Clownen

Nja jag håller inte riktigt med dig Fredrik även om det verkar logiskt. Det är mer rörelsen upp och ner som ger en vågsimulation (tänk dig att du höjer och sänker handflatorna i båda ändarna så förstår du). Jag har ett stort parti Xenia på högra sidan av karet, vid kanten är rörelsen nästan helt vertikal medan det i mitten av karet är mycket mer horisontell (nog svårt att se på filmen). Vattnet slår säkert in lite mot kanterna också men inte alls i den utsträckning som du beskriver. Du får helt enkelt se en live så förstår du det bättre. Ja det tycker jag! Mvh Peter

Och jag odlar bristleworms separat och stoppar i dem i akvariet . Tycker dessa är grovt underskattade djur, fast det är ju inte skönt när näven ser ut som en kaktus, det kan jag hålla med om. Tack Henrik för länken. Har någon fler länkar eller djur/alger som ni känner saknas? Mvh Peter

Tack Ted, Niklas och Henrik! Henrik: Ja en wavebox kan jag absolut rekommendera. Mvh Peter

Jag kollade karet igår och det var på ca 3m x 50cm höjd x 70cm. Det blev ungefär en två cm våg i ändarna. Karet hade blivit invaderat av gröna trådalger och dessa vajade vackert fram och tillbaka så effekt har det allt men det är självklart effektivare med två. Angående hållbarheten så har jag aldrig läst om att ett kar skulle kollapsa/börja läcka tack vare en wavebox men som sagt tillverkarna säger att det bör minska livslängden med två år ungefär. Jag vet heller inte hur mycket vanliga cirkulationspumpar som är riktade mot ett glas gör men det påverkar säkert också livslängden. Jag känner heller inte att kraften från waveboxen är riktad främst mot sidorna utan det blir mer av en upp och ner rörelse vid ändarna och det är inte som att kasta en spann med vatten mot sidorna om ni förstår vad jag menar. Jag tror många överdriver detta och jag tycker inte man ska bli avskräckt att testa den här superba produkten tack vare detta. Mvh Peter

Tack Wrang, du kanske kan ta bort frågetecknet i rubriken eller döpa om tråden till "Databas över ohyror" eller liknande om vi får ett tillräckligt bra underlag? Eller kanske ännu bättre att senare samla alla länkar i en ny tråd med en bättre indelning? Vad tycker ni? Mvh Peter

Hej, Ville bara dela med mig av den här länken för att kunna bestämma namn och hitta ID på olika koraller. Det är en databas över en massa koraller som man kan söka på genom att skriva vilken familj den tillhör, hur den växer och var den kommer ifrån, vilken färg den har etc. Man får upp bilder och information om korallen i fråga samt en karta över det område som korallen växer. Vet ej hur användbart det är för Svenssonakvarister som mig själv eller hur effektiv sökmotorn är men den verkade ganska omfattande. Ska själv testa den mer lite senare. http://whelk.aims.gov.au/coralsearch/coralsearch.php Mvh Peter

Börjar själv lägga upp länkar som jag hittar. Det skulle vara jättebra om ni ville lägga till eran information så vi kan skapa en databas. Sida med bild ID och information på olika ohyror: http://www.reefs.org/hhfaq/ Stor databas med bilder för att bestämma ID, ej endast ohyra, ej alger: http://www.reefimages.com/ Pests Invading the Reef Aquarium Hobby: Part 1 - Red Bugs & Nudibranchs: http://www.liveaquaria.com/general/general.cfm?general_pagesid=351 Pests Invading the Reef Aquarium Hobby: Part 2 - Flatworms, Snails & Limpets: http://www.liveaquaria.com/general/general.cfm?general_pagesid=362 Bild ID med förslag på djur som äter ohyran: http://www.melevsreef.com/id/ Bild ID med beskrivning: http://www.reefs.org/hhfaq/pages/main_pages/faq_rock1.htm Slideshows med hitchhikers (inte bara ohyra): http://reefkeeping.com/issues/2006-04/reefslides/index.php http://reefkeeping.com/issues/2006-08/reefslides/index.php Återkommer med fler

En anlendning var väl att de samlats in för mycket av denna art och att de som nu hämtas in kommer från djupare vatten. Kanske för stark belysning som ligger bakom eller en svårare variant av arten med olika behov helt enkelt? Nej jag vet inte men vacker är den i varje fall.

Hej Jag undrar om ni har några bra länkar till ohyror som man kan råka ut för inom hobbyn? Jag tänker dels på alger, djur, oönskade koraller/anemoner etc. Mest för att kunna hitta ID på om något är farligt eller ej och senare gå vidare från det. Det kanske inte finns men jag tycker det hade varit bra för nybörjare och andra eftersom en del saker i karen verkar helt ofarligt och sedan säger det pang så har det spridit sig i hela karet. Jag känner själv att jag hade kunnat undvika flera incidenter under åren om jag haft ett sådant "lexikon". Mvh Peter

Jag såg ett kar som var större och längre än era hos min saltshop här i Finland. Han använder bara en wavebox men det gav visserligen en inte så hög våg. Ska dit idag och kolla lite noggrannare hur vattenrörelsen ser ut under vattnet vilket är viktigare. Annars kan ni sätta dit två vilket skulle skapa två vågor vilket säkert skulle se riktigt coolt och ännu mer naturtroget ut (och effektivt). Återkommer senare om ni är intresserade.

Med tanke på att ålar kan förflytta sig långa sträckor över land och bor en del av sina liv i Saragossahavet och dessutom går från salt, till bräckt till sötvatten så är nog dessa djur ganska tåliga så det kan jag förstå att de kan anpassa sig till att leva i våra saltvattenskar. Det är värre med turbinerna i de svenska älvarna vilket är en stor anledning varför ålen snart kan vara utrotningshotad. Mvh Peter

Aerie: ingen orsak, det är mycket matnyttigt i den manualen som man inte hittar på ett genomsnittligt forum. Capote: Jag har testat lite med artemia i kombination med pods (endast 4 pods dock). Tyvärr så dog mina pods innan artemian men jag tror inte det berodde på matbrist/konkkurens i första hand utan snarare vattenkvaliteten. Men det är jag osäker på och jag behöver också göra större tester med detta. Berätta hur det går. Du menade inte att livslängden för pods var 20 dagar väl? Det ligger enligt manualen på 6-12 månader beroende på art. Tänkte bara så ingen blir förvillad. Mvh Peter

Vet inte om du läst det här Capote angående odling av pods kapitel 5 men där kanske du kan få mer tips: http://www.fao.org/DOCREP/003/W3732E/w3732e00.htm "can be fed on a wide variety of food items, such as microalgae, bacteria, detritus and even artificial diets. However, as mentioned previously, care should be taken in this respect as the lipid and (n-3) HUFA composition of the copepods is largely dependent on that of the diet fed." Mina äter även pulveriserat flingfoder vilket underlättar eftersom det i mitt fall är jobbigare/mer komplicerat att förse dem med enbart levande phyto. Tror även det ger en större variation när det kommer till näringsämnen. Vissa arter kan även äta alger som växer på rutorna (mikroalger) och det går även att odla dem med hjälp av jäst gärna i kombination med vitamin elller selco, precis som med rotifers. Mvh Peter

Verkligen vacker firre och kar du har! Gillar skarpt formen på ditt kar och att det skulle få plats i de flesta lägenhter och ändå se mäktigt ut. Angående barnvaktsfunktionen så har det funkat på min två-åring sedan dag ett i princip. Nu väntar jag bara att ska nå "DVD-åldern" också så man kan slänga i Nemo i spelaren . Mvh Peter

Ja det verkar ju inte gå så lysande med dessa djur med andra ord. Kanske liknande arter från västkusten skulle klara sig bättre? Bl.a. snäckor är ju ganska känsliga för skillnader i salinitet. Vad tror du om att samla in phytoplankton och zooplankton i odlingssyfte? Tack för att du delade med dig. Mvh Peter

Den avger ett frekvent ljud men det är inget som stör mig trots att den står precis brevid TVn. Ljudet blev även tystare efter några veckor. Min skummare lät betydligt högre. Angående placeringen så är jag fortfarande osäker och lite skeptisk om det skulle fungera. Du fick inget svar från Reefcentral på den här frågan? Det finns en Tunze representant där som svarar på frågor angånde waveboxen. Jag kommer inte ihåg hans namn nu men söker du på "wavebox" så förstår du snart vem det är. Du har inte möjlighet att sätta den som jag gjort i bakre hörnet? Den tar ungefär lika mycket plats som två streampumpar ovanpå varandra och eftersom streampumpen ofta är nedsänkt en bit så tycker jag inte det tar så mycket mer plats än en streampump. Det går ju även att stapla upp LS längs boxen. Tack igen för alla vänliga kommentarer! Mvh Peter

Jag kanske är lite trög nu men hur menar du med anrikningsanläggning?

Jag skulle nog dubbelkolla detta. Även om det går i ett kar som är 70 långt så antar jag att det är lättare att skapa en våg i 70 kar som är 50 högt mot ett som är 90. Jag är inte säker på detta men jag skulle nog ställa frågan på Reefcentral eller skicka ett mail till Tunze innan du bestämmer dig. Mvh Peter

Jag köper gärna lite av dig Jaken om du hittar ett sådant nät. Omröraren tänkte jag ha till odlingen av phyto eftersom det rör runt sådant material som lägger sig på botten och för att minska risken att något oönskat ska komma med luftpumparna som sporer och bakterier (läst i en odlingsartikel i Coral Magazine). Sedan även i en lösning när jag ska försöka odla putsarräklarver nästa gång. Tack för tipset med Classe, tror du att den motorn räcker för att sätta tillräckligt med fart? Edit: här är en DIY som gjorts med en datorfläkt om någon mer än jag är intresserad av detta (knappast troligt ). http://brewiki.org/StirPlate Mvh Peter

Det är ingen som vet var man kan köpa sådana där "magnetiska omrörare" (magnetic stirrer) va och om de är dyra i inköp?

Wow, fina bilder Johnny! Det får nog bli fyra Sohal i mitt kommande kar, det ser ju ganska så mäktigt ut .

Hej Här är en beskrivning och sammanfattning av mitt kar med lite nya bilder under Månadens Akvarium februari 07. Det måste ha varit en himla massa personer som tackat nej : Presentation: https://www.saltvattensguiden.se/forumet/ma_Feb2007_clownen.php Diskussion: https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=15385 Tack för erbjudandet att göra detta och Wrang som ordnade med bilderna och upplägget! Peter

Nanno blir ca 2um (minsta arten vad jag vet) och Isochrysis 5-8um. Mvh Peter

Hej Calle, Kolla in den här tråden för lite tips och vackra makro från forummedlemmarna: https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=8241&page=8&highlight=fotografering Här är de nybörjartips jag gav i den tråden: Angående inställningar så tar jag i RAW eftersom det kan vara svårt att få till färger och en bra exponering genom akvarierutan. Jag kör utan blixt eftersom jag tycker att det ofta blir platta resultat med blixt, det är annorlunda om man har en extern blixt som Carl har på sin clownfisk. Andra tips som jag kan komma med är: -Ta fotot rakt genom glaset, dvs rakt framifrån annars blir det lätt suddigt. -Stäng av pumpar. -Ta med stor iso inställning om det behövs, i synnerhet om ni ska ta kort på snabba fiskar. En stor bländaröppning är också användbart för att få snabbare kort. Här får man göra en avvägning och testa sig fram. -Använd stativ -Använd trådutlösare eller den automatiska nedräkningsfunktionen på kameran för att få mindre skakningar, i synnerhet om det är dåliga ljusförhållanden. -Makroobjektiv hjälper men det finns olika tillsatser man kan använda till vanliga objektiv eller bara ta med objektivet som det är och pröva sig fram. -Försök inte alltid att komma så nära objektet som möjligt, jag brukar få bättre resultat om jag drar tillbaka lite. -Efteråt konverterar jag RAW bilderna i photoshop och använder ett plugin program som heter focalblade för att få bättre skärpa i bilderna om det behövs. Mvh Peter

Nej det har jag också läst som Jaken skriver att man inte bör använda akvarievatten för att undvika att andra arter introduceras liksom bakterier. Det går heller inte att blanda flera arter i samma odling eftersom den starkaste arten kommer att helt ta över odlingen snabbt. Jag odlar mina två separat med nygjort saltvatten. Tror det är bra att förse rotifers med renare vatten för att förbättra vattenvärdena också. Fortfarande ingen som vet var man kan hitta ett filter som klarar av att filtrera bort phytoplankton? Mvh Peter