Clownen

Räkskiva menar du väl ? Håller också med om att de eventuellt kan ge sig på koraller (och glasrosor) när det inte finns tillräckligt med föda som de föredrar vilket säkert stämmer på många andra djur också. /Peter

Kan också rekommendera affären. Snabb service och välemballerat.

Hej Lasse Vad jag förstår vill du använda vodkan för att få igång nitrifikationsprocessen snabbare? Här är en artikel som kanske kan vara intressant: This ability of heterotrophic bacteria to utilize ammonia has led to the erroneous belief that they are as effective as true nitrifying bacteria in establishing the nitrogen cycle. These bacteria, however, generally cannot utilize nitrites. Experimental data has shown that up to one million times more (103 - 106) of these heterotrophic ‘nitrifers’ are required to perform a comparable level of ammonia conversion that is attained by true autotrophic nitrifiers. When using heterotrophic ‘nitrifiers’, the nitrogen cycle in the aquarium basically follows the same course as when no bacteria are added and the system cycles naturally. Här är artikeln i sin helhet: http://www.bioconlabs.com/autoheterobac.html Vad är dina kommentarer till detta, håller du med? Sedan undrar jag varför du vill testa detta utan skummare? Är det för att snabba på processen? Du tror inte det kan bli lite för små säkerhetsmarginaler eller är det ännu ett experiment ? /Peter

Här är ett förtydligande till varför man ev vill uppnå en hög syrenivå när man använder vodkametoden genom t.ex. skumning: "Another negative aspect to heterotrophs (dvs marine heterotrophic bacteria) is that under certain environmental conditions they can operate in the reverse direction. In other words, they can convert nitrate back to nitrites and ammonia through a process called dissimilation. This is generally an anaerobic process, but, can occur during periods when dissolved oxygen levels are very low (DO £ 2.0 ppm). Dissimilation is a part of the denitrification process." Det kan vara detta som ligger bakom krascher när bakterierna istället börjar omvandla nitrater till nitriter och ammoniak. Detta händer i syrefattiga miljöer och jag kan tänka mig att detta blir tydligare om bakterierna blir för många, dvs för dålig export genom exempelvis avsaknad av skummare och att bakterierna därmed tar upp mer och mer syre. Genom att exportera bakterier och öka syretillförseln men hjälp av en skummare tror jag att man kan minska risken för att detta ska inträffa. /Peter

Som sagt jag tror det bygger på samma princip men det är säkert sant att stenarna/sanden etc hjälper till. Jag vet dock folk som kör zeovit metoden utan reaktor/stenar dvs bara med vätskan (kanske då samma princip som vodkametoden?). Jag är ingen expert på ZeoVit men menar du att bakterierna i ZeoVit skiljer sig mot vodkans när det kommer till hur syrefattig miljö de föredrar och att grundprinciperna mellan dessa metoder skiljer sig åt? Jag tror som sagt det är liknande bakterier som behöver en kolkälla för att det ska fungera (skulle inte förvåna mig om zeovit och liknande använder ättika el dyl som kolkälla istället för vodka och socker varför jag tycker man kan spara sina pengar och använda sig av socker/vodka metoden vid behov eftersom även detta är dokumenterat effektivt med jämförelsevisa resultat). Det är kanske sant att bakterierna trivs bäst i en syrefattig miljö och att detta ev uppnås om man inte exporterar bakterierna eller om man minskar syretillförseln till karet, dvs kör utan skummare. Frågan är då bara hur bra resten av invånarna mår. Det är det här som kanske många menar är risken om man har för dålig cirkulation/export/dålig syretillsättning och då i synnerhet om det inte finns tillräckligt med näringsämnen i vattnet. Men nu spekulerar jag mest och någon med mer kunskap inom kemi får gärna utveckla eller dementera detta. Men nu har jag sagt vad jag har hört andra personer med kunskap och erfarenhet om detta säger och mitt råd är att, om möjligt, inte köra metoden utan skummare i en näringsfattig miljö dvs med låga/omätbara halter av nitrater och fosfater. /Peter

Efter din beskrivning så delar jag Stigs uppfattning om att det kan vara en form av Stomatella (vad jag misstänkte först). Dessa äter alger och utgör ingen fara för karet. Jag hade själv en period då jag fick hundratals av dessa sniglar men de försvann efter ett par månader av okänd anledning. Med så många borde du enkelt kunna fastställa om det äter alger eller inte.

Var har du fått idén att bakterierna i vodkametoden bara finns i den levande stenen? Detta tror jag med 99% säkerhet inte stämmer utan det fungerar på samma sätt som ZeoVit eller sockermetoden. Bakterierna använder en kolkälla för att kunna föröka sig och binda nitrater etc. Sedan om det rör sig om socker, vodka eller zeovit spelar ingen roll och därför rekommenderas en aktiv bortförsel vid samtliga metoder. Jag ser här ingen skillnad. Och snälla ni börja nu inte rekommendera folk att köra metoden utan skummare också. En del medlemmar följer som besatta vad en del skriver här och jag tror det kan få tråkiga konsekvenser i det här fallet. Det finns mängder av hänvisningar av personer som har låg erfarenhet att man inte bör köra metoden utan skummare. /Peter

Vet jag inte men det är väl inte själva vodkametoden heller till 100%... Alla artiklar jag läst om den här metoden så rekommenderas att man använder skummare för att just få bort bakterierna när dessa bundit upp näringsämnen osv. En anledning som anges för varför kar som kör vodkametoden kraschar är att bakterierna använder så mycket syre att det finns risk för syrebrist i karet, inte minst nattetid. Här fungerar skummaren som en viktig syretillsättare. I min mening så går man en balansgång med vodkametoden, inte minst om man redan har obefintliga värden (då rekommenderar jag att man inte använder metoden). Denna balansgång är jag övertygad om blir ännu svårare att klara utan skummare. Om man väljer att köra utan skummare så se till att ha riktigt bra cirkulation och gör rikliga vattenbyten samt, som i Lasses fall, att man vet vad man sysslar med. Jag skulle i varjefall inte våga mig på vodkametoden utan skummare. /Peter

Det ska du absolut inte göra. Dels pga den ökade mängden som måste skummas bort och samtidigt för att minska risken för att syret kan ta slut i burken tack vare bakterierna.

Banggaikardinalen är ett dåligt exempel på hur hobbyn eventuellt kan hota en arts existens. Annars tror jag sådana exempel är ovanliga som tur är och ytterst marginell i jämförelse med t.e.x. naturfenomen som el nino, föroreningar som gruvdrift/räkodlingar/oljeutsläpp, djur som fångas för att chineser och japaner har svårt att få upp den (bl.a. sjöhästar och jättemusslor är exempel där miljontals fångas för detta ändamål samt som turistsouvenirer) eller lokalbefolkningar som äter vissa djur som t.ex. musslor trots att det är förbjudet i dessa länder. Jag tror att hobbyn som helhet har en ganska liten inverkan på reven men det finns som sagt undantag både när det gäller koraller och fisk. Anemoner är ett annat exempel på ett djur som påverkats hårt av hobbyn (bl.a. Bubble Tip Anemone är dock inte ett sådant exempel). Så ta reda på hur det står till med arten i det vilda innan ni väljer fisk/korall (kan rekommendera Bornemanns bok Aquarium Corals där det framgår hur det även står till med korallen i det vilda). Att köpa vilda Banggaikardinaler är som sagt förkastligt, i synnerhet då dödligheten är ytterst hög på senare år tack vare en, så vitt jag vet, okänd sjukdom. Det mest posivita med hobbyn tycker jag är att det skapar debatt angående en biotop som de flesta människor inte har möjlighet att besöka och därigenom ökar folks medvetande och handlingsvilja för det som pågår på reven. I takt med att fler arter odlas som fiskar, sjöhästar, musslor, räkor etc minskar hobbyns inverkan ytterligare. Ge odling en chans, det är det roligaste och mest givande inom hobbyn och det kräver inte så mycket extra utrustning och kunskap. Och köp odlade exemplar så långt det är möjligt, de är ofta i min mening betydligt tåligare/mindre sjukdomsbenägna/lättare att odla än sina vilda släktingar. Jag betalar gärna ett högre pris för ovanstående anledningar samt att jag vet att jag inte belastar reven. Mvh Peter

Ni har inga fler bilder? Hur stora är dem? Hur beter de sig, ger de sig på koraller eller verkar de äta alger? Kan de krypa in i skalet eller ser skalet mer ut som en sköld som täcker en del av ryggen? Jag tror inte de är skadedjur.

Den har ju inga håriga ben som sagt och schweizare har ju gott rykte om sig att vara skötsamma så varför inte (schweiziska krabbor hör nog till ovanligheten btw). Sedan kan du ju alltid be honom öppna en flaska rött på fredakvällen när du inte hittar korkskruven.

Andra intressen är fotografering, bonsaier och thaiboxning. Blev intresserad av rev när jag bodde i Florida som 8-åring. Jag är utbildad civilekonom och har arbetat med internationell rekrytering, försäljning och verksamhetsutveckling sedan examen. Jag är gift och har en son på 16 månader.

Jag har också haft ögonen på de här ett tag och undrar om de går att få tag på i Europa (framtidsplaner). Såg en kille på reefcentral som hade sådana och det blev en ordentlig skillnad mellan bilderna, inte minst i spridningen av ljuset.

För mig står Tunze för kvalitet när det gäller pumpar osv men inte när det gäller skummare i lika stor utsträckning, har dock inga personliga erfarenheter. Hur stort kar planerar du?

Fraggade min utan mening när jag satte ett gummiband på korallen när den inte var expanderad för att fästa den på en sten, några dagar senare hade jag två kolonier och det läkte fint. Jag skulle dock rekommendera en skalpell.

Pröva att ge dem vitlök i 2 veckor i kombination med ditt UV. Tror också att prickarna på glaset är något annat.

Ja det är för jäkligt när något sånt här händer. Nu är golven torra i varje fall och de ska komma och fixa golven nästa vecka hoppas jag. Cirkusen fortsätter även här; vårt försäkringsbolag säger att vi inte orsakade skadan så de för över betalningsskyldigheten på husägaren som försäkras av IF. De i sin tur har nu börjat skicka räkningar till oss (bl.a. nästan 3000kr för att skära upp två rutor i mattan på 4x4 cm och mäta med ett instrument så inte undra på att det blir dyrt...). Vi kommer dock att skicka tillbaka räkningarna och gå till rättegång om det krävs där vårat försäkringsbolag säger att de står för rättegångskostnader och försäkrar oss om att vi inte ska behöva betala någonting. Så vi får se hur det slutar. Men trist som attan är det och nervös blir man. Lycka till i varjefall och vi kanske kan hålla kontakt och se hur det utvecklar sig (kan tänka mig att reglerna är liknande i Finland och Sverige). Mvh Peter

Varför skulle det inte gå och blanda olika sorter av bottensubstrat? Du behöver bara en liten mängd sand från ett etablerat refugium för att det ska bli liv i sanden. Det finns säkert någon på forumet som skänker lite levande sand till dig.

Ja helt rätt Capote, uttryckte mig lite kort, om det är frågan om RTN/STN rekommenderar även jag att man tar bort de friska delarna så fort som möjligt (men efter att ha läst den här tråden kommer jag nog spara delen med roten för att se om även dessa delar av korallen kan komma tillbaka och sprida sig till de till synes döda delarna).

Kan en av orsakerna till krasch med DSB bero på att det inte finns tillräckligt med djur som "rör runt" sanden och att det därmed blir för lite syre i sanden och att det därmed skapas svavelväte? Samtidigt förstår jag att meningen med DSB var att skapa en anaerob/syrefri miljö för bakterierna att frodas men det kanske inte får gå till överdrift? Jag skulle nog försöka skaffa levande sand från en annan frisk DSB och ha ca 15 cm mycket fin sand. Alternativt även använda miracle mud eller liknande vilket även innehåller nyttiga mineraler och organiska ämnen som gynnar makroalger. Mangroveplantor skulle också kunna vara ett komplement. Har ännu inte själv testat detta men tror starkt på det och kommer göra det i framtiden. Mvh Peter

Verkar som de misstänker att den var anlagd. Jävla idioter i så fall .

Har du några tips vid undervattensfotgrafering Max eller har du gjort detta i någon annan tråd? Grymt snygga bilder som sagt. Mvh Peter

Verkar som att man inte ska vara alltför snabb med att klippa bort till synes vita döda partier då. Mycket intressant. Grattis!

Skaffa en refraktometer, du får bättre resultat med automatisk temperaturkompensation. De har gått ner i pris också.