ormet

HURRA! Och det kan ju förklara en del saker.

Jag kan inte läsa mig till något konkret i detta. Bara att Triton Labs tyckte det var dåligt att skicka in en test med syra i & testet inte är havsvatten. Och att de specifikt är kalibrerade att testa just havsvatten. Med den informationen kan man anta att de inte kalibrerar med med syra i lösningarna, men det kan bara Eshan svara på. I RC-tråden spekuleras det en hel del i hur de hanterar kalibreringen. Och om de kalibrerar för att proverna från kunder, som inte syrar dem, tappar joner på vägen till Triton Labs.

Ja det var tydligt det! När togs den bilden? Jag har ju tjatat på dig om AEFW länge & du provdoppade ett par koraller utan att hitta något.

Det blir lätt förvirrande med svenskans vinäger (en ättika som framställts ur vin, cider eller öl) & engelskan vinegar (ättiksyra). Men vi kan få tag på 5% ättiksprit i Sverige i välsorterade asiatiska butiker under benämningen distilled white vinegar vilket är detsamma som det engelska. Jag har kört det med goda resultat. Men eftersom det bara är mer utspädd ättiksyra än 12% ättiksprit så kan man lika gärna köra på 12% & 24% som Larry säger och späda med osmosvatten om man vill dosera mindre doser med doserpump. Det blir mindre vätska att släpa hem. Rekommenderar Willys 12% 1L petflaska av märket Garant

Det är bra att klargöra. För på ett "vanligt", icke-proprietärt ICP-OES-test är tillsatsen enligt artikeln försummbar:

Om någon är intresserad av att läsa seriös dialog kring testet och Eshans kritik så finns det en del matnyttigt här: http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?t=2483278

Nej.

Jag tror man gör klokt i att behandla alla Acropora från ett infekterat akvarium som möjliga ägg-bärare hur noggrant man än klippt & synat korallen. Om tex 1 mask missas i doppet och hinner lägga nya ägg på avklippt skelett som sedan återförs efter förkortat protokoll är man återigen rökt.

Era gottegrisar där! Min farbror var i Cairns över jul & nyår och var helt lyrisk över det. De chartrade båt så de kom bort från de turist-tätaste områdena och hade otrolig dykning & fiske. Ser framemot bilder under vattnet, Cairns exporterar ju fantastiska Acropora.

Kör så det ryker! Så länge flödet är tillräckligt, ljuset räcker till, värdena är STABILA & du slipper ohyra kommer det gå bra. Sen går allt att tweaka, öka, minska etc för bättre resultat. I de kar jag sett där Acropora verkligen inte trivs har alltid någon av ovan komponenter varit fel eller otillräckliga. Den absolut mest tacksamma Acropora jag någonsin hållt är Acropora austera (tror jag), jag brukar kalla den frogskin för den ser ut som ORA's frogskin. Jag har sett den i flera medlemmars akvarium. https://www.flickr.com/photos/129873539@N08/15352270244/in/set-72157650692593016 Hojta till om du har vägarna förbi Stockholm.

Skönt att du är igång igen. Snapseed verkar sådär

Jag skulle inte korta ner behandlingen under 6 dopp med 1 vecka mellan doppen ändå. Eller hur menar du?

Det här har försökts göras på RC ett par gånger. Det är tyvärr väldigt svårt att artbestämma Acropora vilket gör det lproblematiskt. På RC, i tektites AEFW livscykelstråd berättas en hel del anekdoter. Tex om angrepp som bara gett sig på släta / djupvatten-acropora. Och om angrepp som gett sig på alla _utom_ djupvatten / släta Acropora. http://reefcentral.com/forums/showthread.php?t=2346292 I mitt kar är Millepora & Valida "Tricolor" alltid mumma. Och de två arterna är nog AEFW-magneter #1. Men i princip alla koraller har varit angripna utom Turaki & Bali Green Slimer som aldrig varit angripna. Som Henric säger finns nog bara en tumregel och det är "ju slemmigare desto säkrare." Lycka till.

Mina har aldrig skadat korallerna, tror inte det är någon fara. Det ser bara fult ut

En del eremiter bor i stenkoraller. De bara är sådana. Jag kommer kasta ut mina för jag gillar inte att de klänger där och tycker inte de gör ingen speciell nytta ändå.

Läckert, men vart är den där stora acantophyllian eller va den nu hette? Är det en sur-anthias längst till vänster?

Triton Labs tjänst är inte att mäta 35 enskilda tester. Det står tydligt i artikeln hur förfarandet var. En referenslösning som tex fauna marins och vårt akvariesalt framställs på liknande sätt är min gissning och interferens är ett problem vid all testning. Det är säkerligen Triton Labs största utmaning.

Nä jag har kört Vinäger med doserpump, 1ml 2x per dygn. Körde även chaeto i sumpen men den har jag pensionerat. Jag har byggt recirc av just den anledningen. Siktar på po4 0.02 och mätbar nitrat. Vi får se om jag lyckas justera in det.

Nope, vanliga. nu har jag nollade nitrat & fosfat-mätvärden. Börjar fosfaten stiga men nitraten fortsätter ligga på noll drar jag igång kno3-dosering med doserpump.

Jag la i en halv litet först men det blev för mycket för reaktorn. Så jag halverade till 250ml

Så, då är min DIY recirculerande pelletsreaktor i drift! Fick lite "sista minuten"-modda den då pelletsena sögs tillbaka ner i pumpen vid strömavbrott .... krängde på ett nät på utblåset som jag låste med en ring silikonslang. Har även bytt ut PVC-rören mot silikonslang för att dämpa vibrationer.

Nä jag har lillebror d500. Den är väll lika ozon-tålig som alla skummare i akryl gissar jag. Men den har inget dedikerat insug för ozon, jag nyttjar inte ozon personligen så jag är fel person att svara egentligen.

Köp en Coral Box d700 http://www.fish-street.com/coral_box_d700_dc_skimmer Dom är oförsvarbart billiga och för pengarna oslagbara.

Stig, en tanke slog mig som kanske är en tankevurpa men iallafall: Vi ponerar att en certifierad referens sätts ihop och föroreningar kullkastar resultaten. Jag köper att det kan hända. Men artificiellt salt sätts väll ihop på i princip samma sätt? Uppmätta element blandas av substanser med en renhetsgrad som troligtvis inte är högre än HPS substanser? Om jag sen skickar in mitt saltvatten på analys ... kan jag då lita på resultaten öht? Eller är föroreningarna så stora att man lika kan gärna kan slå en tärning på vissa testade element?

Jag flyttade alla inlägg till en egen tråd. Spännande att se att den certifierade referensen påläggs bevisbörda istället för företaget som vill ha mina och era pengar i utbyte mot vattentester av hög exakthet. Ja man kan aldrig vara säker. Det kan vara så at HPS & Rich Ross (årets akvarist 2014 i usa & senior biolog på Steinhardt akvarium) har egen vinning i att smutskasta Triton. Det låter dock väldigt långsökt. Fö tycker jag att hobbyister på ett forum för just hobbyister, inte näringsidkare, har rätt att spekulera och diskutera hur mycket som helst utan att invänta förklaringar. Jo, två paragrafer avhandlar just detta i artikeln: