Blåbert
-
Antal inlägg
2 861 -
Gick med
-
Senaste besök
Typ av innehåll
Profiler
Forum
Kalender
Galleri
Saltvattensguiden.se ideell förening dokumentportal
Bloggar
Frågesport
All aktivitet
-
Vad vill du nå för resultat med det? Om du oxiderar lite skit så är det köart att den varken hamnar i koppen eller fastnar i stigarröret, den blir kvar i karet....
-
Vad tror du att du ser för resultat på några dagar?
-
I min skummare är det i alla fall en ström uppåt. Små partiklar kommer tas med av bubbelstrmen och fastna i skummet. Troligen relativt stora också. Skummar du vått såsom jag tolkar dig, att få te i koppen, så har du en hög vattennivå i skummaren, dvs dramatiskt minskad reaktionsyta i form av bubblor, så proteiner och kolhydrater oxiderar i mindre utsträckning. Jag kan inte se fördelen.
-
Alltså självklart kan du lyckas bygga upp så mycket skit i stigarröret att det ramlar ner som en klump. Finns klart en risk att det då hamnat i karet igen och bryts ned till näringsämnen. Men jag förstår inte var du är på väg. Blir dit liv lättare för att du tömmer koppen dagligen istället för en gång i veckan?
-
Hur skulle det kunna göra det? Om det kommit så långt så lär det väl inte vända?
-
Jo...
-
Skumma ut skit - innan det blir näringsämnen av det, och allt annat äckel... Beror väl på hur stort kar man har. Det blir aldrig samma kontinuitet heller. Chaeto är det som funkat bäst för mig på att jålla nitrat nere, tillsammans med bra skumming och ett filtered järnremovet och kol så tror jag att jag har tätt bra ordning på vattnet. Tillsätter lite easy vital varje vecka också. Ny osmos på gång nu, Så snart är alla pusselbitar på plats
-
Skummar du tjockare så tömmer man ju mer sällan. Jag diskar ur koppen varje gång jag tömmer, brukar räcka. Blir inte mycket i skummaren, drar några varv med borsten i halsen bara.
-
Det är ju nitrat som inte hamnat i vattnet än det skummar man väl förhoppningsvis ut oavsett?
-
Nitrat är löst i vattnet det skummar man normalt inte ut. Refugium är det som funkat bäst för mig
-
Skillnaden mellan ati 200 och 250 är främst vidden på nacken, det är stoor skillnad. Men det är samma pump, samma höjd etc. Som ormet är inne på så är det möjligheten att ha mycket reaktionsyta på bubblor som ger resultatet. 200an lär funka i bägge fallen med justeringar i pumpvarvtal osv. För det stora karet får du väl i värsta fall tömma ofta....
-
Jag har slarvat med infettningen, den har spruckit längsmed på insidan, så det har blit som en kanal. Rätt klart att den inte suger.
-
Slang eller pump? För man måste väl kunna byta slang regelbundet bara?
-
Jag vet, man måste väl smörja med jämna mellanrum?
-
Så, backventilerna var kass, men det var utsliten slang som gjorde att den inte pumpade. Mao räcker en slang 3 mån 24/7 - bara att ladda upp med utbytesslangar då.....
-
Vad blir det för skummare nu då?
-
Fan vad kul! Det blir spännande
-
Saltvatten in i kalkreaktorn. Pumpen funkar ju inte utan, så lite kritiskt
-
Så ingen med sp3000 som hittat nåt annat?
-
Vilket skit, de höll i tre månader. Någon annan som har samma erfarenhet? Någon som hittat en bättre lösning?
-
Bilder?
-
Rent hypotetiskt skulle man ju kunna tänka sig en blästrad yta för att komma ifrån det.
-
De äter glasrosor och annat jox. Är det slut så får de antagligen näringsbrist även om de stoppar i sig pellets osv.
-
Jag pratar om noggranhet, tolerans. Med din mätning så är fosfaten allt mellan 0,00 och 0,05
-
Hi713 har en npgrannhet på +-0,03 om jag minns rätt, så vill man köra låga fosfat nivåer är den lite vinglig. 736 är isåfall bättre även om man får räkna om.
