Christian J

Enligt uppgift har Clarisean en 32mm röranslutning (hona antar jag, men är inte säker). Vilka delar behöver jag för att koppla en sådan till en 40mm slang? Krävs både en 40/32-övergång (alltid hona?) och ett par skarvrör på 40mm respektive 32mm?

57 minutes ago, Kalle said:

Använder aktivt kol, vilket märke det är vet jag ej.

Är det bättre att köra utan? 

Kolkälla är t ex vodka, ättika, socker eller nopox, vilka allihop har till syfte att öka bakterietillväxten. Aktivt kol är något annat.

Om du överdoserar kolkälla kanske det är bakterier. Det kan även vara kalkutfällningar pga överdosering av något. Även helt ny sand kan avge mycket kalkdamm.

1 hour ago, Robbs said:

Tjo. Har fått ganska mycket flatworm nu och funderar på en mandarin. Har läst mycket om dom och undrar om man kan anta att det går eller ej.

Den klarar sig kanske på podsen eftersom du har refugium. Vet ej om den äter plattmask, men det finns även wrassar och en nakensnäcka som kan äta dem.

7 hours ago, skalleper said:

Sanden är köpt levande sand

Vad jag förstår innebär det bara att man tillsatt bakterier till död sand.

Sjöborren hittar nog mat, testa annars att ge den nori. Sandvändare kommer att länsa sanden på allt ätbart även i ett inkört kar, så de behöver tränas att äta annat (prova att stoppa ner pellets i sanden så fisken ser, t ex genom ett genomskinligt rör). Sandsjöstjärnor vet jag inte riktigt, ny ren sand innehåller väl inget ätbart?

3 minutes ago, Verkenius said:

Så om man hade ett kar totalt fritt från denna parasit så borde ju inte denna parasit kunna bryta ut även om fiskarna vid något tillfälle skulle utsättas för stress eller liknande.

Det stämmer!

Det svåra är att hindra parasiten från att komma in i karet, t ex med nya fiskar, levande sten, snäckskal eller vatten från akvariebutik. En del menar att man kan eliminera risken genom att använda "hinkmetoden" (tank transfer method) på alla fiskar, alltid kasta allt butiksvatten, och hålla sten och koraller i karantän minst en månad.

1 hour ago, Bygert said:

Om en putsarfisk klarar testet därför att den vet att fläckar är intressant

Vet du om putsarfisken i experimentet fick se sig i spegeln innan fläcken målades dit? I så fall kanske den lärt sig hur den "borde" se ut i förväg. En mer kontroversiell teori skulle kunna vara att den jämfört sig med andra putsarfiskar, vilket i sin tur skulle innebära att den inser att den är en putsarfisk.

1 hour ago, Bygert said:

medan hunden misslyckas därför att en fläck är inget den bryr sig om så är ju det en brist i upplägget. Blir säkert fler intressanta försök framöver, det är ju det som är spännande med oväntade resultat att det kan ge nya infallsvinklar.

Ja hundar brukar ju tvärtom gilla att smutsa ner sig och brukar väl bara klia sig just för att något känns. Dessutom brukar väl hundar förlita sig minst lika mycket på luktsinnet och hörseln som på synen. Undrar hur man skulle kunna göra ett spegeltest på en hund --kanske om man satte fast en luktfri men visuellt tilltalande godisbit där hunden inte kan se den (på toppen av huvudet?).

När man talar om trollen, nu slutade min Tunze 6020 (med AC-motor) som jag haft i nästan fyra år (men inte använt hela tiden) plötsligt att fungera utan synbar anledning.

16 hours ago, mikoto said:

Jag skulle nog även tro att 12 mm är alldeles för klent för 80 cm högt kar, jag tror det är gränsfall för 70 med.

Enligt https://www.easycalculation.com/measurement/aquarium-glass-thickness-calculator.php kan man komma upp till 2,6 i säkerhetsfaktor med 70cm höjd+bredd, vilket verkar anses acceptabelt men inte jättebra, sänker man dessutom vattennivån blir det förstås säkrare.

15 hours ago, danne031 said:

Däremot skulle jag råda emot måtten, 80 högt kräver rejält med ljus, 70 också för den delen.

Plus betydligt tjockare glas, och svårare att nå ner i karet (särskilt vid bakre delen).

15 hours ago, danne031 said:

Saltvatten bryter ljus på ett sätt som gör att 50 djupt kommer kännas väldigt platt, det finns en anledning till att man oftast ser salta kar som är 60-70-80 djupa när L*H är mer "normala".

Sant, även om det blir svårare att se smådjur längre in i karet, och eventuell smuts i vattnet kommer att framträda tydligare ju mer vatten man tittar genom. I vissa fall kan det även vara svårt att nå längst in, beroende på hur karet är placerat (kan man gå runt bakom karet blir allt mycket enklare).

4 hours ago, Bygert said:

Jo, firren måste ju på nåt sätt snappa upp att den där fläcken inte ska vara där. Onekligen en intressant fråga hur den kan veta det.

För att lyckas som putsarfisk måste den förstås känna till vad som skall putsas bort på en mängd olika arter av klientfiskar. Antagligen lyckas putsarfisken med detta genom att känna igen parasiter och andra anomalier oavsett art på klientfisk. Kanske den målade fläcken liknar putsarfiskens definition av något som bör putsas bort. Om man istället målade ett vackert mönster på fisken kanske den inte skulle reagera på samma sätt?

4 hours ago, Bygert said:

många har ju hävdat att fiskar är skäligen simpla och att de alltså inte behöver behandlas särskilt omsorgsfullt.

Ja hurpass etisk (eller inte) man bör vara är väl en separat fråga, som inte borde påverka forskning om kognition. Sen kan man förstås ifrågasätta själva forskningsresultaten och tolkningarna av dessa, och det är väl det som de flesta anser sig göra (till skillnad från meningsmotståndarna).

On 2/13/2019 at 1:25 PM, Bygert said:

Det intressanta är att fisken simmar bort från spegeln och försöker skrapa bort fläcken mot en hård yta. Rimligen har den då in nån slags bemärkelse förstått att det är sig själv den ser i spegeln

Den måste även ha insett att fläcken inte borde finnas på sin kropp. Frågan är då hur fisken förstått detta, genom att jämföra sig med andra (omålade) putsarfiskar, eller på något annat sätt?

On 2/13/2019 at 1:25 PM, Bygert said:

och som en följd av det har den ju i så fall nåt slags självmedvetande. Det resultatet var uppenbarligen inte populärt i alla kretsar, det var tydligen inte önskvärt att få det utfallet. Näst intill att man kritiserar att man gjort försöket eftersom man inte gillar utfallet.

Kanske för att det suddar ut den tänkta avgränsningen mellan människors och andra djurs medvetanden?

Hej!

36 minutes ago, Zippy said:

I filterkammaren tänker jag ha filtervadd/svamp överst, sen Cheatoalger.

Hur får chaeton ljus i filterkammaren om den täcks av vadd? Har du levande sten och skummare behövs inte filtervadd/svamp (utom möjligen för att fånga upp synliga partiklar i vattnet). Jag hade nog struntat i vadden och chaeton och istället placerat skummaren i filterhörnan.

Quote

och tänkte försöka klara mig utan en streamerpump.

Det går säkert bra med enbart Eheim-pumpen, även om streampumpar är bättre.

Quote

Kommande invånare; tacksamma mjukkoraller, snäckor, någon eremit, en pepparminträka, en grön clown goby och en fire goby.

Det borde gå utmärkt, men gärna fler eremiter. Om du menar Nemateleotris magnifica så hoppar den gärna, så akvariet bör täckas över med nät eller galler.

Quote

5 kilo levande sten, 2 kg död sten och sand bara så det täcker botten.

5 kilo levande sten kanske räcker, beroende på hur tät den är.

Quote

Uppstartsbakterier (Aquaforest S).

 

Inget ljus men med cheatoalger i filterkammaren med 24 timmars ljus.

 

Ett första vattenbyte, (drygt 15 %), när nitratvärdet är bra och stabilt, efter kanske någon månad.

Bakterierna är nog inte nödvändiga om du har levande sten. Jag tror inte chaeton trivs med 24 timmars ljus, men det verkar finnas olika åsikter om det. Vattenbyten behövs nog inte på många månader med de få djuren du nämnde. Under inkörningen (första 1-3 veckorna) kan nitrattester visa felaktigt mycket höga värden pga nitrit i vattnet, det verkliga nitratvärdet stiger mycket långsammare. Testa nitrat efter en månad, troligen ligger det då nära noll om du inte matat väldigt mycket. På längre sikt kommer kanske mjukkorallerna, skummare och levande sten avlägsna lika mycket näring som fiskarna producerar, med risk för näringsbrist. Chaeton kommer kanske inte att kunna växa ens om den får ljus.

Quote

Andra perioden, algkaoset.

 

Slå på ljuset, 10 timmar/dag, och balansera algtillväxten med ljusstyrkan och olika snäckor och någon eremit.

Skaffa hellre fler eremiter (5-10st beroende på storlek?) precis innan du slår på ljuset, så de kan beta av trådalgerna innan de hunnit etablera sig. Snäckor äter mest oproblematiska filmalger enligt min erfarenhet.

Är detta samma? Finns fler storlekar https://www.shop-meeresaquaristik.de/Hoses-and-Accessories/Hose-Accessories/Hose-clamp-made-of-plastic-20-23-mm-for-16er-pipe::18249.html

Vad betyder "16er pipe" i sammanhanget, är det tänkt rördiameter innanför en 20-23mm slang?

1 hour ago, Bygert said:

Minst lika intressant som testresultatet är debatten som det gett. Det verkar som det inte är acceptabelt att en fisk är så smart så den fixar detta. Alltså måste det vara nåt fel på upplägget. Eller så prövar testet nåt helt annat än det man avser att det ska testa.

Kanske putsarfisken tror att det är en annan fisk, och försöker putsa den? Men så fort den närmar sin mun mot pricken i spegelbilden flyttar sig förstås den andra fisken i spegelbilden. Så vad putsarfisken kanske egentligen lärt sig är att styra sin motsträviga patient (dvs spegelbilden) för att få pricken i spegelbilden så nära sig som möjligt (dessvärre fortfarande utan att kunna komma åt den med munnen)? Orkar inte läsa studien igen, men det vore intressant om fisken sedan simmade bort från spegeln och kliade sig mot en sten just där pricken sitter (och då pga att fisken minns rent visuellt var den sitter från sin spegelbild, och inte för att det kliar just där pga pricken).

Även de gamla luftkylda Turbellerna gick väl att styra med Tunze Powertimer, trots att de drevs med växelström. Hittade en bild här: http://www.aquarist-classifieds.co.uk/php/detail59_277506.php

29 minutes ago, catknife said:

Hmm, Jag har inte märkt av det med mina sniglar. Jag låter dom flyta i ca 15min så de får upp samma värme, sen dimper jag ned dem i akvariet. Har inte haft någon som dött strax inpå det. Kanske är lite barbariskt, men när jag började sa dom i butiken att man bara behövde göra så.

Kanske de dör efter ett par veckor, men jag har inte gjort några jämförande tester... Däremot menar http://reefkeeping.com/issues/2004-05/rs/index.php att snäckor är väldigt känsliga och bör droppacklimatiseras i hela 5-10 timmar. Om det egna karets salthalt (och ph?) är väldigt nära butiksvattnets spelar det kanske inte fullt så stor roll.

28 minutes ago, skalleper said:

Köpte 5st turbo sniglar hade dom i påse i vattnet och drog i vatte  var 15e min i 2h

Snäckor sägs vara väldigt känsliga vid acklimatiseringen, jag skulle kört en droppe/sekund genom hävertslang en timme, sedan kastat hälften av vattnet och fortsatt minst en timme till, gärna ännu längre.

28 minutes ago, skalleper said:

släppte i dom och dom rör sig inte 24h på samma ställe i sanden

Kan de ha svårt att röra sig i sanden? Sätt dem på stenen istället. Fast dagtid brukar de ofta hålla sig stilla.

3 hours ago, Claes_A said:

Ja nästan säkert. Jag centrifugerade 1 ml av skummarkoppens innehåll och tittade på pelleten. Pelleten var grön och alger av olika slag var helt dominerande i preppet.

Skall bli intressant att se om min gyttja/avskum förändras när jag sätter i fler koraller och andra planktonätare i karet. Kanske även testa att minska effekten på skummaren, eller stänga av den i intervaller.

Din Sanderskummare ser förresten väldigt stor ut bredvid karet (även om de väl tillverkade ännu större modeller)? Hurpass effektiv uppskattar du att den är jämfört med dagens skummare?

15 minutes ago, Claes_A said:

Jag tog en titt på det fasta materialet i skummarkoppen med mikroskop för några veckor sedan. Och du har rätt, det är gott om algplankton, bakterieplankton och toffeldjur. Jag hittade inge större djur än så. Men naturligtvis säger denna observation inget om andelen toffeldjur som skummaren tar ut.

Även https://www.advancedaquarist.com/2010/2/aafeature hittade indirekta tecken på plankton. Min egen skummare (i ett kar nästan utan koraller) brukar bli full med brungrön gyttja som fastnar i stigröret, kan den gröna nyansen bero på klorofyll från phytoplankton?

Quote

Håller med om att man brydde sig föga om fosfat på 90-talet. Tror min far mätte det en gång och tyckte det var lågt (säkert inte med dagens mått mätt). LPSen växte på fint.

Korallrevsakvariet (Fosså/Nilsen) nämner knappt fosfat alls utom i samband med fosfatrikt kranvatten, och det verkar underförstått ha syftat på betydligt högre värden än akvariet självt kunde ackumulera. En teori kan ju vara att dåtidens akvarier inte varit igång tillräckligt länge för att fosfat skulle hunnit uppnå farligt höga nivåer.

2 hours ago, Lasse said:

 I den bästa av världar vore uppmätta parametrar på under 0,1 ppm NO3 och 0,02 ppm PO4 i vatten kolumnen bäst men med ett hög flux av N och P genom systemet.

Med "flux", menar du att nästan all N & P finns i plankton och andra organismer?

Quote

Vi har idag inga besvär att pressa ner näringsvärden ner till dessa nivåer men vi har väldigt små möjligheter att styra fluxen genom systemet av N och P (samt C och K) Att hålla lite högre näringsvärden än önskat är därför en garant att det alltid fins N och P att ta ur om tillväxten kräver detta. De mätta värdena i vattenvolymen blir vårt reservlager med andra ord.

....

Att alginvasion skulle vare ett resultat av höga näringsvärden är IMO en myt - det är avsaknandet av betare som är orsaken - både här och i naturen. För oss med mindre kar gäller det att ha gott om städare - för större så stavas lösningen kirurger

Det låter som om det finns två skötselmetoder:

1. Mer levande plankton/flux (det går väl att odla både phyto och zoo numera?) och lägre näringsvärden (som i naturen eller ännu lägre?), ett fåtal algätare.

2. Mindre levande plankton, men istället lite högre näringsvärden och betydligt fler algätare. Kanske måste kan rengöra rutorna oftare också.

Nackdelen med algätare tycker jag är att många av dem egentligen inte verkar hör hemma på ett korallrev:

- Jag har aldrig sett snäckor och eremiter bland koraller (i Röda Havet). Kanske de är nattaktiva, eller så fångas de som säljs i butik från t ex sjögräsängar.

- Sjöborrar verkar mest finnas i bränningarna vid klippstränder, där knappt koraller kan växa (däremot kan det finnas lite trådalger där).

- Papegojfiskar finns bland koraller, men går inte att hålla i dagens akvarier.

- Kirurger finns ofta bland koraller, men långt färre per kilo sten än i akvarier.

Jag skulle nog föredra planktonmetoden om den är praktiskt genomförbar, t ex om levande plankton på flaska inte kostar mer än annat foder. Jag har också en teori om att dagens skummare tar bort levande plankton som förökar sig i akvariet, så det kanske man bör justera effekten på skummaren så att en balans uppstår.

1 hour ago, Slanten said:

Finns det styrbara AC-streamers?

Jag tror det teoretiskt går styra dem, men isf genom att variera frekvensen (istället för spänningen, som på DC-pumpar). Växelströmsfrekvensen i Europa är på 50Hz, och att tillverka en styrenhet som varierar denna är kanske inte kostnadseffektivt?

14 hours ago, Claes_A said:

Jag ser det så här. I naturliga rev är halterna av fri fosfat och nitrat låga men det innebär inte att tillgången på fosfor och kväve är låg. Den finns bunden i levande materia som plankton och partiklar. Zooxanthellerna klarar det näringsfattiga vattnet genom att korallerna skördar kväve och fosfor åt dem.

Idealet vore kanske att odla phytoplankton med näring från akvarietvattnet, frågan är hur det skulle gå till rent praktiskt.

2 hours ago, Lasse said:

ett mycket väl fungerande stenkorallkar med ca 1.45 ppm PO4 - nitrat okänt.

Varifrån kommer då antagandet att högt fosfat är farligt? För 20-30 år sedan var det väl knappast någon som mätte fosfat, så man kan gissa att värdena var ganska höga i dåtidens stenkorallkar. Själv bytte jag inte vatten på 5 år, iofs kanske kalkvatten band en del.

Är pumparna söm "dött" DC-pumpar? Om inte, vad är det som gått sönder på dem?