aerie

Hihi...misstänkte att du skulle reagera på den jämförelsen men tycker faktiskt man kan göra det, det går att hitta då totalt 500W MH för knappt 3000kr med normala begagnatpriser, lyckas du hitta det i T-5(begagnat eller nytt) så kommer jag bli imponerad. Sen så var det ju bara mina egna kostnader,det skiljer säkert massor från vad andra betalat för sina ljussystem. Från en students synvinkel så är det inte så intressant att jämföra priser på splitter nya saker utan på vad man faktiskt kan få för pengarna,jag bryr mig inte så mkt om hur prylarna ser ut utan väljer hellre 2 st begagnade 250W vanliga MH än en 150W akvariehalogen. Köpte den billigaste T-5 armaturen på akvarieudstyr som jag sedan fick bygga in själv, kommer inte ihåg vilka rör det var. Vad är det för extra utrustning det är du behöver för MH egentligen? Hur som helst så antar jag att min ståndpunkt är ganska klar här, men det är ju som sagt baserat på mina erfarenheter och upplevelser av de olika systemen,det är absolut inte någon klinisk studie och det kan mkt väl vara helt tvärtom. Men för mig så är det ett självklart val.

My bad. Tänkte inte på att folk kunde missta flouroscent för T-5. Som jag skrev innan, det är bara mina bedömningar om hur jag upplever ljuset och det är svårt att säga någon exakt gräns. Det ligger alltså inga undersökningar till grund för denna bedömning utan det är helt mina åsikter. Jag har tidigare förespråkat T-5rör men som det är nu så ser jag MH som ett bättre köp,speciellt när de faktiskt finns tillgängliga till ett billigt pris begagnade medans det är sällan man ser T-5 armaturer till bra beg priser. Jag har lagt ca 2200kr på min 2*54W T-5 armatur som köptes ny (1100kr för armatur,300kr för reflektorer,ca 800kr på 3 rör(ett gick sönder efter 3 mån)) och totalt ca 2800kr på mina 2st 250W MH(1000kr 1 armatur,ny 10kK lampa ca 600kr,1200kr 1 armatur med 3mån bra lampa). Har bara haft en MH igång de senaste månaderna men när den slockat så har jag fått tända annan rumsbelysning,man känner verkligen att där gick solen ner. Jag tycker inte T-5 systemet är dåligt men jag håller inte med om kvalitativ livslängd på dem och jag tycker verkligen inte de ger mkt ljus för pengarna i förhållande till MH. Men som sagt, det är mina åsikter och inga vetenskapliga undersökningar.

Goniopora eller Alveopora ser det ut som,sök efter bilder på google och jämför...tror man skiljer dem genom att räkna tentaklerna på huvudena,kommer inte ihåg vilken som har hur många dock...tror det ska vara antingen 8,12 eller 16. Hur som helst så har den ingen vidare överlevnadsstatestik i fångeskap,vad jag minns så finns det inte så mkt generella tips till den...verkar mest vara hit-or-miss på den.

Var iofs ett tag sen jag köpte mina T-5 rör men jag fick betala 250kr för det i Danmark och 300+ för det här i sverige. Angående lampornas livslängd så det är ju bara mina erfarenheter av hur jag upplever det. Men jag tror att folk byter MH betydligt oftare än vad som egentligen är behövligt. Ett par citat ur Anthony Calfos Book of Coral Propagation: " (angående MH) Many have been determined to maintain around 90% of their effectiveness or more for most of the life of the bulb." "Metal halide bulbs will generally last over two years before needing replacement. I once had a 400-watt 20,000K Radium bulb maintain bright metallic pink color in Montipora digitata after four years in use!" Stod tyvärr inget om T-5 där men så som jag upplevde det så var det efter runt 9månader som jag egentligen skulle vilja byta rör.

Tänkte bara lägga mig i det lite ekonomiskt. Tar mitt förra kar som exempel, ett 325L. Därpå körde jag T-5 och MH. En 250W Mh räckte bra över det karet men skulle jag kört T-5 över det istället så hade det krävts 5 rör för samma W ungefär. (5*54W). Kostnaden för 5 st T-5rör är typ 1000-1500kr, jag betalade 600kr för min 250W MH lampa. Så det är ju viss löpande skillnad...MH har dessutom längre livslängd, tycker mina T-5 rör är ganska värdelösa nu efter 1½ år, halva den tiden så är det dags att byta anser jag egentligen. MH kommer jag nog köra i minst 1½ år innan jag byter, de gamla lampor jag har märks inte någon jätteprestanda förlust på för blotta ögat iaf. Men visst,det finns väl folk som tycker man ska byta dem efter ½ år också....men i mitt tycke så är det i kostnad/effektivitet inte dags att byta förräns 1½ år på MH och ca 9 månader för T-5. Följer man den synen så blir det en årskostnad på 400kr för MH och ca 1300-2000kr för T-5. Så för min del så kommer jag nog sälja min T-5 armatur när det är dags att göra klart belysningen på det nya och då bara köra med 2st 250W MH. Men det har väl ganska mkt med formen på karet att göra...ganska onödigt med MH på ett kar som är grundare än 40cm, då är det bättre att täcka med T-5 istället,då behöver man kanske inte ha lika många W som det skulle krävas för att få täckande ljus med MH.

Ohhh.... en abbessienieruppfödare och en bengaluppfödare på saltvattensguiden...kan det bli bättre? =) Önskar jag bott lite bättre än i ett rum på 23 kvm,då hade jag skaffat katt nu.

Hihi...när man skaffar katt så kommer det helt klart bli antingen en abbessinier eller en bengal,underbara katter =)

Visserligen inte reefkeeping men väl advancedaquarist har nytt nummer ute nu =) www.advancedaquarist.com

Hihi! *känner sig lite nöjd trots att han kuggar tentor till höger och vänster* Och skicka ett PM när du tänker fragga den sen när den vuxit till sig,det var en riktigt snygg färg på den,jag vill lätt ha en fragg på den(dessutom är de lite speciella när det gäller fraggning,har lite info om det i en bok hemma) =)

Mot bättre vetande så blandar jag mig i diskussionen. Ärligt talat så tycker jag det är faktiskt lite så att korallrevet i s-tälje får skylla sig själva om de inte registrerar sin adress. Internet är ju knappast någon ny grej,företaget har såvitt jag förstår haft öppet länge...ska man låta adresser ligga inaktiva bara för att det företaget som många anser har störst rätt till det inte har lust att lägga ut pengar på det(eller vad de nu har för orsak till att inte köpa domänen)? Känns ju bara dumt. Tycker de får stå sitt kast att de inte registrerade adressen. Sen så är det här exempel på såna trådar som spårar ur och man bara blir irriterad på...det är ju så som nån sa här att man kan inte se ansiktsuttryck på folk,det är svårt att läsa av exakt hur folk menar och det spårar lätt ur till ren pajkastning. Detta är anledningen till att jag sällan lägger mig i såna här diskussioner numera,det känns som att vissa har väldigt svårt att respektera att andra inte har samma åsikter/erfarenheter som dem. Tycker det är tråkigt att man måste vara så försiktig med att uttrycka sig här för att folk är så snabba att fälla ut klorna.

Tyvärr har tiden för hobbyn dramatiskt minskat de senaste månaderna så jag har ingen phyto kvar, jag kommer nog hälla i de sista rotiferna och copepodsen i karet inom de närmsta dagarna,håller på att slänga i artemia i dem nu bara =) Har inget att sälja för tillfället heller,låter allt växa till sig nu...eller tja,jag funderar på att försöka hitta ett bra hem för carpetanemonen,den har inte tagit några fiskar ännu men den gör mig nervös när jag är borta längre perioder.

Lejonkungen- Pärlkoraller har så vitt jag vet ett ganska stort skelett i förhållande till polyperna,den skulle då sticka ut ganska mkt från stenen. Så som det ser ut på bilderna så är det ju en korall som växer längs med stenen(encrusting,vad det nu heter på svenska) och det är det väl främst sps som gör? Har svårt att se hur man ska kunna förväxla en SPS med en skivanemon faktiskt...skivanemoner har ju inget skelett alls vilket denna hade. Jag för min del känner mig ganska säker på att det är en SPS och då förmodligen encrusting Hydnophora. Den är tålig när den väl aklimatiserat sig men är väldigt aggressiv...Peter G här på forumet har(hade?) en likadan som brände sönder en acropora totalt.

Skulle nog snarare säga att det är en Hydnophora exesa. http://www.liveaquaria.com/product/prod_Display.cfm?pCatId=2137 LPS är för övrigt inte en helt dålig gissning då hornkorallen är ganska köttig(och väldigt aggressiv)

Bara en liten reflektion på det, jag tror inte att du kommer få någon direkt som röstar nej till det här, iom att du skrev att du tänkte presentera resultatet för återförsäljare och försöka få dem att ta hem födan. Ett negativt svar då är ju ungefär som att säga att vi vill inte ha alternativet att välja i butiken. Jag svarade ja just av den anledningen att det vore najs att ha mer att välja på och ju positivare svar här, desto positvare gensvar från återförsäljarna på att köpa in det. Sen om jag faktiskt kommer köpa något i slutändan,det har jag ingen aning om. Men jag tycker om möjligheten att välja =)

Nej. Är intensiteten för liten så kommer det inte spela någon större roll om du har det tänt längre. Vad är det för mått på karet?

Hum....har inte märkt av några negativa effekter av mina aqua-elpumpar...var ett tag sen jag plockade isär dem men ska ta och göra det när jag kommer hem och kolla så det inte är någon rostfläck eller så på axeln,var inte det sist iaf. Däremot min slangklämma är ju inte rolig...eller klädnyporna ;-)

Så länge du har koll på temperaturen och salthalten så ser jag inga negativa effekter av att den ligger däri.

A. japonicus A. Achilles L. delfin

Är mest nyfiken på vad fiskarna bakom fjärilarna är för några? Nån som vet?

Orkar inte registrera mig på ett forum till =) Vad är det för något de är fästa på? Plugg?

Var nog mitt minne som lurades,ville minnas att jag sett den i en artikel om symbiosfiskar men kollade på wwm och hittade inte den i deras förteckning: http://www.wetwebmedia.com/shrimpgobies.htm

Bara lite nyfiken på hur pass nystartat karet är,känns som ganska mkt fisk för ett helt nytt kar.

Tror det kommer bli litet flöde,det är inte jättemkt även om pumpen stått i karet. Ska den dessutom pumpa upp vattnet kanske en meter så tar det bort mkt av flödet,har du dessutom någon böj på röret så plockar det ännu mera.

Ok,då var det som jag trodde...blev bara lite förvånad när jag såg deras kommentar.

Hej! Såg på akvarielagunens produktspecifikation över en kalkreaktor att för bästa resultat rekommenderas CO2. KAN man köra en kalkreaktor på bara vanlig luftpump och hur blir i så fall resultatet?