Capote

Öka vattenflödet lite grand så slipper du lukten. Inte för mycket bara så filtret fortfarande fungerar som tänkt.

Enkelt. Det är en trådalg, Derbesia

Vet inte vad en halvbild är, men snygga koraller på halvbilderna:ler:

Sök på Brooklynella

Jag tycker att man ofta förbiser ljusets betydelse vi cyanoutbrott. Alltså då det går över i mattbildning där precis som Lasse brukar skriva vi får andra mekanismer. Fotosyntesen i cyanon ger energi till kvävefixeringen. Cyano lär gilla ljus kring 520 nm. Så förutom mekanisk störning borde man fundera kring sitt ljusspektra och vilken ålder de har. Vissa lysrör har ganska maffiga komponenter kring 500 nm och äldre MH får ju en del längre våglängder om man inte redan har dem beroende på vald ljuskälla. Göder man så sina bakterier med kolkälla och har rätt förutsättningar i ljuset så... Min erfarenhet är att man kan genom att ändra på ljusbilden tillsammans med mekanisk störning kan förbättra situationen. Sorry om denna var OT. Cyano+ljus+kolkälla=sant?

Min erfarenhet är att detta tyvärr smittar till grannar. Inte säkert du hinner rädda den, men jag skulle i alla fall prova att fragga av några bitar av det som är friskt.

Som Stig säger koraller kan ... Fram och bak är ju samma ställe!

Jag förvarade sten länge (mer än 6 mån) i soptunnor av plast med lite cirkulation. Inte mer vatten än att stenen täcktes, ingen belysning och ingen skumning. Kalkalger och annat ljuskrävande dör, men stenen är hur bra som helst. Jag har den i min burk nu. När du drar igång igen så sätter du till lite ny sten för att få in kalkalger, lite nya bakterier och smådjur.

Här en artikel som Borneman brukar rekommendera när aminosyrakriget bryter ut. http://www.pubmedcentral.nih.gov/picrender.fcgi?artid=1218179&blobtype=pdf Mycket läsvärd! Den som inte orkar läsa hela studien kan nöja sig med ingress och slutsats Fördelen med den är att den beskriver en studie på de koraller vi har i burkarna och därmed tar bort en del av spekulationerna som handlar om växter och högre djur.

Det är väl i vilket fall ingen nackdel att få i lite kalium i belastade burkar.

Tycker inte det liknar Pterogorgia sp. a.k.a. Purple Ribbon Gorgonian Finns det inte lila Briareum sp.?

Kolkällan i sig gör ju ingen nytta så det är väl inte så konstigt att det fungerar olika i olika burkar om man bara förlitar sig på de bakterier som råkar finnas. Det är en enklare resa när man bekämpar nitrat men på fosfatsidan får man ju börja fundera kring saker som cyano, phyto och större alger och vad man ger respektive för fördelar. Skrev inte någon om typiska algutbrott i burkar där man inte ännu "tunat" tillförseln av zeo-bakteria och kolkälla.

Ni som bekämpar fosfat med kolkälla, tillsätter ni bakterier? Inte zeo-folket för där gör man ju det men ni andra hur gör ni?

För bara ett par år sedan öppnade Saudi för dykning. Det finns dagsturer men också dykning med liveaboard som går i en nordlig och en sydlig rutt. Jag hängde för ett tag sedan på den sydliga som går ut till berömda Farsan Banks. Inte många har doppat sig där sedan Cousteau var där på 60 talet. Vad ska man säga om dykningen? Om ni tänker er Sharm för 20-30 år sedan så är det nog något åt det hållet! Under den vecka vi dök såg vi inte en dykbåt, inte en fiskebåt, inte någon överhuvudtaget. Man kunde skönja något lastfartyg i horisonten som gick upp längs Röda havet. Jämför det med att dyka med kölapp vid exv. Ras Muhammed eller vid Tiransunden. Livet var fullständigt sprudlande med fisk och koraller. Det som slog mig mest och som också har bäring på vår hobby var färgerna på korallerna. Här, långt ifrån alla turisthotell och dykbåtar, så var färgerna fullständigt otroliga. Jag såg t.ex. Acropora efflorescens som var helt blå och då menar jag inte ringen i tillväxtzonen utan hela bordet. Inte de bruna stenkoraller som vi normalt ser i Röda havet. Dykningen är enkel inga besvärliga nedåtströmmar eller liknande. Vi gick ibland lite djupt (45 m) när vi försökte hitta hammarhaj. Vid andra årstider hittar man hajarna närmare ytan för nu var det 30 C vid 30 meters djup. Man dyker ofta utmed revsidor eller på platåer med korallhuvud. Endast luft erbjuds än så länge, men det kommer säkert Nitrox så småningom. Skulle behövas för att få lite mer tid under vattnet. Det finns alltid massor med liv vart man än tittar. Både i revet och i det blå. Någon såg t.ex. svärdfisk. Inget dyk var dåligt och det brukar man ju alltid råka ut för. Nattdyken gjordes när båten lagt sig för ankar och det var kanske inte alltid de bästa dykplatserna, så man har väl gjort bättre nattdyk. Under ett nattdyk i en lagun hörde vi hela tiden delfinerna prata. De var förmodligen inne där för sin nattsömn de också. Bland de stora så var det hammarhaj, gråhaj, revhaj (blacktip och whitetip), manta, rockor, enorma muränor,sköldpaddor, delfiner överallt och så den stora upplevelsen som var 4-5 unga valhajar varav en stannade i över en timme och lät oss frikostigt snorkla med den. Koraller, där fanns allt man kan önska. På några ställen var gorgonierna påväxta med en svamp. Såg rätt spöklikt ut. Svampen är tydligen inte riktigt artbestämd ännu. Man håller på med det. Orört, otroligt mycket, ofattbart vackert är ord man har med sig från Farsan Banks. Frågan är vart man ska åka efter det här. Var ska man hitta något som slår det här?? Saudi är ett annorlunda land men inte alls vad jag trodde när jag åkte dit. Det är så lätt att gå på stereotyperna om hur länder som man inte varit i är. Det är en ganska omfattande viseringsprocedur som tar tid på hemmaplan. Flyg via London till Jeddah och sedan med bil söderut mot hemmahamnen för dykbåtarna. Resor till Saudi anordnas från skandinavien av Dyk & Resespecialisten i Uppsala. Här finns mer info, också om den här resan. Jag rekommenderar detta varmt till alla dykare med intresse för marint liv. En liten filmsnutt med stillbilder och videoklipp från Farsan Banks ca 5 min lång. Fick göra den rätt liten (360x288) för att den skulle gå att lägga upp på nåt gratis ställe. Hoppas det går att titta på den över nätet, den som orkar kan ladda hem istället. Tog med en bild på båten som jag tog från en ö vi var iland på. Ingen skönhet precis men hyggligt praktisk dykbåt och i Saudi är det ingen idé att leta efter baren...

Den finns en som heter Cerithium punctatum (ofarlig) och så finns ju den elake måns (Heliacus sp.) med det där mönstret. Jag tror mest på den första för Heliacus är inte så spetsig. Sen kan det ju vara nåt helt annat också....

Tack för infon, makes sense.

Nja, jag menade att för att bryta upp större mängder av föreningen mellan fosfat och kolföreningen så behöver man antingen enzymer eller bakterier. Enklast för oss är bakterier. Förbrukade bakterier skummar man eller vattenbyter bort. Det är väl ingen vild gissning att zeovit rekommenderar kraftig skumning av bla. detta skäl. Fosfatremover är aja-baja i zeovit, varför fattar jag inte riktigt. Borde hjälpa till att knipa det nedbrytna ortofosfatet eller så missar jag en pusselbit i zeovit. Ska vi mäta fosfat så måste det väl vara i jonform eller brytas ned till joner före mätning. Det är i alla fall min tes om varför vi inte med normal hobbyutrustning kan mäta organiskt fosfat.

Tack för de upskattande orden. He,he natuligtvis. Det var det jag höll på med och så tog jag en helbild för att se lite om volymer på LPS och mjuka skulle förändras. Sen har några önskat sig en helbild så jag slängde upp en på SG. Tack för PS-tipsen. Jag ska testa era förslag. Jag tror jag har cirka 10 Anthias inkl fathead cirka 15 Chromis 6 Clowner ett dussin kirurger 1 tryckare lite småfiskar; några fridmanni, 1 mandarin, några goby, ett par korallväktare, hökfisk, hexatenia

Jag delar din uppfattning om att det läcker fosfat från substrat. Man får vara tålmodig innan man "lakat ur" gammalt substrat. Jag har nämnt det förut men inte fått så mycket kommentarer; Men det finns enligt flera källor en ansenlig mängd fosfat bundet till kolföreningar som vi inte kan mäta och som inte heller binder till fosfatremovers. Dessa kolföreningar skummar eller vattenbyter vi till del bort tillsammans med sitt fosfat. Men det är rimligt att anta att man också har ett läckage/sönderfall från detta "organiska" fosfat till ortofosfat i vattenkolumnen speciellt om man underhåller sina bakterier med en kolkälla.

Tack för alla snälla kommentarer. Peter, jag använder ibland PS, mest för att beskära och zooma. Problemet är nog att jag underexponerar lite för att det ska bli lite mer fylliga färger. På min skärm hemma ser det sedan helt OK ut. Det är några Euphyllier som jag haft en massa år. Jag brukar fragga av rätt stora bitar men nu har de växt till sig rätt bra igen.

Sista bilden som stöd för minnet.

Tominiensis finns ofta att köpa i Sverige. Fisken är mycket snyggare i verkligheten än den på bilden som ser väldigt blek ut. Den jag har är mörkt brun med orange fenor och vit stjärt. Håller med om att det är en mycket vacker fisk.

Bara för att krångla till det. Jag mäter noll nitrat och har haft det läget i flera år och har inte några bleka Euphyllier. Det jag har märkt är att denna korall är känslig för höga KH-värden, men det ger mest ledsna Euphyllier inte bleka. Om det är blekning kan du kanske hitta något matnyttigt här: http://www.advancedaquarist.com/2002/2/coral/view

Kanske slarvig att använda DOM kan lika gärna vara POM, det är ju bara storleken som skiljer:ler: Jag är ju som sagt inte så bevandrad inom kemin. Men ska försöka förklara min tanke. Det finns ALLTID organiskt material i vattnet (kolbaserat). Jag valde att använda termen DOM för detta och jag menade hela variationen från levande till döda restprodukter. Här sitter fosfat bundet till kolatomen. Föreningen är stabil och skummas bort. Kan också brytas ned och och då fångar GFO det ickeorganiska fosfatet och resterande DOM skummas bort. De metoder vi har tillgång till i hobbyn mäter inte ovanstående fosfat utan bara det icke organiska. Så vi mäter 0 men har inte 0 utan förmodligen ansenliga fosfatreserver. Ett sätt att påverka nedbrytningen är enzymer, en annan bakterier. Tillsätter man bakterier som sköter denna nedbrytning så har man alltså även reducerat det sk. organiska fosfatet. Så långt är det väl hyggligt underbyggt. Nu kommer spekulationen; Jag håller med om att cyanon alltid finns där och bryter den ned "organiskt fosfat" så påverkas kvoten, (kväve), livsbetingelserna förbättras och vips har vi en tillväxt. Janne skriver att man ofta har problem i nystartade zeo-burkar men inte i etablerade. Jag tycker det stöder tesen om bundet fosfat som förmodligen inte finns i samma omfattning i ett moget zeo-akvarium. Lasse: Googla på DOP och POP så kanske du hittar kanske nästa länk i din kedja. Det börjar bli över mitt huvud så det vore intressant att få det översatt till nått man fattar.