Capote

Ingvar, det är rätt. Men frågan var om man ställde dem nära varandra. I min burk står de tätt och det är först vid fysisk kontakt som den ena oftast växer i eller över den andra. Vi ser inga sveptentakler eller kemiskt krig ala de mjuka hos Acro. eller hur? För tydlighetens skull så rekommenderar jag inte att man ställer dem nära varandra om man inte måste.

Jag repeterar en frågeställning från tråden om min burk som jag ju låtit bli en kravlös tummelplats för alla diskussionsglada eller så är det från nån PM-diskussion, det pågår ju mycket sånt numera. Jag tycker i alla fall den hör hemma här. Skummning tar bort bl.a. proteiner. Dessa skulle istället idealt kunna brytas ned till "dissolved amino acids" till nytta för våra koraller. Om man skummar får man alltså brist också på aminosyror och tillsätter sedan dessa. Onödigt? Min tes är att nedbrytningen protein->aminosyra är undermålig i akvariemiljön och att vi därmed kan hamna i den märkliga situationen att vi har överskott på proteiner och brist på aminosyror i ett dåligt skummat akvarium. Sant eller falskt?

Spännande, ska bli kul att följa. Hoppas du kommer att ha några gröna och svarta tubastrea också. En annan kul ickesymbiot är ju Dendronephthya. Stort lycka till från mig.

Gör de?

Jag som tycker jag är modig när jag tillsätter preparat från korallensucht utan innehållsförteckning... Bättre testa det i ett litet kar tror jag.

Jag menar inget illa nu Dismember och detta är inte riktat mot dig. Det är så trist att vi så ofta just hamnar här. Säg inget som inte är längst huvudvägen för då kan någon stackars nybörjare ta det för sanning och därför får det inte sägas. Jag tycker det så otroligt synd, för om SG inte också är till för att ifrågasätta sanningar och lära oss något nytt så förloras mycket. Diskussionerna av den typen som Lasse startar ovan flyttar över till PM-delen eller mail med några få medlemmar. Synd för alla som inte får ta del av den. Underskatta inte nybörjarna, se detta som ett forum för alla och jag uppmanar återigen moderatorerna att ta frågan på allvar. Ber om ursäkt från att jag avvek från ämnet, åter till tråden. Om det är OK att ta vid där Lasse skriver; Det fanns ett antal tester som gjorts (angående läckage) och som publicerats av Rowa i USA. Nu när jag skulle ge länken dit så har de stängt hemsidan. Jag har materialet någonstans men kan inte hitta det nu. Jag har skickat länkarna tidigare, någon som har laddat hem dem. Det var ett universitet som testat ett antal fosfatremovers och undersökt återläckage bl.a.

Hej alla, såg att ni skrivit först idag. Clownen, Tintomara, Stig och Lasse. Kör hårt, jag är jätteglad att ni skriver. Detta gäller alla andra hugande också. Jag lär mig massor av detta. Denna tråd har inga restriktioner liknande de som finns i forumet i övrigt om att inte avvika från ämnet. (Känner man inte igen det från radion...) Jag har frågat och fått svar från Vargklo om att trådarna som handlar om den egna burken är fria. Trådarna om de egna burkarna ingår inte i uppbyggnaden av faktabanksdelen på Saltvattensguiden. Ser fram emot en skummardiskussion i just min tråd. Jag som är skummarnas egen Don Quijote Tintomara: Jag är nu en dålig kemist så hjälp mig på traven: Detta är kanske en korkad fråga. De aminosysror som finns i handeln och som vi tillsätter våra akvarium; varför stannar de i den fria formen. Är protein-->aminosyra irreversibel? Jag tänker så här: Vi vill ha aminosyror. Det finns en naturlig process från protein till aminosyror. Om den processen är undermålig eller för långsam i akvariet så vi får en uppbyggnad av proteiner men brist på aminosyror. Är detta möjligt, för i så fall är ju skummning kompletterad med tillsatsen av aminosyror inte att elda för kråkorna. Jag matar ju mitt akvarium med levande zoo, död phyto och numera också med levande artemia. Alltså enligt clownen ytterligare en tillsatas av aminosyror. Jag skummar sedan några månader inte under natten för att ge korallerna lugn och ro att ta upp så mycket av det levande och den marine snow som producerats under fiskarnas aktiva tid som möjligt. Jag skummar resten av dygnet hårt för att rensa vattenkolumnen från de avfallsämnen som blir kvar för att hålla vattnet totalt sett så näringsfattigt jag kan, jag filtrar också bort eventuellt fosfat med Rowa. Det är ju samma sak som ovan. Visst tar man bort avfall som egentligen just har påbörjat sin väg mot önskvärda ämnen, men man liter inte på att nedbrytningen har tillräckliga muskler. Clownen kör skummarlöst så han håller väl på och bevisar motsatsen. Lasse kör också skummarlöst men han har rätt lite vatten och "fuskar" genom att han byter mycket vatten istället för att skumma. Han gör det förvisso också för att få in spårelement men det vore ännu mer intressant om han inte böt vatten och tillsatte spårelement istället. Detta är också intressant. Jag har letat men inget hittat. Kan vi inte utveckla det och dess betydelse för akvaristen.

Ja, montiporor kan växa i de flesta former så det är inte omöjligt. Om man tittar på polyperna så ser de ut som Montipora, det tyckte jag också. Men sen när jag så småknölarna så var det acroporalikt tyckte jag. När jag tittar närmare idag så har de inga polyper vilket återigen skulle kunna indikera montipora. Artemias förslag är bra.

Varför tror ni att det är en Montipora och inte en Acropora? Bara nyfiken vad det är för kännetecken ni använder.

På bild 2 tror jag du har en liten koloni bruna stjärnpolyper. Pachyclavularia sp. Den är en tålig korall som växer bra.

Jag tycker inte den är en typisk Stellata. De brukar ha veckade tillväxtzoner. Skulle söka id på den här bland acropororna.Finns en som heter tenuis t.ex. men det kan lika gärna vara någon annan.

Nä säker kan man ju inte vara och det är därför det är så svårt att svara entydigt. Jag tänkte att Nemo kunde söka lite på detta stressymptom och se vad han själv hittade. Mina Euphyllier släpper då och då små polypbitar vilket är ett förökningssätt. Det har tyvärr inte lyckats för dem i min burk. Jag har i min tråd kunnat fota nästan hela förloppet och det ser inte ut sådär utan fungerar mer som en avsnörpning av en ytterände.

Sök på Polyp bail out

Hej Tommy, behöver man anmäla sig?

Ähh, ursäkta det var dumt skrivet av mig.

Är inte Zoox=Zooxanthellae?

????

Då är mitt enkla förslag: Lägg så få begränsningar som möjligt. 1. Låt diskussionerna svänga fritt dit de som skriver för dem. 2. Kräv inte att man ska ta ansvar för om ens inlägg missuppfattas som en sanning eller inte. 3. Låt moderatorerna gå in och dela trådar om de vill. 4. Överge idén om att det är en faktabank vi bygger utan se det som det diskussionsforum det fungerar som. Om ni moderatorer orkar kan ni ju ta trådar som är bra ur faktabanksperspektivet och lägga dem som "viktiga ämnen" som ni gjort med Jaken inköpslista och earnies länksida t.ex. EDIT: Kom på en till men det är ett långskott. Ett chatrum som är öppet vissa tider. Kanske med en gästföreläsare då och då. En expert inom något område kanske och ibland bara vi vanliga dödliga.

Hej Calle. Till och börja med vill jag vara tydlig i att jag inte har någon kritik mot moderatorerna som jag tycker gör ett bra jobb. Denna tråd inte har ett dugg med den parallella debatt som pågår om banningar m.m. Den visste jag inte ens om när jag skrev mitt inlägg. Utan det var en reaktion på om en tråd spårat ur eller inte. Moderaterna gjorde inget ingrepp där alls utan det var enskilda medlemmar som reagerade på att den spårat ur. Eftersom jag tycker det är synd att folk träter i onödan, tänkte jag att då frågar jag så får vi läsa/diskutera vad som gäller. Det gjorde du och det var bra! Sen kan man tycka vad man vill om vad som gäller, om det är bästa sättet eller inte. Om sista ordet är sagt i denna fråga eller inte eller om det kan påverkas av oss medlemmar. Jag tror en del av problematiken ligger i att vi har lite olika förutsättningar. När Lasse kommer med nån fullständigt vrickad idé om hur man kan göra istället eller när han och Stigigemla diskuterar kemi försöker jag hänga med så gott jag kan och sitter och läser på i andra källor för att fatta vad de skriver om. När Svärd kör i vodka och testar med ljus och fisksammansättningar ändrar sig fram och tillbaka med öppet sinne häcklar alla teoretisk förståsigpåare så vet man; Lyssna den mannen talar av åratal av erfarenhet, riktig erfarenhet för han snackar inte bara han provar. När Pwin och Ländström undantagsvis (vilket är synd, skriv mer) visar bilder och berättar så sitter man och suger i sig. När Jaken sprider läsvärda länkar omkring sig som om han hade det som huvudsyssla då är det bara att tacka och ta emot. När Clownen berättar om sina vedermödor med Zinnreaktorer och hur han slutligen får ordning på prylarna då är det ju bara att tacka för att man slipper göra samma misstag själv. När Watter skickar ett nytt PM om zooplankton innan jag hunnit svara på det förra. Då måste man skärpa sig och föra sin egen tanke vidare för att stilla denne mycket kunnige akvarists hunger efter info. Om man delar kunskap med ålder så är han klar etta har ni tänkt på det. Av allt det där njuter jag men det som för mig är det mycket lärorikt är för någon annan kanske bara tröttsamt. Jag tror dock tyvärr att vi missar mycket av den här energin om trådarna inte får avvika och ta den väg de tar. Vi ett tillfälle bad trådstartaren mig och några till att in jiddra så mycket i kanten. Det åtföljdes omgående med en ursäkt till och med. Men som forum för nybörjarfrågor och som del av en faktabank inser jag att det jag vill ha inte funkar alls. Det blir ju per definition en massa lösa spekulationer annars. Som det är nu får man ta det i den egna eller någon annans tråd om burken där vederbörande vill ha det så.

Om det inte skulle vara Percula utan Ocellaris, så är både orange och svarta orangefärgade som juveniler

Tack för svaret. Svår fråga/ämne som sagt men även sådana måste ställas då och då. Då undviker vi utsvävande diskussioner och trådarna blir mer av typen fråga/svar. Det blir ju bra för nybörjare också (inga tolkningsproblem) och leder till den önskade "faktabank" som byggs här. Samma frågor kommer ju ofta tillbaka så jag hade inte tidigare förstått att uppslagsverk/faktabank var syftet utan mer ett online diskussionsforum för intresserade där diskussionerna skulle kunna bölja fram och tillbaka, där det skulle ges och tas och att den överliggande "portalen" Saltvattensguide skulle vara faktabanken med artiklar och extrakt ur bra diskussioner. Bra att få det utklarat. Jag har syndat här och kommer i fortsättningen att försöka att vara mer konkret i de inlägg jag gör i framtiden. Jag ska ärligt säga att jag tycker det kommer att bli svårt för trots mina 15-20 år i den här hobbyn är det väldigt sällan som jag tycker man kan ge ett entydigt svar, framförallt på en fråga på ett forum där man inte ser hur totalen ser ut hos personen som frågar. Jovisst det funkar säkert bättre på teknik och DIY-projekt, men på det levande och inom kemin är det mycket svårare. Jag gissar att vi inte behöver hålla oss till ovanstående förhållningssätt i trådarna om våra egna burkar för de blir ju aldrig en del av faktabanken. Där kan det väl sväva fritt åt alla håll om trådsakaparen så önskar eller hur? För egen del vill jag helst inte ha ett konkret svar på en fråga utan en diskussion som gärna får bära iväg och som kan ge mig nya tankar och idéer och där jag kan prova och berätta för den intresserade. Jag kan ju ställa sådana frågor i min egen tråd.

Jag har kört med buntband. Välj god kvalitet för i ett av mina kar gick ett buntband av efter ett par år och hela pelaren rasade slet av ytterligare band och mosade en massa koraller.

Du känner dig kanske lite påhoppad och därför vill du spetsa till det lite. Jag vill dock i enlighet med mina egna funderingar återföra tråden till ursprungsfrågan som jag tycker är viktig. Det finns på detta forum så vitt jag vet inga moderatorer som bestämmer och ingen censur och det är inte det jag är ute efter heller. Vi ombeds ibalnd av moderatorer att undvika hänga ut butiker eller likanande vilket jag starkt symaptiserar med. Jag funderade över det kommunala ansvaret och att man faktiskt med en spekulation som upåpfattas som ett underbyggt råd kan förstöra intresset för en hobby och en massa pengar för en som tolkar svaret felaktigt och hur vi undviker det snarare än begränsar och censurerar. Detta kan ske genom ett förhållningssätt och ett ansvar på forumet.

Aminosyror?

Bara så jag och kanske några med mig begriper vad man får skriva och inte får skriva på forumet. Jag skriver detta med anledning av tråden om för kraftig skummning gick från en xenia och skummningsdiskussion, via kemi över experimentell akvaristik till att några blev åthutade för att de inte höll sig till ämnet och eventuellt var en fara för nybörjare. Och visst, skulle någon ta det som skrevs för absoluta sanningar och följa en del beskäftiga idéer som var uppe skulle det kanske inte sluta så väl. Så jag menar inte att åthutningen var grundlös. Jag vet inte riktigt själv hur jag ska förhålla mig när jag skriver och vilket ansvar jag har. 1) Är det den som startade tråden som "äger" den och är moderator. Trådar svänger ju ibland lite utanför den ursprungliga. Har man alltså någon form av ansvar och speciella rättigheter i de trådar man startar? Nu menar jag inte de trådar vi har som beskriver våra egna burkar. 2) Ska man i sina inlägg speciellt påpeka "do not test this at home..." ala Jackass om det är exprimentellt eller obelagt. 3) Ska man undvika diskussioner eller ha speciella avancerade forumdelar där sånt som en nybörjare inte bör pröva luftas och vad är i så fall en nybörjare. 4) Ska någon moderator flytta diskussioner till nya trådar så vi inte råkar ut för att någon lägger ned en intressant diskussion helt om den visar sig avvika kraftigt från ämnet eller strida mot trådens ursprungstanke. Jag skulle helst vilja slippa allt det där. Jag tycker för egen del att man snabbt lär sig vilka på forumet jag tar stort intryck av, Vilka som är konsevativa i sin hållning till höbbyn, och vilka som är early adopters. Vilka som är kul att läsa för att de testar en massa nytt och där man kan plocka upp en del som är matnyttigt, vilka som delar en egna specialintressen och vilka som är sjövilda.... Men det kanske finns ett behov av någon form av kodex. Vad tycker ni?