Claes_A

I och med att ditt akvarium varit igång en längre tid så antar jag att det är just nitrat som du har och inte nitrit som lurar nitrattestet. Om vi antar att testet visar rätt så har du helt enkelt för liten nitratexport i förhållande till mängden kväve du tillsätter till akvariet. Exporten kan ju antingen ske genom att koraller (alger) växer till, genom att alger/bakterier växer till och exporteras av skummaren eller genom bakteriell nedbrytning (denitrifikation). Så vill du ändra något så är det någon av de tre alternativen du ska ändra: 1. Mer koraller i god tillväxt. 2. Ökad bakterietillväxt, kanske genom försiktig tillsats av någon kolkälla, så att skummaren exporterar mer kväve. 3. Ökad denitrifikation genom dedikerade filter som t ex RDSB eller andra syrefattiga zoner i systemet. Vattenbyten är en svår väg för att sänka nitrathalter som hela tiden stiger. Ett 20% vattenbyte sänker ju vara nitrathalten 20%. Ökar den med med mer än 20% i veckan så blir det ju en nettoökning trots veckoliga vattenbyten.

Nu börjar vi kanske driva OT men jag hänger på. Jag tror hög vattenkvalitet och lämpligt ljus är det som gäller för de flesta koraller vi håller idag som betraktades som svåra förr. Bättre vattenkvalitet sammanföll och skapades till en början delvis genom stora högar med LS och kan således delvis sägas vara LS förtjänst. Men som jag ser det kan den levande stenen plockas bort i korallhållning om vattenkvaliteten hålls på topp på andra sätt. Vi vet ju detta från forskningsprojekt på t ex Hawaii där koraller odlas framgångsrikt med i princip sterilt (saltvattensbrunn) havsvatten som cirkuleras genom ett system utan LS. Men som sagt, jag tror LS underlättar driften av ett saltvattensakvarium och därmed är en bra komponent för de flesta. Inte minst så skapar LS en bra födobas för många fiskar som gillar att peta runt med födosök under dagarna.

Jag måste hålla med. Jag tror att utarmningen av djurlivet i stenen börjar den dagen den plockas i havet. Massiv död under transporten och sen blir stenen bara mindre och mindre levande över tid i akvarium. Mångfalden av smådjur minskar helt enkelt. På bakteriesidan stämmer nog inte detta resonemang alls - utan mångfalden lär förbli stor. Sen kan man ju fråga sig om man verkligen behöver ett kryllande smådjurliv för att ha ett saltvattensakvarium? Jag tror inte det och testar därför med gammal levande sten och död levande sten. Men bevisligen fungerar det ju bra med levande sten i saltvattensakvarium så det är nog att rekommendera för de flesta.

Problemet med redoxmätning är att man inte får stabila värden hur bra utrustningen än är. Rengör man elektroden med kalibreringsvätskan visar mätaren ostabila värden i flera dagar. Sen verkar elektroden anpassa sig till vattnet och ge mer reproducerbara värden från dag till dag. Troligen är det ytbeläggningar och kemi på själva elektroden som ändrar sig. Därmed är redoxelektroder nog något som gärna ska sitta i akvaroet långa tider för att ge reproducerbara värden. Jag har själv en redoxmätare men vet faktiskt inte vad jag ska med den till och hur jag ska tolka dess värden. Kemin bakom redoxpotentialen är så komplex att man inte kan säga så mycket om akvariet från ett givet uppmätt värde. Möjligen har den en roll för att styra ozon eller ett denitrifikationsfilter?

Förresten, måste man ta ut metallgängorna? Går det inte att limma i plaströr som helt täcker metallen så att vattnet aldrig kan komma i kontakt med den?

Puh, vilket jobb att få ut mässinggängorna men det gick ju till slut! Det kommer säkert att fungera toppen men det var en väldig fart du hade på pelletsen på filmen. Jag vet inte om det spelar någon roll men tillverkaren rekommenderar en lugn rörelse har jag för mig. Rätta mig nu om jag kommer ihåg fel från de 3000 inläggen i frågan på Reefcentral!

Jag vet egentligen vad som ska definieras som ett fosfatproblem i ett nystartat akvarium? Jag saknar ju just nu t ex koraller och kalkalger i kraftig tillväxt som förbrukar fosfat. På mätsidan så finns det en antydan till fosfat i mitt akvarium - jag mätte 0,06 mg/l fosfat (Hanna Checker) sista gången och innan dess visade displayen 0,00. Dvs jag ligger på gränsen till mätbara nivåer med Hanna. Den senaste mätningen skulle motsvara 12 ynka mg fosfat i mina 200 liter vatten - troligen är fosforinnehållet högre i det foder som jag matar mitt clownfiskpar med varje dag... Jag har haft snabb tillväxt av Bryopsis-trådalger för några veckor sedan men de är på tillbakagång även om de fortfarande tycks ha förmågan att kraftigt växa på längden. De koloniserar inga nya ytor i akvariet. Om de minimala nivåerna av fosfat jag ända kan mäta kommer från den döda stenen eller den begagnade levande stenen jag också introducerat kan jag heller inte säga. Den levande stenen har gått bra många år i akvarier där jag misstänker att det kan ha funnits högre än ideala fosfatnivåer. Jag kör alu-baserad fosfatremover - 100 g till 200 liter vatten.

Härifrån kom stenen. "Original Riffgestein aus dem Meer. Vorgereinigt." Och för de som inte gillar tyska: Stenen är "förtvättad". Men som sagt - i verkligheten finns en hel del skit kvar.

Den sten jag köpte från samma källa som Garfish (Gustav) i Tyskland var vanlig levande sten från något rev som troligen soltorkats. En hel del organiskt material var det i stenen - för det trillade ut både krabbskal, svampar och liknande från håligheterna. Så här i efterhand hade jag nog övervägt att lägga stenen först i klorin några dagar och sedan efter vattenbad i natriumhydroxidlösning. Det hade först oxiderat bort allt organiskt material och natriumhydroxiden hade tvättat bort resten. Nu tvättade jag bara med vatten och vatten med lite ättika på slutet.

Jag fyller på med fler undringar. Jag har ju BP i mitt helt nya akvarium och kan därför inte se om de fungerar eller inte (inga korallfärger eller mätbara nitrater som ska bort). Men jag rengjorde filtret med BP i förrgår och kunde inte se att pelletsen var slemmiga eller liknande. Ser man på dem när bakterierna har börjat kolonisera dem?

Fint! Man kan nästan se på färgen att de varit med några år - kalkalgerna lägger en röd ton i äldre akvarier och tillväxten gör att mer och korallerna skördar ljuset så bra de bara kan. Vad finns bakom huven?

Driftsmässigt är det i princip koraller som kostar. Det är de som kräver massor av ljus (= el) och stabila vattenvärden (vattenbyten, kalktillsatser efter val, fosfatremovers, kol och liknande). Att hålla fisk är mer okomplicerat och vattenvärdena behöver inte vara på topp. Ingen fisk har nog någonsin dött av höga värden fosfat t ex (även om algerna kanske dödar akvaristen!) Sen kan man ju driva ett kar på olika sätt. Stora regelbundna vattenbyten och Ballingstillsatser är ju ett sätt - ett annat är olika typer av tekniska lösningar för att hålla vattenkvaliteten stabil (tänk kalkreaktorer, nitratfilter, NP Biopellets). Jag tror därmed att driftskostnaden kan variera en hel del mellan olika kar.

Om jag förstod informationen rätt från tillverkaren så var de felaktiga pelletsen inte farliga för akvariet så några enstaka pellets i akvariet borde väl varken göra från eller till.

Ser ut som gammalt labglas. Men det kan vara vackert ibland.

Nu kör jag inte balling (ännu) så det är inte riktigt aktuellt för mig. Men med tanke på amerikanarnas goda erfarenheter av bulkprodukter som t ex MAG flakes och olika kalciumkloridfabrikat så fungerar dylika produkter nog utmärkt. Och är det inte just dessa produkter vissa köper från Tyskland för en billig penning? Jag tror heller inte saltprodukterna är tillverkade av så fantastiskt mycket renare kemikalier med tanke på det låga priset på salt.

Ja berätta! Jag blev så nyfiken att jag sökte lite men jag hittar bara bilder på ett välmående akvarium från 2004 och sedan en mörk tråd om sviterna efter en förödande strömavbrott 2005.

Nu var inte meningen att detta seriöst skulle övervägas för akvariebruk när jag startade tråden (därav trådplaceringen) men det kanske kan vara intressant i alla fall? Tetras kalciumklorid finns i teknisk, vägsalts och food-grade kvaliteter. Se en länk här. Säcken på Granngården är av vägsaltskvalitet. Det mesta produceras i Kikkula i Finland genom att saltsyrabehandla kalksten så ursprungsmaterialen borde ge kalciumklorid med föroreningar som är kompatibla med saltvattensakvaristik. Men ett klart bättre val är nog food-grade. Kommer magnesiumkloriden från extraktion ur vatten från Döda havet så tror jag på produkten för akvariebruk.

Känns lite väl vågat att pröva men egentligen är föroreningar inget problem förutsatt att de är joner som finns talrikt havsvatten. Först blev jag förfärad över att andelen av den relevanta kemikalien var så låg (t ex 47% för magnesiumklorid) men sen insåg jag att resten mest är vatten - hexahydrat för magnesiumklorid t ex.

Vad gäller färg så finns det ju det traditionella rostskyddsalternativet - linoljefärg. Alltså inte något skit med lösningsmedel från slabbfärgaffären utan riktig linoljefärg = linolja + pigment. Svart linoljefärg består av järnoxid och linolja och skyddar enormt bra - vartenda plåttak var tills nyligen struket med det. Har själv ett hus med orginalplåttak från 1920 som nog håller en hundra år till om det bara stryks om vart 15:e år. Men torktiderna är flera dagar per strykning och minst två riktigt tunna strykningar krävs.

Tydligen säljer Granngården en serie Ballingprodukter i praktiska 25 kg förpackningar: Jag hittade säckarna på Granngården i Gnesta. Tydligen är både magnesiumkloriden (47%) och kalciumkloriden (77%) extra rika på spårelement som kan vara gynnsamma för koralltillväxten!

Dagens mätning (på fm): pH ligger mellan 8,1-8,2 över dygnet. Blev förvånansvärt stabilt sen jag började dosera kalkvatten droppvis på natten. KH 8.0 dH (mätte bara med hela grader dH-enheter) Kalcium 492 mg/l Magnesium 1350 mg/l Fosfat 0,06 mg/l (lite mätproblem, Hannan gav inte konsistenta värden pga partiklar/mikrobubblor i provet) Nitrat omätbart med Tetra Trådalgerna växer fortfarande rejält. De sprider sig inte - snarare tvärt om, bevuxna ytor minskar - men trådarna växer med en imponerande hastighet. Jag skulle rensa med sax och håv idag men kom av mig och nöjde mig med 100 g ny fosfatremover. Nya tag med saxen i helgen! Skummaren tar inte ut mycket mörkt guck men en hel del mjölkigt dis (kalciumkarbonat?) sen kalkvattensdoseringen påbörjades igen. Vattnet innehåller faktiskt en hel del partiklar - funderar på ett ordentligt mekaniskt filter.

Ok tack - det förklarar den extra decimalen!

Just det ja - 525 nm är gröngult och inte rött ljus! Jag undersökte det hela lite idag. Mätmetoden går ju ut på att blanka den lilla speken mot akvarievatten för att sedan tillsätta reagenspulvet, blanda det (det löser sig inte fullständigt), låta det sjunka i 3 min och sedan göra mätningen med speken. Antagandet är att reagenspulvret och andra fällningar har sedimenterat efter 3 min. Men det gör det inte alltid i mina prover - jag kan partiklar (även mikrobubblor) flyta omkring efter 3 min. Dessa partiklar finns inte i mitt akvarievatten utan uppkommer efter tillsats av reagensen. Idag hade jag tyvärr fosfat i mitt akvarievattensprov - jag kan se en svag svag blåfärgning av provet. Vid första mätningen fick jag 0,11 mg/l. Kyvetten var fullt av partiklar enligt ovan. Jag gjorde om mätningen och denna gång vände jag försiktigt kyvetten för att bland det (det står "shake gently" i manulen) och fick efter 3 min värdet 0,08 mg/ml. Jag knackade provröret ett antal gånger mot bordet för att lossa partiklar och mikrobubblor från kyvettens väggar och lät det sedan stå ytterligare 5-10 min. Sedan dekanterade jag över lösningen till en ny kyvett som jag blankat den lilla speken med. Nu fick jag värdet 0,06 mg/ml. Jag förefaller alltså ha en mätfel med en faktor om 2 p g a partiklar/mikrobubblor. Jag antar att det lägsta värdet är det närmaste sanningen givet att metoden borde kunna ge falska positiver men inte nödvändigtvis falska negativer. Vid liknande prover på jobbet skulle jag centrifugerat proverna med det är inte riktigt görbart med utrustningen hemma... Förresten, har vi samma typ av Hanna Checker eftersom du kan mäta ytterligare en decimal jämfört med vad jag har på displayen?

Nu vet jag inte hur vädret varit i Kalmar men det här har det varit förbannat fuktigt den här sommaren. Så visst kan det vara akvariet men det kan nog också ha att göra med hög luftfuktighet generellt. Och är den nya lägenheten svalare inomhus jämfört med temperaturen utomhus så stiger ju den relativa luftfuktigheten hos inomhusluften dramatiskt.

Inga problem för min del - toppen om en välsorterad saltvattensgrossist med en Europavid kundkrets ligger i Sverige istället för i något annat EU-land. Min poäng är bara att svenska grossister med en uteslutande nationell marknad knappast kan hålla lager och priser som gör dem konkurrenskraftiga gentemot EU-vida aktörer.