Jaken

Jag kallar dess krabbor "Terminator krabba" efter våra kära Arnold. "Paractaea monodi" är antagligen inte det korrekta latinska namnet på denna krabba som ofta kommer som liftare med vår LS. Men med hänvisning till sidan nedan så kanske den heter så. http://www.meerwasser-lexikon.de/de/58/1120/Paractaea/monodi.htm Det råder delade meningar om denna krabba är farlig för övriga invånare i karet. Jag personligen har jag cirka 10 stycken i mitt akvarium sedan ett halvår utan att de gjort något illa, jag har dock inga sniglar. Men andra anklagar dessa krabbor att ta både fisk och musslor. Så håll ett öga på den om du har en sådan i akvariet. här kommer en bild på en av mina

Nej! Produkten verkar utifrån beskrivningen vara aktivt kol med lite dopning.

Vet ej hur det ligger till med bajsvattenbiten, det var därför jag tog upp frågan. Om jag vore du skulle jag använda digital timer och fylla på vatten en gång per dygn istället för hundraelva olika tillslag. Sätta tiden på timern så att ventilen inte kan vara tillslagen så mycket längre tid än det tar att fylla på ett dygns avdunstade vatten. Hur är det med bälte o hängsle tänket? Vad händer om något felar med magnetventilen? Jag tror att Uffe2 är killen du ska snacka med vet att han kör så som du vill göra

Ska man inte dumpa det första vattnet som kommer ur osmosen? Så gör jag i alla fall. Med magnetventil skulle detta vatten komma i karet...

dagens bidrag: Acanthurus guttatus - Jewel Tang - Mustard tang Denna annorlunda kirurg har i alla fall jag aldrig sett i butik eller ens på bild i någons akvarium. Den blir runt 25 cm stor. Enligt fishbase så lever den på mellan en och sex meters djup, spridningsområdet är relativt stort. Varför den inte förekommer i akvariehandeln vet jag inte, några teorier? A distinctive species that is seldom collected, Acanthurus guttatus has a fairly large range in nature, but it lives primarily in the surge zone, making its capture extremely difficult. It is thought that the spots on the rear half of its body help it blend with the turbulent, bubble filled waters in which it lives. It does very well in captivity, notably sturdier than other tangs, and resembles no other available species. källa På wetwebmedia ligger den under kirurgerna "unknown" då det inte finns så mycket erfarenhet av denna kirurg i akvarier.

Om vi backar bandet och tittar lite närmare på tråden som Lasse hänvisar till. Havre har besökt en butik, han skriver inte var i Sverige butiken, självklart kan man ha sina aningar om att den ligger i Havres närområde men det är inget han uttryckligen skriver. Kärnan i tråden är som jag ser det var inte att hänga ut butiken utan han ger en snabb beskrivning av förhållandena och ställer sedan kärnfrågan: I motsats till vad du tror att alla fattar vilken butik det handlar om så vill jag vilja påstå att väldigt få personer förstod vilken butik det handlade om. Havre undrade hur han skulle gå vidare med sina funderingar kring butiken och jag gav via PM Havre direktnumret till ansvarig inspektör eftersom jag själv varit i kontakt med henne. Det måste alltid finnas utrymme på forumet att diskutera butikers generella skyldigheter och myndighetskrav för djurhållning. Inställningen här till att det faktiskt är levande djur vi ansvarar för är slapp som den är ändå. Det är självklart en hårfin gräns för vilken "kritik" som ska vara tillåtet på forumet, men jag tycker att Havres inlägg absolut höll sig innanför ramarna i just denna specifika tråd. Lasse. med risk att det blir lite offtopic nu, har Zoorf några utbildningar för djurskyddsinspektörer?

Dra mig baklänges jag fick ett svar. Hello Jakob, We were unable to test Aqua Medic salt due to the possibility of perceived bias. Aquarium Water testing is owned by Global Aquatic Products, which also owns the distribution rights to Aqua Medic in North America. Even though the companies are separate entities, we did not want even the appearance of bias in the study. Also, Aqua Medic salt is not widely available in the US, so the results would only have limited meaning here. We will likely test Aqua Medic salt in the near future, and the results will likely be posted on the U.S. website, which is www.aqua-medic.com.

Jätteintressant Thomas! Mer sådant.

Mantisar knäpper väll inte över huvud taget? Pistolräkor däremot. Jag har aldrig sett att någon har fått en mantis av typen spearer med som liftare och det är ju dessa som är inriktade på fisk. Smashers ser man däremot ibland men de är mer inriktade på en diet av krabbor och sniglar. Så att anklaga en liftande mantis för att käka fiskar tycker jag personligen är långsökt även om det ofta antyds av många här på forumet.

Om vi lyfter näsan ur böckerna och istället tittar på trådskaparens förutsättningar och försöker ge råd utifrån detta. Alex har ett relativt nystartat nanoakvarium och med andra ord en inte speciellt stark belysning eller teknik/biologi för att hantera tung belastning som eventuell specialmatning av denna korall skulle innebära. Sedan om zoaxantellförsedda koraller måste matas eller inte enligt lärobäckerna tycker jag vi kan bespara Alex. Min personliga åsikt är att Alex ska lämna tillbaka korallen till butiken och istället ta med en mer lämplig korall hem. Alveopora och Goniopora är svåra och inga nybörjarkoraller, den som säger annat ljuger.

shit vad duktiga ni har blivit på att fota, otroligt levande.

NU har jag hittat en sida med lite fiskarter som är endemiska till Hawaii. http://www.marinelifephotography.com/fishes/endemic.htm tex Centropyge potteri

Nej de finns på massor av ställen, däremot så skiljer de sig lite i färgerna beroende på var de kommer ifrån. http://www.fishbase.org/Summary/SpeciesSummary.php?id=7814

Vad tror ni om den här varianten: Inlägg som i dag klassas som reklam skulle kunna vara tillåtet att göra om man har minst 300 inlägg eller varit medlem i minst 4 månader. Rena reklaminlägg ska självklart inte var tillåtet, men de mer tveksamma i dag som raderas borde vara ok. Då kan man inte registrera en användare och skriva reklam för sig själv utan att först ha byggt upp lite trovärdighet. Jag tycker regeln att man inte får ge butiker kritik öppet är bra, för det kommer i slutändan bara leda till smutskastning. Så på den punkten är regeln bra som den är i dag. Ingen reklam i signaturen är också bra, samt att butiker inte får vara inne och skriva själva i trådar är också en bra regel. Vi har ju en medlem här bland oss som driver ett forum med 10 ggr fler användare än SG, hur har han löst detta problem på sitt forum? www.fiskesnack.com (Nikita & Anders) .

Man lär sig något nytt varje dag, tack. Kollade på fishbase och den verkar ju vara ganska utstridd faktiskt. Vad finns det för arter som lysa med sin frånvaro i våra butiker om export från Hawaii upphörde?

Du lär ju snart upptäcka att pumpar blir rosa av kalkalger illa kvickt.

Jag har efter att ha läst i flera trådar på RC förstått att det finns ett förslag framlagt av myndigheterna på Hawaii om att införa hårda restriktioner för fiskfångare på Hawaii. Har läst siffror om att fiskfångarna endast ska få ta upp fem fiskar per person och dygn, vilket skulle innebära slutet för deras verksamhet. Har försökt googla lite för att hitta mer information kring detta, är det någon annan här på forumet som vet mer? Eller är det bara skitsnack? Vissa arter i våra akvarier är ju endemiska till Hawaii, bla gula kirurger. edit2* Nu hittade jag en tråd med mer information, har inte hunnit läsa själv. Hawaiian Collection Legislation " Aloha all, The Hawaii Legislature is considering to pass a bill that will limit aquarium fish collection in Hawaii to 20 fish per collector per person with a maximum of 5 yellow tangs per day. The bill also will put a no take cap on angels, butterflies, boxfish, puffers,eels and many other species. The passage of this bill will essentially shut down the tropical fish industry in Hawaii which will include the transhipped items from Christmas Island and Marshall Islands. " .

Jag har också använt vanliga pet-flaskor, men jag tycker de är svåra att städa ur. Ta en sväng på IKEA de har flera spagettiburkar som borde passa utmärkt, har själv gått och spanat på sådana här (fast högre, hittade ingen bild).

Ingen aning vilket som är säkrare byggnadstekniskt av de två alternativen men jag är övertygad om att försäkringsbolaget bråkar mindre om man har ett akvarium byggd av en glasmästare/akvariebyggare i helglas är ett hemmabygge i trämaterial. Om jag skulle bygga ett träakvarium skulle i alla fall jag se till att på papper få ett godkännande från försäkringsbolaget att det är ok.

Butiken i fråga uppfyllde alla myndighetskrav för fiskhållning i butik och hade just haft besök av inspektör som godkänt rubbet. Sedan att vi akvarister tycker att det är förfärligt är ju helt subjektiv åsikt från vår sida. Butiken har ju lagen på sin sida, med vilken rätt kan vi då hänga ut dom med namn? Jag tror att det är svårt att dra glasklara gränser.

Om det nu skulle vara/bli tillåtet att ge ris till butiker öppet här på forumet. Tycker ni då att det hade varit ok att namnge och lägga ut foton på butiken i tråden nedan? Plågeri eller ej? Återbesök på zoomarknad 10/1-08 .

Det är samma skapare av Aqua-medics hemsida och aquariumwatertesting.com så det verkar inte helt utan anledning att man kan ana ugglor i mossen. kolla här: http://www.rogersproject.com/web_site_design_portfolio.html edit* nu har jag oskyldigt mailat aquariumwatertesting.com och frågat varför mitt "favoritsalt" (lite smöreri för att få ett svar) Aquamedic AB Reef Salt inte är med i testet, tror ni att de kommer svara? .

"Specialtillverkat" glasakvarie är nog snarare standard än undantag i denna hobby. Ett 700 liters glasakvarie som är 70x70 får du för kanske 5000:- det tycker i alla fall inte jag är så farligt för att sova i lugn och ro på natten. Det finns säkert bra och prisvärda akvariebyggare om du kollar runt lite i dina trakter och säga vilka mått du vill ha. Skippa 70-tals prylarna och kliv in i 2000-talets akvarietänk.

japp fel av mig