Dimorb

du må passa på att beräkna dosen av lantanklorid. För hög dos påverkar kH drastiskt vilket kan medför mycket större problem än hög fosfat.

Jag är en av dem som använder seaclr. poolmedel utan problem.. men med försiktighet.

Ingen?

Sitter några mil bort från akvariet och ser att det behövs en manuell dosering av kH. 

Normalt doserar jag upp 1 dkH enhet vid manuell dosering genom natriumbikarbonat men osäker på vad det är i volym när man doserar i upplöst form och receptet består av både natriumkarbonat och natriumbikarbonat. Vill inte heller påverka pH allt för mycket så önskar att dosera upp 0,3 dkH genom lösningen.

Läser ut att 10,4 ml höjer dkH 1 enhet i 100 liter. 

Jag har uppskattningsvis 1800 liter. 

Det vill säg att 187,2 ml vill ge en ökning på 1 dkH i mitt akvarium. Tänker då att det är logiskt att 187,2 ml / 10 x 3 ger mig dosen som skall i för att höja 0,3 dkH. 

Alltså 56,16 ml i mitt 1800 liters akvarium ger en ökning på +0,3 dkH. 

Vill bara få bekräftat att denna uträkningen stämmer.. och en rekommendation på om detta bör doseras vid ett tillfälle eller om det är bäst å sprida det ut. 

Vad tänker ni?

@jonasroman

i flytande är det lantanklorid eller järnklorid. 

Ofta utspädd men likväl effektiv. Skall du ha rent så se mot de som säljer tillbehör till poolrengöring. 

Om du skall få 8000 bör du i det minsta skriva allt du har. Eller du tänker du önskar 8000 för den listan?

On 2020-12-14 at 12:23, Dimorb skrev:

Vad menar du med det sista Jonas?
Trodde det var fullt möjligt och enkelt gjort å nolla med rowaphos men på den meningen verkar det ju som att du menar att det nästan inte går å få till.. ? 

Kan du förklara det lite mer?

 

Jag kör 4-5 kilo i ett 10 liters filter re-cirkulerande filter där kornen far så det flyger.. det är väldigt effektivt och jag är alltid lika bekymrad for att det skall gå for fort och för att det skall gå ner för långt. 

@jonasroman

On 2020-07-15 at 21:24, jonasroman skrev:

Rowaphos. Dyrare men räknat per hur mkt P som den drar undan tror jag inte den är dyrare. Nackdelen möjligen dess finkornighet så har man än bär sig åt med reaktor spiller det över lite som sen då o då får sugas upp. Har också fördelen att bromsa sig själv, ju lägre P man har desto långsammare går ju förstås abs hastigheten så risken att nolla fosfat känns rätt liten. 

Vad menar du med det sista Jonas?
Trodde det var fullt möjligt och enkelt gjort å nolla med rowaphos men på den meningen verkar det ju som att du menar att det nästan inte går å få till.. ? 

Kan du förklara det lite mer?

Jag kör 4-5 kilo i ett 10 liters filter re-cirkulerande filter där kornen far så det flyger.. det är väldigt effektivt och jag är alltid lika bekymrad for att det skall gå for fort och för att det skall gå ner för långt. 

10 timmar sedan, Kim Rosenqvist skrev:

Ja du är helt klart mer ambitiös än vad jag är. 

Är inte säker på att jag hängde med på förutsättningarna med vilka glas som gav vilka resultat. Men har glasen dimmat igen borde det påverka de värden du får tillbaka, med tanke på hur mycket de trycker på att putsa kuvetten (utsidan). 

 

Är inte heller säker på om vi pratar om samma test, jag har ju Hanna Checker phosphorus ulr. 

 

Jag gör dessutom i ett enda provrör. Fyller upp med testvatten och rengör kuvetten noggrant innan jag börjar själva testet. Klipper upp pulverpåsen innan också såklart. 

All kontakt med röret därefter sker bara med en liten näsduk mellan mina fingrar och kuvetten

När jag hällt i pulvret vänder jag dock kuvetten i 2 minuter, då det står så i anvisningarna. Men efter att maskinen visar add/press C2 så tar det 2 1/2 minuter, med att ta ut kuvetten, hälla i pulvret och vända i 2 minuter. 

Använder alltid timer under tiden

 

Men metoden är nog inte det som är problemet här, eftersom den funkat för dig tidigare. 

Men om alla glas är dimmiga så kanske det kan vara värt att fixa nya och se om det hjälper?

Tack för svar.

Jag använder alltid samma glas till de olika mätmetoderna och det är alltid glaset som bara har akvarievatten och aldrig pulver i sig som blir disigt och dimmigt. Denna sista har sett ok ut sista tiden så kanske vara något fel på det andra. Det är på insidan som det blir smutsigt. Ser egentligen ut som att det blir vattenfläckar på det när glaset torkar. 

Jag vill tro att om det glaset som skall vara "nolla" är disigt så kommer resultatet tillbaka lägre än vad som egentligen är reellt. Det är också det som är fallet när jag mäter och checkar upp emot ICP.

Jag pratar om fosfor ULR men jag skriver nog fosfat ibland för jag räknar bara om det. 

Skall beställa nya glas och står också på listan till mastertronic så ser vi vad det tar vägen.

10 timmar sedan, Kim Rosenqvist skrev:

Vet inte om mina tips hjälper här. Men jag brukade få skyhöga mätvärden när jag gjorde mina första test med denna. Då brukade jag skaka kuvetten. 

Sen läste jag någonstans att man bara metodiskt ska vända den upp och sen ned, om och om igen. Efter den nya metoden fick jag återkommande samma resultat. 

 

Något jag normalt sett gör med alla mina kuvetter är att jag fyller dom till toppen med vanligt vatten efter att jag använt dom, och lagrar dom alltså sen med vatten i. Då blir det inga beläggningar. 

Hjälper kanske inte dig nu dock. 

Hej och tack för inspel.

Jag gör båda delarna i förhållande till lagring. 2 med vatten och 2 utan vatten. 

Jag har en process som jag har använt i många år nu och den har alltid fungerat till glasen har börjat å dimma igen. Kan inte helt förstå varför de gör det men det påverkar helt klart mätvärdet. 

Eller om det egentligen inte är glasen utan läsaren som har börjat bli gammal och bör bytas ut. 

Jag tar testet enligt följande.

Tar ut vatten i ett dl mått från akvariet.

Tar ut helt nytt osmosvatten i separat behållare.

Mäter upp 10 ml - som filtreras genom mikrofilter - före det fylls upp i provrören.

Tillsätter pulver i provrör #2.
Vänder på provrör nr 2 i exakt 1 minut.
Efter minuten doppas provrören i osmosvatten och torkas av på utsidan med en mjuk handduk.

Provrören vänds och vrids för att ta bort luftbubblor som har "satt sig".

Provrören torkas av med snusnäsduk.
Testet genomförs - jag gör alltid 4-6 mätningar med den korta varianten av avläsning.
Vänder på glasen var gång mellan tester.

Alltid samma sida fram i mätaren.

Hela processen tar cirka 5 minuter.

2 minuter är förberedelserna och de sista 3 är då jag tar testerna. Så cirka samma hanteringstid som när man tar den långa testen.

20 timmar sedan, nike83 skrev:

vilken checker gäller detta? aldrig varit med om detta på fosfat eller fosfor.

Prövade å svara från telefonen men forumet tillät inte det så gör ett nytt försök från PC.

Jag glömde å skriva att jag normalt använder 2 provrör till å ta testet. Ett som bara innehåller akvarievatten och ett som är med akvarievatten som jag tillsätter pulver i. 

Jag gör så för att få god tid på mig att skaka röret, ta bort luftbubblor och torka det. När jag kör med ett rör hinner jag aldrig klart före timern slår av och jag må starta om.

Men till saken.. testade båda sätten nu och när jag gör på mitt vanliga sätt får jag 17-19 ppb. Upprepat testet 5-6 gånger och hamnar där hela tiden.

Testade också det andra sättet där man nollar med ett rör och tillsätter pulver i det röret och så skakar om och sätter tillbaka provröret. Får då 43 ppb. Tror ju själv att det beror på skit på glaset och massor med bubblor i röret men är inte helt säker på hur säker jag kan vara. Klarar inte av att göra hela min "process" när jag skall använda ett provrör. 

Det var en period där jag konstant fick mellan 7-15 ppb och så bytte jag ut det disiga röret (det som normalt bara har akvarievatten) mot ett nytt och därefter har värdena varierat och ändrat sig baserat på dosering av t.ex. rowaphos. 

Vad menar och rekommenderar ni att jag gör vidare?
 

12 timmar sedan, jonasroman skrev:

I Mastertronic så kommer maskinen vara i princip okänslig för sådant då vi alltid startar en mätning med en ”nolla”, så det spelar faktiskt ingen roll om glaset skulle va smutsigt eller disigt. En av fördelarna är ju att i en maskin är glaset orört, så det står med exakt samma vinkel. Men, vi har ändå ett rengöringsprogram, ett vi kallar cleaning programme o ett vi kallar descaling. Man interagerar lite grann själv men det mesta gör maskinen. 

 

men på mkt lång sikt kanske man skall byta glasen, och allt sådant blir enkelt.

 

Mvh

Jonas

 

 

Tack för svar. Något nytt om när den kan beställas från t.ex. dejong eller liknande?

11 timmar sedan, nike83 skrev:

vilken checker gäller detta? aldrig varit med om detta på fosfat eller fosfor.

Fosfor. 

Har problem med att det lägger sig belägg på insidan av mina kyvetter till min hanna checker.

Det blir liksom disigt inuti glaset som ett belägg.. har prövat å rengöra med citronsyra men det kommer tillbaka fort. 

Har testat att ha både med och utan osmosvatten men det kommer likväl tillbaka. 

Märkte det nu extra på sista ICP för när det är behållaren med rent akvarievatten som är dimmigt så ger checkern ett extra lågt värde som inte överrensstämmer med ICP testet. Om jag byter ut kyvetten mot en ny så får jag i princip spot on.

Någon annan som har varit med om detta? Vad har ni gjort för att kyvetterna skall få längre levetid? Eller det är inte lönt?

@jonasroman är detta inberäknat i mastertronic? Att det kan med tiden kan bli belägg osv på glaset och att det kan ge fel testsvar? Blir det då möjligt å byta ut provglasen?

Får väl se om jag blir bättre på att sätta dem på glaset annars får jag väl börja med å fästa dem i sten eller fisketråd.

10 timmar sedan, Kim Rosenqvist skrev:

Jag körde ett annat märke men med samma "funktion". Tyvärr blev dessa lite för torra lite för snabbt, trots återförslutningsbar förpackning. 

 

I början satt de bra, men ju torrare de blev desto svårare att fästa. 

Har en halv påse kvar och de kommer åka ner i nästa hemmakok av frysfodermix. 

Jag har testat flera andra varianter som t.ex. H2Oceans osv men de har släppt allt för mycket fosfat och också blivit gamla fort även om det är bruk som kan återförslutas.

10 timmar sedan, MichaelE skrev:

Det tar ett litet tag innan man får till konsistensen. För lite vatten så ramlar hela biten av och för mycket så faller det sönder.

Det är de nya packeten där det är färdigpacketerat i små klumpar. Så räknar med att det är perfekt konsistens. 

Någon som har testat de och har samma problem som mig? 

Det är alltså inte pulverformen utan färdigblandat.

Då har jag testat lite olika och mitt första "problem".

Masstick, fäster på glaset men efter några små tuggar från de större kirurgerna faller det bara av glaset och flänger omkring i vattnet. 

Är det normalt? 

På deras instruktionsvideos ser det ju ut som att det sitter kvar på rutan hela tiden när fiskarna äter.

 

2 timmar sedan, kaptenen skrev:

Vilka foder skulle du säga du stött på som är absolut värst?

Det har varierat massor och det är anledningen till att jag försöker finna något som är mer stabilt. 
Foder där det t.ex. står att huvuddelen av ingredienserna är från fisk och fiskdelar kan varierar enormt på t.ex. fosfatinnehåll beroende på om det är "ren" fisk eller om det är nermalt söl och ben osv.. 
Önskar inte å dra något märke i smutsen för de är säkert innanför samma ramar de flesta men gjorde ett litet test en gång i tiden på 8-10 foder och de varierade sig inbördes men också väldigt mellan batcher.

Har nu lagt beställningen. Blev en god del vitalis, masstick, någon aqua forest och lite red sea. 

Viktigt för mig att innehållet är så naturligt som möjligt och att det är listat. 

Vet om en del annat foder som fisken gärna äter men innehåller så mycket flingor, jäst och fiskben att det blir helt overkligt.

Och så tar jag gärna en update på när den kommer till grossist och ut i butik. 

Jag har nu köpt in mycket av allt det som behövs av kemikalier men saknar maskinen. Trodde den skulle vara på plats i mitten av nov men hör nu tidigast strax för jul från  grossisterna. Kan du ge någon mer info om när den kan tänkas komma på plats hos grossister? @jonasroman

Jag bor inte i Sverige så blir ingen tur till Stockholm.

Ser på deras hemsida att de är sparsamma med att faktiskt lista vad det är de har i. Köper sällan foder utan att veta mer om vad som är i då många tillverkare använder all möjlig skräp och icke marina ingredienser. 
 

finner inte new life spectrum - vad heter tillverkaren?

Formula 1 är ocean nutrition? 

Varifrån får du färska musslor?

det ser ut som att ATI testar för flest ämnen. 

Men de är inte snabba direkt. Tar fort 2 uker för test till svar. 

Någon som har testat bägge och kan ge ett uttalande om hur man upplever tjänsterna?

Mäter de samma ämnen eller är det en av dem som mäter fler?

Har normalt använt ATI men ser att Fauna marine är billigare överallt och undrar då så klart om det har någon inverkan på vad de faktiskt mäter eller kundservice osv.. 

Vill egentligen bara har tips på foder som ni tänker är från den översta hylla - alltså det bästa tänkbara fodret till era fiskar - helst i pelletsformat. Tankarna är att det skall gå att mata med en foderautomat.

Önskar också tips och trix till å få C. rostratus till att ta "dött" foder. Har en som har gått hos mig i över 2 år och han äter glasroser, rörmaskar och allt han finner på stenen men vill inte ta något i det friflytande spektrat. Vad matar ni med? Hur gör ni?