Dimorb

Kört i ett heavy load system från start till nu.. 

Inköpt 14-10-2019 

Motorn orkar inte dra mer. Har haft filtret isär och letat efter motstånd men finner ingenting. Kan man räkna med att motorn inte har längre levetid och det är dags för ett nytt block eller vad bör jag se efter?

mvh Andre. 

On 2021-05-03 at 02:02, Kim Rosenqvist skrev:

 

Nä att det är rörmaskar och inte vermetider har vi som sagt redan slagit fast. Har tidigare haft "problem" med vermetider. Såg nu smala pinnar och drog direkt samma slutsats. Men som du skriver, det går att se fjädrarna. 

 

Definivt rörmaskar och jag kommer inte göra något åt dessa. Eventuellt att jag tar bort och gör rent kåpan som sitter runt det primära avrinningsröret, för att säkerställa att det inte hindrar/begränsar flödet på något sätt. 

Ja det är rörmaskar på bilden men det jag menade var att vermetider inte är maskar.. det är en snigel. Det är ett helt annat sort djur och bör därför inte blandas in med maskarna

5 timmar sedan, OR20 skrev:

De där jä*****a har jag också fått in i mitt kar. De kan sprida sig snabbt under rätt förhållanden. Själv så har jag doserat KZ Coral snow 3ml/100l en gång per vecka för att ta bort deras mat (de filtrerar ju ut partiklar från vattnet). Jag har dock inte sett att de påverkar några av mina koraller negativt, det ser bara tråkigt ut. Mitt nästa steg är att ta ut stenen de sitter på och skrapa den. Varken min Glasrosätande filfisk eller min sexbandade gylta har visat något intresse för dem. Detta har inte mina räkor heller gjort (putsar- och eldräkor). Vad har du i karet @Kim Rosenqvist som du tror äter dem? Om du vill testa Coral snow så har jag tillverkat en själv med Kalciumkarbonat som du kunde få någon dl av om du är i närheten av Norrköping.

Finns ingenting som är revsäkert som äter vermatider. Då må du gå på en del wrassrar eller tryckare och de kommer ta andra ting också. 

On 2021-04-30 at 21:28, Kim Rosenqvist skrev:

Ah, där litar jag mer på ditt omdöme än mitt. Dock trodde jag att vermetider var en typ av rörmask, men har nu blivit varse om detta

Efter lite googlande så får jag säga att det definitivt ser ut som rörmaskar. 

 

Så länge de inte påverkar eller riskerar funktionen av överrinningen så har jag personligen inga problem med att dom håller till där, snarare positiv till det. 

Vermatider är inte maskar.. det är en form av snigel. 

Det på bilden är inte vermatid för de växer rakt utan någon direkt bas. En vermatid har en tydlig kanelbulleformad bas som den kan krypa in i och de är mycket grövre.. 

Ser ut som rörmask och hjälper då till å filtrera.

Är du osäker så kan du lägga ner upplöst mat i ytavrinningsfacket.. om det är vermatider så kommer de släppa ut slemmnät för å fånga mat. Rörmask fångar med sin "fjädrar" och utsöndrar inte nät. 

Länken var bra. 

tänkte bara ösa i lite zink men blir nu gjort med stor försiktighet.

Det blir med största sannolikhet GHL light bars 2.

Fick en uträkning på hur det ljuset sprider sig i förhållande till höjd och placering och det blir inga problem att få till täckande belysning med dem. Men dyrt blir det. 

On 2021-04-19 at 12:07, danne031 skrev:

Som svar på din fråga "hur fungerar det i Sverige nu", är svaret att en enda butik vad jag känner till eller har hört talas om, skickar med CITES.

Inget har förändrats rent praktiskt till vardags de senaste tio åren.

Tack. 

 

44 minuter sedan, kaptenen skrev:

Jag är inte så insatt i zinkets påverkan. Men mina erfarenheter att det varierar en del i testresultaten. Ibland hittar ICP mätbart zink och ibland inte. Och precis som du är inne på så var det grönt förut att ha noll i zink så intressant att höra om nån vet varför de fått för sig att zink nu "behövs".

 

https://reefs.com/2017/03/10/be-careful-with-zinc-levels-in-your-reef/

 

Pratade med dem på labben.

Tydligen har de haft någon felinställning som har gett inget/lågt zink.. nu är det tydligen ordnat och fler folk får besked om zink.

Tänkte bara höra om någon annan har observerat eller har insikt i varför.

Jag har testat över 80 ICP med ATI. 

Har mer eller mindre ALLTID mätt 0 i zink och aldrig någonsin fått rekommendation att dosera det till trots för total avsaknad i säkert 50 tester i rad.

Nu plötsligt har de startat å rekommenderat dosering av zink - på de 2 senaste ICP testerna. 

Någon som vet varför det har ändrat sig? Vad bidrar zink i huvudsak med i akvariekemin?

@jonasroman @stigigemla

Hej alla.

Hur skall ATI Zeolith plus användas? 

Finner ingenstans på nätet om det skall slängas i sumpen, hängas i påse eller användas i filter. Ännu mindre vilket flöde det skall ha eller om det kan vara användbart mot t.ex. tungmetaller. 

Hur använder ni zeolith? Vad doserar/lägger ni ner när ni får negativa svar på tungmetaller i akvariet? 

mvh Andre.

Montipora capitata

6 timmar sedan, stigigemla skrev:

Nu är det ju så att du befinner dig i Norge och för dig är det norsk lag som gäller. Det betyder att lagar och regler kan vara annorlunda i Norge.

Nu har du företag så vitt jag vet så jag skulle köpa koraller från de stora europeiska eller engelska grossisterna och då klargöra att Citesintyg krävs.

Det borde inte vara något problem då de bör ha samma regler för handel mellan EU och UK.

Jag vet vilka regler som gäller i Norge men detta handlar om att reda ut vilka regler som gäller från Sverige TILL Norge i en re-export. 

Det är inget problem att handla från de större grossisterna och få det sänt hit med allt vad som krävs men det är olika typer av re-exporter baserat på landet de kommer ifrån och jag försöker få mig en bild av hur det fungerar från Sverige nu.. det är enkelt å söka efter intyget/re-export på jordbruksverket MEN det förutsätter att man har dokumentationen som jag skrivit tidigare och det är lite svårt när det inte finns regelverk för att det skall medfölja. 

Köper jag från dejong så har de ju kontroll på sina papper men om jag vill handla från en svensk butik/grossist/privat person och behöver ansöka om re-export så är det ok om alla dokumentationen finns hos butik/grossist/privat men det gör det med största sannolikhet inte då det inte är ett krav att det följer med vid handel i Svensk butik.

10 timmar sedan, Kim Rosenqvist skrev:

 

Jag snackade lite med Amir på Aquariatech om detta för några månader sedan. Han sa att han sällan/aldrig får med cites från distributörerna i Europa. 

 

I den research och mailkorrespondens jag haft med Länsstyrelsen kan man väl säga att alla cites fungerar som härstamningsintyg. De hänvisade mig vidare till jordbruksverket för tydligare beskrivning av andra exempel på härstamningsintyg, där nånstans tröttnade jag också. 

"För handel inom EU behövs inget CITES-intyg med du måste ändå ha dokumentation som bevisar djurens lagliga bakgrund. [...] 

Vad som är bevis på laglig bakgrund varierar bland alla ca 38 000 CITES-listade arter och kan inte sammanfattas i en kort information."

 

Vet inte helt hundra vad som är praxis och vad som helt enkelt ses mellan fingrarna. Koraller skiljer ju sig från andra cites-listade arter där såväl mamman som pappan ska vad angivna om avkomman som säljs avlats fram inom EU. Svårt med koraller

 

Det är hur som helst långt ifrån normen att man får med citesintyg när man köper koraller från butik i Sverige, i min erfarenhet iaf. Vissa skickar dock med det, tror t.ex coraroc i regel/alltid skickar med cites intyget.

Jag har dock aldrig fått med från aquariatech eller triton, inte heller företagsakvarium har skickat med (men det var ett tag sen jag köpte koraller därifrån). Jag har dessutom inte varit bra på att fråga om det, skall tilläggas. 

 

Var förresten på AquariaTech i veckan och köpte en läcker millipora. Då fick jag skriva upp mitt namn och kontaktuppgifter på ett a4, då länsstyrelsen tydligen nyligen kommit på besök och ställt krav att de ska dokumentera detta. 

Vet alltså inte om dom följer det dom borde, på AquariaTech. Vill bara understryka att det inte är menat som kritik eller att jag på något sätt tror att de har nåt fuffens för sig. Men att hela handeln med koraller verkar vara en gråzon som man hittills låter vara lite "låt-gå". 

 

Cites löser nog alla dina frågor. Men rekommenderar dig att kontakta jordbruksverket för att få info vad som räknas som godkänd dokumentation om lagligt ursprung, utöver cites, för hårdkoraller. 

 

Gör du det får du gärna dela med dig av svaret

 

Det är olika dokumentation.. 

Du skall visa lagligt förvärv - alltså varifrån du har köpt den och att den har köpts lagligt med det som krävs innanför landets gränser. 

Du skall uppvisa laglig importväg - in till EU/landet där den blir sålt. 

Båda dessa är krav om du skall exportera korallen vidare eller blir konfronterad med att du har en korall och någon från t.ex. jordbruksverket vill veta om allt står riktigt till.. 

Men det är inget krav för butiker å tillhandahålla den dokumentationen.. det är inget krav för grossister att vidaresända dokumentation mellan länder eller till handlare.

Är inte det idiotiskt?

10 timmar sedan, Kim Rosenqvist skrev:

 

Jag snackade lite med Amir på Aquariatech om detta för några månader sedan. Han sa att han sällan/aldrig får med cites från distributörerna i Europa. 

 

I den research och mailkorrespondens jag haft med Länsstyrelsen kan man väl säga att alla cites fungerar som härstamningsintyg. De hänvisade mig vidare till jordbruksverket för tydligare beskrivning av andra exempel på härstamningsintyg, där nånstans tröttnade jag också. 

"För handel inom EU behövs inget CITES-intyg med du måste ändå ha dokumentation som bevisar djurens lagliga bakgrund. [...] 

Vad som är bevis på laglig bakgrund varierar bland alla ca 38 000 CITES-listade arter och kan inte sammanfattas i en kort information."

 

Vet inte helt hundra vad som är praxis och vad som helt enkelt ses mellan fingrarna. Koraller skiljer ju sig från andra cites-listade arter där såväl mamman som pappan ska vad angivna om avkomman som säljs avlats fram inom EU. Svårt med koraller

 

Det är hur som helst långt ifrån normen att man får med citesintyg när man köper koraller från butik i Sverige, i min erfarenhet iaf. Vissa skickar dock med det, tror t.ex coraroc i regel/alltid skickar med cites intyget.

Jag har dock aldrig fått med från aquariatech eller triton, inte heller företagsakvarium har skickat med (men det var ett tag sen jag köpte koraller därifrån). Jag har dessutom inte varit bra på att fråga om det, skall tilläggas. 

 

Var förresten på AquariaTech i veckan och köpte en läcker millipora. Då fick jag skriva upp mitt namn och kontaktuppgifter på ett a4, då länsstyrelsen tydligen nyligen kommit på besök och ställt krav att de ska dokumentera detta. 

Vet alltså inte om dom följer det dom borde, på AquariaTech. Vill bara understryka att det inte är menat som kritik eller att jag på något sätt tror att de har nåt fuffens för sig. Men att hela handeln med koraller verkar vara en gråzon som man hittills låter vara lite "låt-gå". 

 

Cites löser nog alla dina frågor. Men rekommenderar dig att kontakta jordbruksverket för att få info vad som räknas som godkänd dokumentation om lagligt ursprung, utöver cites, för hårdkoraller. 

 

Gör du det får du gärna dela med dig av svaret

 

Det är precis detta som är problemet.

Om du handlar innanför EU behövs ingenting utan handel mellan länder är fritt så ingen sänder med intyg på laglig import eller förvärv men om du senare skall exportera korallerna eller du vill flytta på dem eller bara skall gå i god för att du har gjort allt lagligt så finns det inga bevis för det. 

Det var samma fråga jag hade uppe med dem för länge sedan.. idiotiskt system att inte ha krav på ena sidan men när det gäller är det likväl krav. 

 

5 timmar sedan, Slanten skrev:

Som kund ska du kräva intyg tycker jag. Det finns ju blanketter att hämta på jordbruksverket.se 

 

https://webbutiken.jordbruksverket.se/sv/artiklar/harstamningsintyg-for-b-c-och-d-listade-cites-djur.html

 

Du kan ju skriva ut några blanketter som butiken får fylla i.

Du kan ju ringa till de butiker du ämnar besöka och höra hur de brukar göra, samt fråga om de skickar med lagstadgad dokumentation vid inköp.

I och med att du har egen näringsverksamhet är det extra viktigt att du kan dokumentera hela kedjan.

Där var det något  men det är dokument som ser ut att vara gällande för stora djur. Räcker det att dokumentationen är snarlik denna eller det skall vara den? 

Har för mig att jag har sett någon form av dokumentation på guiden tidigare som en svensk butik använde. 

I tillägg till detta som skall visa införskaffelse är det också krav på att butik skall bistå med kopi på cites/laglig import. Är det någon som har fått med CITES intyg/kopier eller liknande vid köp i svensk butik? 

Ja det vet jag. 

Det är inte det jag frågar efter. Jag undrar hur praxis är i Sverige nu. För att man skall kunna re-exportera eller flytta en korall måste man kunna uppvisa lagligt förvärv och import till EU/sverige - det betyder att alla handlare må på ett eller annat sätt intyga korallens laglighet genom dokumentation som följer med kund vid köp. 

Jag undrar hur den dokumentationen ser ut? Om den är i bruk i butiker i Sverige eller om man helt enkelt bortser från det och lämnar kunderna i det dilemmat att de inte kan flytta på korallerna - eller sälja dem vidare.

Hej alla.

Vill bara höra om någon har koll på re-export från Sverige/Eu och ut till ett land utanför EU t.ex. Norge där jag bor.

Jag vet hur ansökan går till och vilken dokumentation som skall följa ansökan men studsar lite på detaljerna i beskrivelserna av dokumentationen. Vilken dokumentation godkänner jordbruksverket för t.ex.

• that the specimen has been acquired legally
• for re-export, that the specimen was legally imported to the EU

Är det tillräckligt med kvitto på punkt en eller har Sverige nu utformat en form av dokumentation som följer med vid köp som visar klonens väg i handeln?

I förhållande till laglig import - har handlare nu krav om att sända med CITES dokumentation vid försäljning? - har inte handlat i Sverige på år och dar.. än mindre importerat så tänkte uppdatera mig på vad som är innanför av dokumentation.

On 2021-03-24 at 21:32, mikoto skrev:

80W T5 så är rören 145 cm långa. Problemet är att dina akvarium är så breda dock, med 85 cm finns det inga färdiga armaturer där det kommer täcka med enbart 4 rör. Längden hade du kunna lägga de lite om lott.

 

Är det att du inte kan köra mer än två 160 cm Lightbar 2 på en nätdel du fastnat på? För det stämmer nog, det bästa är nog en 240W del för två 160 cm lampor.

 

Har du tittat på Mitras slimline? Då kan du kanske köra 4 st 160 cm på en 300W nätdel, de är ju specade för max 72 W. Tänk på att sätta nätdelarna så de får ordentlig cirkulation bara.

Ja inte direkt några bra alternativ på T5 som passar till den bredden och längden. Tänkte på det först när jag gjorde flera reoler med mindre akvarium men snålheten på yta tog överhand.

Ser nu ut som att det som gäller är led's och då något som mitras lightbar 2... blir fort 5-6 armaturer modell 100 på varje reol så får räkna med en kostnad på runt 50K per reol tror jag.. om inte ännu mer. 

Det kluriga blir å bygga så att det går att finna alternativ på annan belysning vid behov om det blir behov. 

4 timmar sedan, nike83 skrev:

Kanske 4x80w T5  ? borde kunna finnas beggade. 

Det är väl inte så långa?

Hade T5 sist och det blir så förbannat varm i karet ovanför.. nu är det mycket mer ventilation i detta rummet än vad jag någonsin har haft så kan säkert gå likväl men ofta pain å skaffa rör. 

7 timmar sedan, Slanten skrev:

 

Sa du vet inte längd, antal böjar eller vilket flöde du eftersträvar?

Tänker du på vattnet som går ner nu eller upp?

Ner blir bara 3 st 40 mm rör ut från sista karet som går rakt över kanten till sumpen - cirka 10-15 cm rör med en 90 grader ner. 

Returen har jag inte tänkt på ännu.. startar säkert bara med 5-8000 literspump och slangar. 

On 2021-03-18 at 10:04, Slanten skrev:

Du kan borra i stativet. Men helst en bit från kanten, gärna i mitten. Det är ytterkanten av profilen som bär tyngden. 

 

Jag hjälper gärna till med rördimensionering, men då behöver jag svar på mina tidigare frågor.

Skall se vad det blir för lösning till belysningen. Irriterar mig på att det blir så omständigt och begränsat med GHL i förhållande till power source/splitters.

Rören ner är 40. 

Rören upp vet jag inte än.. troligtvis startar jag det temp med pumpar och slangar och "kör in" mig tills jag vet mer hur det skall bli. Så kan inte svara på hur det blir med böjar och rörmeter. 

Har lagt beställning så får hoppas det löser sig

Då var ordern lagd på stativ och akvarier. 

Fram tills nu har jag tänkt GHL lightbars 2 till detta projektet men det blir en del begränsningar i antal enheter som går att ha på 300 watt och när jag gick upp i längd på akvarierna blev det lite knepigt att få placerat armaturerna så det blev bra spridning - tror jag i alla fall - de som har erfarenhet av GHL lightbar 2 får gärna komma med inspel på hur tätt de bör stå och kombinationer till projektet. 

Från alla andra önskar jag mig bara en massa förslag på belysning som ni tror kan passa in i detta projektet. 

 

Det blir akvarier som är 30 cm höga vilket ger ett utrymme mellan akvarierna på 30 cm där det går att placera belysning. 

Vilken belysning hade ni valt, hur många enheter och placeringar? 

Önskemål till belysning. 

Reglerbart spektra t.ex. utbyte av rör, ställa in led-kanaler osv..
Skall kunna placeras mellan/över akvarierna utan att koka sönder allt. 
Må kunna larma vid fel / slå av vid fel så att inte belysningen blir ståendes på och bränner sänder odlingen.
 

Har en del zoas som står under LED i fraggdelen av sumpen. Växer inte i närheten så bra som under T5 och jag vill flytta dem upp. 

Till saken hör att det är zoas och diverse för mycket pengar och jag är ganska säker på att mina kirurger tänker välta alla fraggarna så de hamnar i euphylliorna. Undrar därför om någon har rekommendationer eller sidor där man kan få instruktioner om å bygga en fish safe fragg hylla

2 timmar sedan, Denny skrev:

2000:- För alla

PM