Lasse

Den enorma wrassen är en Napoleongylta eller Napoleon wrasse- Cheilinus undulatus - faktiskt en av de få benfiskar i saltvatten - förutom sjöhästar som är listade på CITES appendix II. Kan bli över 2 meter och väga nära 200 Kg.

MVH Lasse

Ser la hyggligt ut 

MVH Lasse

Godhems Zoo i Göteborg har specialiserat sig på CO2 till växtakvarium. De har adaptrar till gamla gängan. Väljer du den så finns det gott om pirattuber som du kan köpa och fylla på många ställen. Tips - bygg Max brukar vara konstant billiga - under 30 för refill. På så sätt undviker du Soda Streams produkter.

Godhems Zoo De har något fel på sidan - men scrolla ner så hittar du produkterna

MVH Lasse

23 timmar sedan, jonasroman skrev:

Väldigt spännande. Det är ju väldigt sällan man hittar en förklaring till ett dåligt fungerande akvarium; ett sedvanligt ICP test.

 Organiska ämnen har varit ett mörkt fönster, och detta är nog början på något väldigt intressant. Jag tror man ska använda testet om man har problem; har man inga problem kan det kanske lätt bli en övertolkning och lite farligt, men någon gång kan man väl göra det som stickprov av ren nyfikenhet. Men mest tror jag ändå att det är användbart när man har bekymmer.

 

Jag kommer med säkerhet köra ett sådant test någon gång också även om jag inte har bekymmer man blir ju Nyfiken som sagt

Min mening är exakt den motsatta. Det är viktigt att man har ett resultat när akvariet fungerar bra - annars har man ingen jämförelse när man skall spåra anledningen när det går över styr. IMO - detta gäller all provtagning - har du ingen baslinje att utgå ifrån så är testning bara vid "dåliga" tillfällen ett slöseri med pengar.

MVH Lasse

Ja - jag kommer att beställa åtminstone ett set men inte så mycket för cyano som att jag får ont i händerna många gånger när jag varit i akvariet och jag har besvär med huden över hela kroppen. Mitt akvarium är lite speciellt eftersom det inte varit några större vattenbyte i det på 2,5 år och innan des var det ca 4 år sedan sista stora bytet. Här kan man få en blick i om det verkligen ackumuleras organiska gifter i akvariet

MVH Lasse

Det går framåt!

https://www.reef2reef.com/threads/introducing-the-oceamo-organo-ms-analysis.1112943/

MVH Lasse

Chemiclean är en antibiotika - erythromycin trots tillverkarens bortförklaringar. De har sagt att det är "not erythromycin succinate" vilket verkar vara sant eftersom analyser i Tyskland har visat att det är erythromycine sulfate.

Se här eller i denna tråd från 2012

Ett vanligt trick i den här branschen. Det samma gäller Vibrant som såldes som ett bakteriellt preparat mot alger men i verkligheten var en algicid

Chemiclean och liknande produkter baserade på antibiotika skall inte användas i akvarium på grund av risken för bildande av bakteriestammar som är resistenta mot  antibiotika. Är förbjudet att använda produkter som innehåller antibiotika utan recept i Sverige - och därmed också förbjudet att sälja.

Använd inte - och gör inte reklam för produkter - som inte är lagliga att använda i Sverige. Jag vill inte läsa mer artiklar om att akvariehobbyn orsakar den eller den skadan på naturen eller använder det eller det förbjudna ämnet. Det räcker med guldfiskar som rymt eller malar som förmodas satts ut av akvarister. I malfrågan var det en nordamerikansk mal som inte finns i akvarier och hade satts ut för sportfiske men det hindrade inte angrepp på akvariehobbyn..

MVH Lasse

Är det en mimic filefish eller valentin kulfisk du har?

MVH Lasse

Intressant - några andra som har använt Oceamo den sista tiden (sen i höstas) och som har SAC254 värden? Vad är era och har ni Cyano?

Att döma av bilderna så är ditt problem större än mitt - trots ett högre värde. Kör du någon organisk kolkälla?

MVH Lasse

Ser ut som svamp  (typ Sponges) - bra att ha - tyder på bra värden

MVH Lasse

43 minuter sedan, nike83 skrev:

 

 

jag har försökt att "vänta ut" cyanon, men det verkar inte funka. 

enligt Oceamo så har jag mycket organiskt material i vattnet och ska skumma blött och göra vattenbyte. 

Vad är ditt SAC254 värde? Mitt är för närvarande 16,55/m Jag har fått ner det från 18,55 med hjälp av fällning och oxidator. Den här mätmetoden är rätt ny så det är svårt att säga vad den betyder just nu. Intressant att veta ditt värde.

MVH Lasse

Ser att du dras med samma typ av "cyano" i sand och på glas som jag har haft i nästan två år nu. Har fällt med CaCO3 mjöl som jag rört i ett glas med vatten från skummarkoppen. Det gör inte läget värre - när jag körde varje vecka så gick Cyanon tillbaka. Har stoppat för tillfället.

MVH Lasse

I en tråd på R2R diskuterar jag med Randy om H2O2 (läs oxidator) kan ta bort de gulfärgande ämnena i våra akvarium. I mitt fall så har jag har använt en oxydaror A sedan start och har de sista månaderna fällt tre gånger med CaCO3 mjöl.. Det var 2 år sedan sista stora vattenbyte men en test visar ett förvånansvärt klart vatten

Jag ville se om detta var en kombinerad effekt eller om H2O2 ensamt stod för det fina resultatet

För att kontrollera om jag får samma resultat med rent H2O2 och endast CaCO3, startade jag ett test.

Jag blandade 20 ml av vätskan i min skummarkopp med 150 ml RO-vatten och hällde det i 6 glas. 1 kontrollglas, 1 med en tesked CaCO3, 1 med en tesked CaCo3 + 5 ml 12% H2O2, 1 med 5 ml 12% H2O2, 1 med 3 ml 12% H2O2 och ett med 1 ml 12% H2O2. Jag tog också ett glas med 150 ml tankvatten.

Jag körde testet i 43 timmar – tog ett foto vid start, efter 1 timme, efter 21 timmar och efter 43 timmar.

Efter 1 timma

Efter 21 timmar

Efter 43 rimmar

Redan efter 1 timme ger även 1 ml H2O2 resultat.

För att se om jag kan få resultat under en längre tid med högre koncentrationer av gul-ämnen och lägre koncentrationer av H2O2 kommer jag att göra ett test med 100 % skimat och lägre procentandel H2O2.

Resultatet kommer senare.

MVH, Lasse

De här doserar jag inte automatiskt - endast när en ICP test säger att de behöver doseras upp.

Dessa är dock ganska stabila - behöver varken doseras eller tas bort

Bromid har en tendens att öka - möjligtvis ingår den i Triton Core 7:1 extra tillsatser

De här ämnena verkar påverkas vid kraftig användning av GFO men Christoph från OCEAMO säger att de inte har sett någon påverkan på Lithium av GFO. Mitt värde kan vare ett "shit happens-värde"

Rätt stabila ämnen som troligtvis ingår Core 7:1´s spårämnenstillsats. Cu verkar påverkas av kraftig användning av GFO

Tenn har uppträtt konstigt i mitt akvarium - hade inget alls under många år men efter 22-08-12 började det stiga för att bli max 24-04-12 för att sedan sakta minska

Aluminium - beror på hur mycket jag använder Al baserade föreningar för att fälla fosfor

Min föroreningar finns lite här och var men nästan alltid inom området som skall vara ofarligt

Mellan de två senaste mätningarna hade jag en stigande La-koncentration. Det beror på att jag också kört La ett tag. Har slutat med det nu

.

MVH Lasse

Det har varit mycket diskussioners om olika ämnens förbrukning in ett revakvarium. De tre stora är väl alla överens om att de behöver doseras - men hur är det med de andra ämnena.

Jag doserar regelbundet dessa ämnen:

strontium, Boron. fluorid, järn, jod, mangan. rubidium och vanadium.  

Dessa ämnen måste jag dosera annars går de ne i noll i mitt akvarium

MVH Lasse

2 timmar sedan, Oscarhaglund skrev:

Vad jag förstår så ska den tredje parten i balling vara NaCl fritt havssalt. Eftersom det som blir kvar efter upptaget av CaCl och NaHCO3 är NaCl och H så (om jag inte är helt ute och far). Så innebär det att NaCl fritt salt plus biprodukten från kalciferingen bildar nytt havssalt med rätt jonbalans. Det som händer är ju att saliniteten kommer öka om inte det skummas ut lite.
Sen är det ju rätt att om de inte karbonat och kalcium tas upp i lika mängder så kan det väl leda till en obalans. Men den borde ju vara ganska liten tycker man.

De brukar säga det ja men det sk NaCl fria saltet består av cirka 25%  natrium och klorid i olika sammansättningar. Det är det som alla salttilverkare brukar tillsätta rent NaCl till för att få saltvatten - det är en premix helt enkelt. Det är möjligt att A+B+C  är jonneutralt men som de själva säger så är inte 3:an för att kompensera magnesiumet eller spårämnena utan det måste du sätta till också - och då kommer Na och Cl jonerna flygande som ett JAS.

Jag visade bara hur förhållandet var - inte hur stabila de var i mg/L - men det kommer här. Ingen förändring alls

Core 7 - som jag kör - har det inte överhuvudtaget det sk NaCL fria saltet - där är 1:an magnesium och lite spårämnen. 

MVH Lasse

9 minuter sedan, Oscarhaglund skrev:

Men inte för att fixa till jonbalansen väl? Det är ju som sagt det som är hela poängen med metoden.

Det är riktigt att de mesta delen av klorid och natrium är relativt balanserad i Balling - balansen upprättålls med att man delar magnesiumtillsatsen mellan magnesiumklorid och magnesiumsulfat. Sen är att många andra ämnen som tillsätts (som inte är de tre stora) innehåller både klorid samt  natrium. De är omöjliga att balansera med Balling eftersom de inte ingår i receptet. Ballingmetodens balansakt gäller mer att det är balanserat till upptaget av calcium, magnesium samt karbonater - inte så mycket på jonbalansen i själva akvariet. Dessutom är det sällan att du kör exakt vad du skall av de 3 olika stora.

MVH Lasse

Och så den riktiga rariteten på sjöfartsmuseet. Bilden visar algskogen som ingen trodde skulle bli möjlig att visa upp. Dessa alger - laminaria och en typ a kelp från nordöstra Atlanten har överlevt och växt kraftigt under vintern - deras naturliga tillväxtperiod. Vad de vet så är det den första gången det är gjort i "fångenskap"

En av mina gamla musslor lever och mår bra

och det "lilla" korallrevet funkar bra

MVH Lasse

En ny film från Sjöfartsmuseet

MVH Lasse

Nja - det har alltid påståtts att vattenbyte är ett måste i detta hänseende även med original ballingmetod. Jag gör inget vattenbyte.

MVH Lasse

Möjligheten att regelbundet mäta med ICP har inneburit att många myter om vattenkemi antingen har bevisats vara sanna eller kan förkastas. Jag har nu gjort 18 ICP-OES- och ICP-MS-tester under de senaste 5 åren på mitt 300-liters akvarium utan regelbundna vattenbyten. En myt som har funnits i många år är att regelbunden användning av Balling utan vattenbyten kommer att förskjuta jonbalansen mellan klorid och natrium. I mitt akvarium har det funnits en liten trend mot en ökning, men efter att jag bytte till att använda OCEAMO-corrector (med vattenbytet 6/2 - 12/2 2023) för justeringar på grund av avskumning och testning har värdet stabiliserats. Innan dess använde jag andra salter. Dessa justeringar motsvarar en daglig vattenmängd på cirka 0,5 L. Jag använder Triton Core7 och med den varianten av Balling och mitt akvarium - är det helt klart en myt.

Det finns också en gammal myt att kiselnivån alltid kommer att vara 0 i ett moget system - det stämmer uppenbarligen inte i mitt akvarium och mitt kisel kommer inte in via mitt RODI-vatten - kiselkoncentrationen är normalt 0 nuförtiden i mitt RODI.

Jag återkommer med myten att spårämnen och andra föreningar minskar med tiden om inget vattenbyte används (eller att vanligt vattenbyte löser problemet) - Det skiljer sig mellan olika föreningar - vissa verkar inte tas upp eller kommer in genom maten.

MVH Lasse

On 2025-01-29 at 10:45, Lasse skrev:

Det är min erfarenhet också men mitt senaste ICP visade ca 40 µg/L Al. Det är brytvärde för mig och då slutar jag med Al baserad remover ett tag - den järnbaserade tar Al också. Jag brukar blanda dem normalt

Följer nivån noggrant

 

 

OCEAMO har analyserat olika absorbers effekt på makro, spårämnen och föroreningar här. Undersökningen är gjord som ett labtest - lågt flöde, spikade prov och mycket absorbers så det speglar väl inte helt vad som händer i ett akvarium men ger lite vägledning. Den tar också upp Zeolit och aktivt kol.

 

Al baserat media

 

 

Järnbaserat

 

 

 

Den andra orsaken är att jag har en del spårämnen som börjar närma sig övre brytvärde - vill ta ner dem lite grand. GFO (den järnbaserade ) har visat sig vara väldigt effektiv på detta.

 

Al baserad

 

Järnbaserad

 

 

En tredje orsak är att mitt järnbaserade (ATI) kommer att sättas igen i slutet av verkanstiden och då jag planerar att dosera lite Lantan just före jag byter media så blir det ett utmärkt finfilter för lantan/PO4 flockarna

 

När jag fått bättre kontroll över mitt PO4 så kommer jag att köra blandat igen - övervägande Al - om jag kör fosfatfällning med fast media.

 

Läs artikeln - den ger utmärkt information

 

MVH Lasse

Lite kompletterande information av hur det här slår i verkligheten. Det verkar inte så kritiskt som det först framgår av denna labbtest - men en viss påverkan har GFO

Sedan den 15 januari i år har jag kört hårt med GFO (även en liten mängd La). Först gjorde jag ett OCEAMO ICP-MS-test eftersom jag ville följa upp mina nivåer av olika ämnen och se om effekterna av GFO som har rapporterats i laboratorieexperiment kan vara giltiga i ett akvarium också. Förra veckan gjorde jag ett nytt ICP-MS-test och jag kan se ett visst mönster. Det var inte den katastrof jag var rädd för - men vissa föreningar verkar tas upp i högre grad.

Probably not = kan inte se ett mönster att GFO påverkar värdet (varken upptag eller läckage)

Probably = Kan se en antydan till att GFO påverkar värdet (Upptag)

Yes = ett tydligt mönster att GFO påverkar dessa värden (upptag)

Jag hittade fyra föreningar som tydligt påverkas av GFO - barium, molybden, fosfat och kisel. Det finns 9 föreningar som visar en svag tendens att tas upp - koppar, litium, rubidium, selen, vanadin, tenn, antimon, uran och arsenik. 2 föreningar vars initiala värde var udda. 21 föreningar som inte visade någon tendens att tas upp, men några av dem doserades - därför kan det finnas ett visst upptag. 2 som inte visade någon tendens alls. Kalium visade dock en minskning, men jag har bytt ut cirka 35 liter saltvatten mot kaliumfritt saltvatten under denna period. Inga andra WC

Jag kommer att fortsätta med en aggressiv användning av GFO i ett par månader och skicka in en ny ICP-MS och se om saker och ting förändras. Alla parametrar kommer att anpassas till naturligt havsvattnet så fort som möjligt.

MVH Lasse

MgCl₂·6H₂O = molvikt 203,3 Mg molvikt = 24,3

Mg i MgCl2 6H2O = 24,3/203,3 = 0,1195 -> 203,3/24,3 = 8,37

Du skall höja 2800 L med 125 mg/L Mg . Det innebär att du behöver 2800* 0,125 g Mg = 350 g Mg Då behöver du sätta in totalt 8,37 * 350 = 2929 g = 2,929 kg Så i runda tal 3 Kg

3 kg MgCl2 6H2O = 0,1195 *3000 = 358,5 g Mg Detta i 2800 liter blir då 358,5/2800 = 0,128 g/L = 128 mg/L

MVH Lasse

Den tråden var gammal!

MVH Lasse

Ändrat i min text

MVH Lasse