Lasse

Denna lagstiftning infördes 1975. Har tillämpas sedan sent 70 tal både inom fågelhobbyn och reptilhobbyn. - Så den är inte precis ny. 1995 ändrades den ursprungliga CITES föreskriften som pratade om CITES I, II, och III till EU:s variant av samma lagstiftning där man pratar om A, B, C och så vidare klassning. Orsaken varför man inte brytt sig om akvariehobbyn (förutom för det fåtal fiskar som är A respektive B listade) kan jag inte svara på men exempelvis odling av stenkoraller var inte att tänka på vid den tiden. Vi har dock varit flera som påpekat under många år att om man skall sälja sina hårdkoraller vidare så bör man ha dem spårbara bakåt i form av kvitton eller CITES nummer. Rent lagligt enligt CITES kan du inte sälja en B listad korall om du inte kan visa att den lagligt införd till EU eller är odlad (klonad) från exemplar som är lagligt införda. CITES lagstiftningen kräver av Svenska staten att den ansvarar för denna kontroll. Man kan heller inte hävda att ens kolonier är införda före lagens införande eftersom det inte infördes några levande koraller vid den tiden. CITES gäller även för döda stenkoraller - du får alltså inte sälja dina skelett heller om du inte kan visa på laglig införsel. Det är ingen som förbjuder dig att ha dessa koraller även om du inte kan visa härkomst - men så fort du tjänar pengar på dem så blir det verksamhet och då måste du visa på något sätt att de är lagligt införda. Ett CITES nummer är den bästa hjälp du kan få att bevisa detta. Rent krasst - ja det är rätt - skall du följa lagstiftningen så kan du inte sälja dina B-listade hårdkoraller eller fraggar från dem om du inte kan styrka att de har lagligt förts in i landet. Det här är lagstiftning som gällt i sin nuvarande utformning sedan vi blev EU medlemmar - innan gällde den allmänna CITES lagstiftningen. Sedan kan vi som privatpersoner anse att det är tramsigt och så vidare men den här lagen kommer vi inte kunna ändra - snarare kommer den nog att skärpas om någon hårdkorall plötsligen kommer att klassas som A- art (CITES I). Om vi skall få hobbyn att överleva så får vi nog anpassa oss till den lagstiftning som finns. Att hävda att odling och försäljning av odlade arter här är miljöverksamhet och bättre än att ta in viltfångat lagligt är dock trams enligt mig. Det går inte att skilja en fragg från en korall som är odlad här med en fragg från en illegalt importerad moderkoloni som är fraggad här (eller i EU). I läget som är nu - om du vill följa CITES så kan du inte lagligen sälja dina odokumenterade hårdkoraller om du inte kan visa på en laglig införsel. Detta är inga nyheter - frågan har varit uppe här ofta och personer som @Bygert, undertecknad och @Kjell Fohrman, har påpekat detta innan Att tänka på är att de affärer som köper in B listade djur är skyldiga att föra bok varifrån de kommer så att de kan visa vart djuret härstammar vid en kontroll. Det finns inget rättsfall än - vad jag vet - som visar på påföljden om en affär köper in ett djur som det sedan framgår att det inte går att visa att det fördes in lagligt. Detta om CITES - nu till artskyddsförordningen. Enligt den måste du ha tillstånd av Länstyrelsen i ditt län om du bedriver verksamhet med CITES listade djur. Detta är tillsynsmyndighetens väg att kontrollera att CITES lagstiftningen följs eftersom med tillståndet följer ett krav om en årlig redogörelse för införsel och utförsel av de listade djuren från verksamheten. Detta innebär att du kan bli dömd enligt artskyddsförordningen om du säljer listade djur - även om de är gröna och att du kan visa det - om du inte har detta tillstånd från din länstyrelse. Det är detta som verkar ha hänt i detta fall. MVH Lasse

Vad jag vet så uppmanade jag alla här för ett antal år sedan att hålla register på vart man fått sina koraller från eftersom lagstiftningen inte på något sätt är ny. Har du köpt från seriösa affärer så skall de ha ett register över de sålda korallerna med ursprung. Allt handlar om spårningsbarhet. Den här lagstiftningen har funnits i åtminstone 20 år och på mitt sätt att se det så går det inte nu att komma och klaga på lagstiftningen när myndigheterna börjar tillämpa den. Håller du på med något så är du skyldig att själv se till att du följer lagen Eftersom det rör sig om B-listade arter så räcker det oftast att du visar att dina koraller är förvärvade på lagligt sätt - du behöver inte CITES intyget till det - men det underlättar. Orsaken till att det mest är Australienimporterade koraller nu är stoppet i Indonesien men det finns andra exportländer som fortfarande legalt exporterar till EU. Koraller inköpta från de stora importörerna i Europa har ett ursprung som man kan hänvisa till. Jag tycker det är utmärkt att åtminstone en affär nu lämnar numret på CITES intyget när de säljer. Då kan köparen spara det tillsammans med ett foto på korallen och hänvisa till detta vid en vidareförsäljning. Det är en del - den andra är att få länstyrelsens tillstånd att handla med CITES djur. Vad jag fortfarande fattar så är den aktuella boten utdömd bara för persone ifråga inte hade tillstånd att handla med CITES djur. Här MVH Lasse

Det är ordet verksamhet som är kritiskt i denna punkt. Många av oss lägger till ordet "kommersiell" framför lagtextens ord verksamhet när vi tolkar ordet. Myndigheterna gör dock inte den tolkningen - de ser snarare till omfattningen. Jag vet detta sedan den debatt som var för ca 20 - 30 år sedan när ett utbildningskrav för verksamheter med levande djur lagfästes. Flesta av oss tolkade då ordet verksamhet som kommersiell men ett antal fall så stadsfäste myndigheterna att även kravet fanns för vissa hobbyutövare. Det var omfattningen som var avgörande om det var en hobby eller en hobbyverksamhet. En praxis var gällande en tid som drog gränsen vid 5 - 6 akvarier hemma. Annonserande man kontinuerligt om ryggradsdjur till salu så bedrev man verksamhet - punkt slut. Detta gäller då ryggradsdjur i allmänhet och är en helt svensk lag. CITES är en internationell lag, förstärkt av EU lagstiftning och Sverige är förpliktad till att följa upp och kontrollera att CITES reglerna uppfylls. Artskydsförordningen och dess krav på tillstånd och rapportering av handeln med CITES djur är just ett sådant kontrollinstrument som myndigheterna har. Jag får dock rätta lite - det verkar inte ha varit en rättegång eftersom artikeln talar om "straffföreläggande". Detta betyder att åklagaren sett brottet som ringa och det är för mig väldigt förvånande eftersom normalskalan för artskyddsbrott går ända upp till 2 års fängelse. Här är en uppsats från 2009 angående rättsfall - sedan dess har det diskuterats lagskärpningar (se tidigare länk från 2016) Det här är ingen ny lagstiftning - den har funnits länge - skillnaden nu kanske är att man börjar tillämpa lagstiftningen. Jag vänder mig dock emot begreppet att "tramset nått en ny nivå". Brottet har ju lägre straffvärde än om jag överskrider hastighetsbegränsningen med 20 km/timmen på en bilfri motorväg kl 03:00 en torr sommarnatt - en straffvärde som trafikverket fastställt för just det brottet oavsett omständigheterna och och oavsett om man kör en Drabant eller BMW av senare årsmodell. Vänta till tisdag så kanske de svarar Bra initiativ - då kanske jordbruksverket äntligen får upp ögona för hur allvarligt problemet är och får argument för att utöka kontrollen av både butiks och privatförsäljning av CITES listade hårdkoraller. Som det är nu så räcker det att en klon är spårbar (numret gör den spårbar eftersom CITES-registret är internationellt och CITES-numret gör det helt spårbart till källan). Om en affär vidarebefordrar CITES numret för den klonen innebär ju att om den köps privat så måste även privatpersonen hålla ordning på släktskapen och ha ett CITES nummer för sin klon. Det är här tillståndet för "verksamhet" kommer in. För mig är det klart att om man säljer sitt akvarium med levande hårdkoraller vid nedläggning så är det ingen verksamhet - däremot om man kontinuerligt "fraggar" av tillväxten av sina kolonier av CITES skyddade koraller för att bekosta sin hobby - då är det verksamhet med handel av CITES djur och kräver tillstånd och spårbarhet. Till detta kommer också frågan om skatt och moms. Vad gäller skatt så finns ingen lägsta gräns för hobbyverksamhet som många tror, man är skatteskyldig för första kronan man tjänar men kan också dra av för kostnader om man har kvitto för dem. Vad gäller Moms så finns det en praxis runt 30 000 innan momsregistrering men man kommer lätt i Limbo där eftersom momsregistrering också innebär att man har rättigheter att få tillbaka moms på inköp då och våra myndigheter inte gärna vill bekosta underskott i hobbyverksamhet med att betala tillbaka moms så uppstår det ett vakuum - där alla föredrar status quo. Som sagt var - jag vet att det sitter en EU grupp av myndighetspersoner/forskare från alla Europas länder som försöker ta upp lagstiftningen och uppföljningen av handeln med hårdkoraller bland annat med genetisk spårning så de behöver all hjälp de kan få för att utöka kontrollen över handeln som omsätter en hel del pengar och därför lockar till illegala importer. Korallpriserna har blivit helt galna den sista tiden IMO. Jag upptäckte häromdagen att jag sitter på en förmögenhet i mitt akvarium. Jag såg ett pris på en korall som jag har 6 stycken av, den minsta i storlek av en som en affär krävde nästan 3000 :- för. Som tur för mig så är det en skivanemon - alltså inte CITES listad så det är fritt att handla med Jag har inget emot att folk bekostar sin hobby med att sälja sitt odlade överskott - jag byggde upp hela min kunskap med att odla Tanganyika ciklider även om jag aldrig tjänade på min hobby - tjänade pengar omsattes snabbt i nya djur. Men om man handlar med utrotningshotade djur (läs CITES djur) så skall man följa de regler som finns i syfte att bevara dem. Idag finns ingen lätt möjlighet att skilja viltfångat (eller olagligt införda) koraller från odlade koraller om man inte kan spåra utsprunget via CITES numret. I framtiden - när ett system med fungerande DNA identifikation är utbyggt så blir det betydligt enklare att bevisa ursprunget och därmed släppa CITES kraven på odlade och lagligt införda hårdkoraller. MVH Lasse

B-listade djur skall ha CITES intyg när de förs in till EU. Sedan finns inga krav på CITES mellan EU länderna - där rör de sig fritt enligt regeln för fri rörelse över gränserna. Olika länder har försökt egna regler men de faller alltid på varornas fria rörlighet. Sverige har tillståndskravet för hantering av verksamhet med listade djur för att kunna följa upp handeln. Om du som svensk vill importera direkt från ett land utifrån EU så måste du söka tillstånd för varje art och antal från svenska myndigheter och det exporterade landet måste ge CITES intyg för samma sak. Köper du koraller från Europeiska grossister behövs ingen ansökan om tillstånd från Svenska myndigheter - men ditt köp måste gå att spåra bakåt till en legal införing i EU - eller myndigheterna måste anse att korallerna är legalt införda till EU. En kopia av CITES intyget hjälper ju dig i bevisföringen så det är aldrig fel 30 dagsböter a 90 kronor betyder att rätten betecknar brottet som ganska ringa eftersom straffskalan sträcker sig ända upp emot 4 år fängelse för brott mot artskyddsförordningen MVH Lasse

De flesta papegojor är A-listade och det innebär att du inte får Vad som gäller för A resp B kan du se här http://www.xn--fjderlycka-r5a.se/cites Detta är CITES reglerna om försäljning. Det betyder att du får sälja och annonsera B listade djur utan CITES tillstånd men att du måste kunna visa upp en laglig införsel eller att den är född i Sverige. Sedan kommer artskyddsförordningen in - den är en svensk lag - och den reglerar "verksamhet", dvs om försäljningen är upprepande eller inte. Om den är upprepande så måste du ha tillstånd från Länsstyrelsen för att bedriva "verksamheten" med listade djur. Länsrätten har här helt tydligt ansett att försäljning av 20 ex är en verksamhet och därför faller inom tillståndskravet och personen är dömd för brott mot artskyddsförordningen Affären skall föra register över vad som köps och vad som säljs eller dör. Håller med om att det blir ett identifieringsproblem med stenkoraller men man behöver inte identifiera dem på artnivå - det räcker med acropora exempelvis. Det är inte någon skillnad på skyddsstatus mellan olika hårdkoraller eftersom ALLA än så länge går under B listningen. Förutom det så är omkring 99 % är klonade så går det att upprätta ett genetiskt bibliotek på vad som importeras till EU och utifrån det sedan upptäcka illegalt importerad koraller. det finns idag planer på ett sådant arbete inom EU. Detta skulle sedan kunna underlätta för den seriösa handeln. Jag vet att exempelvis Kjell Fohrman för många år sedan försökte samla akvaristerna, affärerna och grossisterna runt de här frågorna för att utgöra en samlad grupp gentemot myndigheterna - dessa initiativ bemöttes med likgiltighet och nu när vi får den första domen i dessa frågor - ja då betecknas det som trams. Vad är det som är trams Henrik - att hårdkoraller är B-listade, att myndigheterna kräver kontrollåtgärder för att lagstiftningen skall efterföljas eller vad? Fakta är - säljer du åtminstone 20 hårdkoraller eller mer utan ett tillstånd av din Länstyrelse så riskerar du allt från dagsböter till 4 års fängelse så länge domen nere i Skåne står fast. Är det detta som är tramset? MVH Lasse

EU:s version av CITES kravet säger att du för B-listade djur (CITES II) skall du kunna visa vart de kommer ifrån och att de förts in lagligt i EU. Du behöver inte visa något CITES intyg (även om det det underlättar din bevisföring) och det är heller inte detta denna person är dömd för. Han är dömd för brott mot artskyddsförordningens krav om tillstånd. Det framgår av de korta referaten. Tillståndet är ju myndigheternas väg att kontrollera att lagstiftningen följs För A-listade djur (mig veterligen inga stenkoraller än så länge) hjälper inte ens CITES papper - du får inte ens annonsera att du vill köpa ett sådant djur Inom reptilbranschen har detta med härstamning och bevisning fungerat i många år men än så länge har inte myndigheterna brytt sig om de som mer eller mindre handlar med stenkoraller. Har en "hobby" odlare tillstånd och bra dokumentation över sina djur så fungerar lagstiftningen - se på lagliga delen av reptilbranschen. Det är brotten mot lagstiftningen som gör att den inte fungerar. Vi kan vara överens om att narkotikalagstiftningen inte heller fungerar så bra - men jag tror inte varken du eller jag kallar den för trams utan istället kräver hårdare straff för att få den att fungera. Nu vet alla här att åtminstone erbjudande av 20 stenkoraller till salu (utan att säljaren har tillstånd) är straffbart enligt svensk lag - sedan är det upp till var och en att följa lagen eller inte. Vi är faktiskt inte i det läget att vi kan välja vilka lagar vi skall följa. Och skulle det inte fungera med de straff som är idag så får vi väl kräva att straffen skärps och att polisbevakningen ökar - det är ju den rådande trenden idag. MVH Lasse

Du ser också att det är för brott mot artskyddsförordningen han är dömd för. Den gäller handeln med utrotningshotade djur - och dit räknas alla stenkoraller (de är CITES listade) Enligt den förordningen krävs ett tillstånd från Länstyrelsen om man vill bedriva verksamhet med dessa djur, levande eller döda - även om man uppfyller alla krav i CITES. Alla seriösa handlare av stenkoraller har detta tillstånd och det innebär också ett krav att föra statistik över alla CITES listade djur vad gäller försäljning och anskaffande. Detta skall rapporteras årligen till Länstyrelsen. I förordningen skiljer man inte mellan kommersiell verksamhet och hobbyverksamhet. Vad är då verksamhet och när blir en hobby en verksamhet? Det är lite oklart men ser man till hobbyodling av akvariefisk så blir det i lagens mening en verksamhet ganska snabbt. När kraven om utbildning kom för att bedriva verksamhet med akvariefisk så var det många hobbyodlare som fick gå den utbildningen. Normalgraden av artskyddsförordningen ger ett straff från dagsböter upp till 2 års fängelse. Grovt artskyddsbrott ger fängelse mellan 6 månader och 4 år. I detta fall har tingsrätten bedömt 20 koraller som verksamhet men påföljden har blivit ganska lindrig. Att våra myndigheter tar allvarligt på artskyddsbrott framgår av denna skrivelse från 2016 Att beskriva denna händelse som "Nu har tramset nått en ny nivå." håller jag överhuvud taget inte med om. Min åsikt är att om man lever i Sverige så skall man följa svenska lagar oavsett om man är akvarist eller inte. Man kan nu bara hoppas att den förstärkta polisen nu kan hjälpa till att klara upp dessa miljöbrott också. För den seriöse odlaren som vill sälja sina koraller återstår nu bara att söka dessa tillstånd och redovisa sin verksamhet till länstyrelsen precis som lagen kräver. Har man tillståndet så får man sälja sina koraller om övriga CITES krav uppfylls. Det här är ingen nyhet - jag har redan för många, många år sedan påpekat den här lagstiftningen (här på SG) och att i stort sett varje annons här, på facebook och på blocket vad gäller CITES listade djur är olaglig. Nu har en länsrätt slagit fast att försäljning av 20 CITES listade koraller kan anses som brott (iofs ganska ringa med tanken på den ringa påföljden men ändå ett brott) enligt artskyddförordningen om inget tillstånd finns. Hur stor försäljning - utan länstyrelsens tillstånd - som kan leda till fängelse vet vi inte än. Nämnas här är att mjukkoraller, skivanemoner, knappar och anemoner som inte sitter på större korallskelett än någon femöring inte är CITES listade och omfattas inte av tillståndskravet. Däremot sk levande sten - om den består av döda stenkoraller - omfattas av denna lagstiftning. Nu finns ett rättsfall vad gäller koraller - det har mig veterligen inte funnits tidigare och det är kanske inte en tillfällighet att det skett i Skåne. Skånes länstyrelse har varit väldigt aktiv vad gäller djurrätt och miljöbrott de senaste åren. MVH Lasse

Ta du och kontrollera denna uppgift. Det finns nämligen 2 lagar som kan gälla här. Dels CITES som gäller kontrolerad handel med djur - dels artskyddsförordningen som säger att den som bedriver verksamhet vad gäller handel med CITES listade djur måste ha tillstånd av länsstyrelsen för detta. Ordet verksamhet är inte definierat i lagstiftningen men brukar räknas som en kontinuerlig företeelse - alltså inte om du gör engångsförsäljning på grund av nedläggelse.. MVH Lasse

Knepet är att du drar ner på de vita dioderna - kör dem rätt lågt. Det vita ljuset skapar du med RGB. Eftersom det då blir väldigt lite av de bländande våglängderna så kommer du att se fluorescensen fast ljuset ser vitt ut. Det är så de flesta moderna T5 rör är konstruerade. Du behöver alltså inte gödsla med bara blått ljus. MVH Lasse

P4:an är lite framtidsförsäkran - det pågår utvecklingsarbete hela tiden. du kan köra den i app, web eller via GCC - ett mycket bra klient-server program. Du har ytterligare en kommunikationsbuss - PAB. Den gamla för 1-10 samt de gula portarna är kvar (gäller inte 4e - den saknar de portar du använder till dina powerbars) Men köper du en 4 så kan du ha kvar all din gamla utrustning samt får en möjlighet med mycket nytt. Apropå det blå. Orsaken till att folk kör så mycket blått är ju för att få fram fluorescensen - även om det är mycket blått i de vita LED så bländar våglängderna 500 - 600 nm ditt öga så att du inte ser de svaga ljuskällor som fluorescens ger. Emellertid - om du har ett balanserat förhållande mellan rött, grönt och blått så kommer ditt öga att uppfatta detta som vitt ljus. det är RGB tricket. Det fungerar om du är inne i rummet - du har ett vitt sken i akvariet - ser de svaga källorna. Men står du utanför fönstret så ser du ett blått vardagsrum tyvärr. Bästa resultatet blir om du kör RGB plus vita i väldig högt Kelvintal Vad gäller billigare skummarpumpar än Red Dragon - leta på Askoll eller Laguna istället. Den värld som kallas OEM är underbar MVH Lasse

Är det Luossavaara, eller Kiirunavaara som är förebilden ? Får jag vara ärlig så liknar det mest som det är Dundret som inspirerat dig Ja skojar bara - kunde inte låta bl.i..... det kommer bli bra med tiden MVH Lasse

Titta på sida 55 i detta dokument dokument 1 om du har P4 och dokument 2 om du har P3 - sid 10 i för p3 MVH Lasse ProfiLux-4-Programming-Guide-V7.02.pdf ProfiLux-3-3.1-Programming-Guide-V6.15 (1).pdf

Tja - det var väl en typisk Facebook start 2-3 år efter senaste trend. Eftersom jag alltid ligger ca 10 år efter så går jag alltid rätt i både tid och trend MVH Lasse

Tycker jag känner igen några av punkterna MVH Lasse

Eftersom du är van vid profilux så skulle jag rekommendera dig att gradera upp till P4 - det finns en liten enklare modell nu 4e. Titta också på GHL belysningar - jag har löst blåljusproblemet genom att köra med deras LED bar 2 som har RGB dioder. Deras LX 72xx har inte RGB men enskilda LED i RGB så att du kan köra mycket blått men maskera det som vitt med hjälp av RGB tricket. Philips har också kommit ut med en generation 2 som jag blev väldigt imponerad av när jag såg den live i höstas. Jag har kört Pacific sun innan - väldigt nöjd med ljuset men kvaliteten var väl så där. Returpump - styrbar? Själv kör jag numera Coral Box nya smarta DCA pump med en möjlighet att köra en riktig 1-10V styrning via profiluxen. Innan använde jag en 4000 Jebao DCA. Den fungerade problemfritt i över 3 år (utan rengöring - jag rörde den inte under tiden) men gick tyvärr inte att styra förutom med deras egen kontroller. Min erfarenhet är att DCA pumparna håller en betydligt högre kvalitet än de gamla blåa. Min nya Coral Box DCA 4000 kostade ca 1000:- levererad hem. Då har jag råd att ligga med en reserv om något händer.En 12000 (som kanske du behöver) ligger nog runt 2000:- levererad hem. På Sjöfartsmuseet har vi provat Aquarium Systems nya Maxi Jet DC 8000 och DC 15 000. De går också lätt att göra styrbara från Profilux. Du behöver bara en break out box och en 4 kanals 3,5 ljudkabel plus lite händighet. Instruktion finns i manualen. De har fungerat väldigt bra och säkert. 15000 varianten förser våra två stora korallsystem - 6*800 liter och 4* 12000 liter - med vatten på ca 65 % fart. För ett nytt experimentkar på ca 800 liter DT + 600 liter sump har vi två 8000 som kör växelvis mellan 10 - 65 %. De är dock lite dyrare 4000 - 5000 kr. För 4000:- får du två Coral Box DCA smart 12 000 och har råd att ha en komplett liggande som reserv. Är det något jag vet så är det att pumpar går sönder (om det inte står EHEIM på dem :)) förr eller senare. Jag själv resonerar så att jag har investerat mycket pengar och tid i mitt akvarium - jag måste ha ett reservlager för de mest viktiga tekniska prylar jag har så att jag inte står handfallen när olyckan inträffar. Jag har till och med en P 3.1 liggande om min P4 går sönder. Mina wavemakers är två billiga RW-8 pumpar. Har alltid minst en i reserv och det har räddat mig många gånger. Jag byggde tyvärr in mig själv (storleksmässigt) till RW-8 - hade jag valt idag hade det blivit en Coral Box i stället (av de nya typerna) MVH Lasse

Jag hittade min gamla räknesticka från gymnasiet häromdagen och ändå klarar jag datorer MVH Lasse

Det gjorde jag så gärna - gillar när du får slita lite Jonas Men svaret på säkerhetsvarningen är att ni inte kör HTTPS - när jag går upp på er hemsida med chrome får jag också en säkerhetsvarning MVH Lasse

Du kör Chrome misstänker jag. Medelandet betyder bara att Fucotronics webplats inte kör HTTPS utan bara HTTP. Du kan lita på Fucotronics hemsida men lämna inte ut dina kreditkort MVH Lasse

Gött - här går det snabbt ibland MVH Lasse

@jonasromanKan du hjälpa killen. MVH Lasse

LOL MVH Lasse

Håller inte med här. Jag har med en professionell spektrofotometer uppmät skillnader på ca 25 % - 50% mellan morgon och kväll. Jag analyserade då ett vatten som höll 0.4 ppm på morgonen och som lägst 0,20 ppm på kvällen. Skillnaden ses bäst om man jobbar i höga värden men om man analyserar värden under 0,1 så kommer man lätt in i metodens felmarginaler. Mina senaste erfarenheter säger att det förekommer rätt så mycket systematiska fel med framförallt Hanna ULR mätare. Min har ständigt visat runt 0,1 ppm men hela systemet uppvisade näringsbrist. Triton visade 0,016 sist och en Hanna LR fosfatmätare som är jämförd med ca 50 Triton tester visade ungefär 0. Den brukar alltid ligga ca 0,02 under Triton. Nu har jag min ULR med riktvärde ca 0,12 istället MVH Lasse

Det pågår många processer som styrs av din kolkällan. De flesta sänker pH men just denitrifikation höjer pH. Om du ligger kring 1 - 3 ut så vet du att det är mindre risk att kolkällan (DOC) går till att göda de processer som sänker pH. Ju lägre ditt ingående nitrat värde är - desto mindre DOC behövs till den processen MVH Lasse

Du skall försöka ha 1 - 3 mg/l NO3 ut - annars riskerar du svavelvätebildning. MVH Lasse

Då har du andra processer igång som sänker pH. Du kan troligtvis öka flödet eller minska kolkällan. Det är väl ett klassiskt denitrifikation filter otan svavel i bädden.? MVH Lasse