Lasse

Hur stor är akvariefiskmarknaden i förhållande till fisket för mat? Den absolut största delen av handeln med levande revfiskar i Asien är för konsumtion som mat - inte som akvariefisk. Jag skulle tro att 99,9999999999999999999 % av all fisk som tas upp går till mat och där är faktiskt dödligheten 100 % - det ligger liksom i konceptet. Idag när de stora bestånden är hotade så fiskas det också väldigt mycket revfisk som ätes över hela Asien. Den här beskrivningen stämmer ju inte med verkligheten - den är ju bara tagen ur luften. Ingen som importerar i fisk idag kan ta förluster på 50 % i karantän och så stor är inte dödligheten i verkligheten. Det görs till dogm med höga dödstal vid import och karantänhållning och det fanns en man för länge sedan som sa att upprepar man en lögn tillräckligt många gånger så blir det en sanning. det är få av dessa musslor som odlas för akvarierbruk - även här är mer än 99 % avsedda för konsumtion Det här stämmer inte heller enligt CITES som hävdar att det är ett uthålligt fiske just på denna art. Ett The BANGGAI Rescue Project lanserades i våras med stort buller och bång - sista uppdateringen på deras sida var den 12 juni och då var de på plats för att undersöka "katastrofen". Sedan verkar det inte blitt så mycket mer.Att odlad fisk i allmänhet skulle bli dyrare än viltfångad fisk är ju också fel. Så fort en art (oavsett salt eller sött) kan odlas i kommersiellt godtagbara mängder så sjunker priset i förhållande till viltfångat. Vi som var med om hela Malawi och Tanganyika bommen vet detta. När det gäller Malawi så var fisket för akvarier en mycket viktig inkomstkälla som nu hotas av ett ökat fisketryck för matkonsumtion. Det finns flera projekt inriktade på att hindra konsumtionsfisket för att kunna garantera det inkomstbringande (för hela staten Malawi) akvariefiskfångandet. Inom saltvatten är det bara att titta på priset på clownfiskar som sjunker och där man får börja med konstiga avvarter för att hålla marknaden på odlat uppe. Det massodlas mycket clownfiskar idag, dessa odlingar ligger inte i ursprungsländerna och ger dem inga inkomster. Vitsen med sjöodlade koraller är ju att man inte skall ta resurser från de levande reven utan utnyttja ställen som inte är så produktiva just nu för att få fram koraller och att lite pengar skall komma till ursprungsländerna. Många mjukkoraller som idag kommer in är sjöodlade, titta på substraten som de sitter på så kan ni avgöra vilka. MVH Lasse

Du kan nog inte räkna med en fördubbling eftersom effektiviteten minska med högre ström. Ex en del ac Cree:s chip ger 140 lumen/watt vid 700 mA men bara kring 100 om du kommer upp över 2000 mA. MVH Lasse

Jani - du har processorfläkten upp och ner - påverkar inte det kylningen negativt? MVH Lasse

Innan jag klagar på barn eller ungdommar brukar jag tänka - vad gjorde jag själv i den åldern? Detta brukar resultera att de flesta klagomål faller platt till marken MVH Lasse

Min erfarenhet sa när vi började med att konfigurera chippet att 1:1 var ett bra förhållande mellan vitt och blått - nu blev det 1,5 :1 (blått:vitt) . Vi hade en diskussion om detta men jag oponerade mig inte mot det som det blev eftersom de visade sig att chippet skulle bestå av 45 mil LED. Dvs det går att köra över de nominella 100 watten och 5 kanaler gör ju att man då kan köra de vita på högre strömstyrka så man får förhåöllandet 1:1. Dessutom är 420/430 svaga för våra ögon men jag har upptäckt att de ger en annan ton i akvariet. Jag har dimensionerat mitt antal efter att det är 100 W - inte 250 watt - men det betyder att jag kanske kommer att köra 700 mA på de blåa kanalerna men kanske 1050 på de vita. Vi få se. Men kul att du så här långt är nöjd - då var vi inte fel ute. MVH Lasse

Uppfyller det dina förväntningar än så länge? MVH Lasse

Jani - när du pratar om 200, 300 och 350 mA här så är det väl per inviduell LED (eg de 10 i serie) inte per kanal väl? En kanal skall ju ta ca 700 mA vid nominell effekt av ca 20 watt per kanal. Har du möjligheter i morgon att mäta strömmar och FV per kanal om du kör samtliga kanaler parallellkopplade (altså som ett normalt 100 Watts chip?) låt oss säga vid 3,5 A, 4 A, 4,5 A, 5 A, 5,5 A för att se när man råkar ut för maxström i de kanaler siom har lägst framspänning. detta för att få fram en rekommenderad max strömstyrka vid användandet av endast en driver. MVH Lasse

Nej - tyvärr har jag inga drivers framme så det lär få vänta till efter nästa helg då jag hoppas plocka upp 5 stycken redan beställda. Möjligen kan jag genomföra ett försök med en driver och mäta upp strömmarna i de olika kanalerna under veckan som kommer. Var försiktiga med att testa med en driver. Håll er i så fall kring 3 - 3,5 A för 5 paralella slingor. Kan ni mäta strömmen - gör det då för de olika kanalerna. Mittenkanalen har ett högre FV vilket gör att de andra kanalerna kan få för hög ström. Tills någon mätt upp strömmarna under belastning och med en driver - gå inte över 5 A med alla 5 kanalerna parallellkopplade. En diod (LED) har inget linjärt motstånd så förhållandet mellan ström och spänning kan variera väldigt snabbt MVH Lasse

Det finns en liten hake i ditt resonemang - frisläppandet av fosfor från dina ätande fiskar bör ligga i rätt förhållande som frisläppt kväve så det kan inte vara förklaringen. Men om du legat i obalans innan mellan fosfat och nitrat kan det förstärkas nu när du får en större biomassa alger som kan nolla ditt nitrat men hatt fosfat blir över fritt i vattnet. Om du misstänker obalans - lägg i lite salpeter eller chilesalpeter och stör Cyanon så mycket du kan. MVH Lasse

Orsaken till att åtminstone jag skrivit så mycket och öppet är att är det publicerat så går det inte att patantera. Tekniken är nu känd (och tankegången - idéerna är kända och publicerade) - sedan finns det lösningar rent tekniskt som är och måste vara tillverkarens hemligheter. Det jag tycker är unikt här med "drömchippet" är att vi fått en tillverkare att göra en teknisk produktionslösning efter idéer på ett öppet forum. Vet ej om det är så med OSHW - men är det så, så är det bra. Inget som jag kände till. Om detta blir en framgång så kommer vi att se en mängd av drömchip frammåt och jag vet att själva idén fortfarande är under utveckling. Det finns ytterligare en del här som krävs för en rejäl framgång och det är Jannes drivkort eller något liknande. Ett litet kompakt styr och drivsystem. Akvariemarknaden är liten men tankesättet går att omsätta till betydligt större marknader. MVH Lasse

Att mäta GH i saltvatten är meningslöst - det är av definition nästan oändligt. MVH Lasse

Tvångskommendering idag - kostymköp inför sonens bröllop nästa helg - tog lite tid men utan det fruktade världskriget - hemma 8 - lapp i lådan - utlämningsstället stängt Blir i morgon i stället. Har allt utom drivrar .... Byggtråd här på engelska - vem startar den första här? Vore bra om så många som möjligt deltog i SDR:s tråd MVH Lasse

Vattnet från UV-C skall gå direkt ut i huvudkaret, det vill säga vara kopplat på returpumpen. Det innebär att bakterierna från biopelletsen ej kommer att passera UV-C om man gjort rätt och låter detta vatten gå ut vid skummarintaget. UV-C kommer alltså inte döda dessa bakterier utan de kan skummas ut som vanligt. Ozon brukar tillföras skummaren och om det dödar de bakterier som är på väg att skummas ut är väl bara bra. Men det blir alltid lite spill vidare så jag rekommenderar inte ozon om det inte är på väldigt låga nivåer. Men visst kan man göra en kombination och ett flödesschema som gör att ozonet inte påverkar biopellet reaktorn. Det är också skönt att se stensäkra kommentarer om livsfara och annat som sedan följs av meningen "jag har aldrig provat ozon" Rätt använt så är ozon oöverträffat som metod. Det är bra att behandla med och man får ett kristallklart vatten samt påverkar en del algers spridning. fel använt så är det inte bra - men å andra sidan - vad är bra fel använt? En annan liten försiktig undran är - vad händer med de döda bakterierna - går de upp i tomma intent eller äts de upp av andra bakterier? MVH Lasse

Använd den fantastiska sökfunktionen på forumet och sök på VÄS MVH Lasse

Att ozon kan påverka biopelletsen, eller rättare sagt bakterierna som växer därpå, är ganska klart. Hur UV skall kunna göra det är dock en öppen fråga och ett påstående jag inte köper bara för att en tillverkare säger så. Vitsen med biopellets är ju att bakterierna skall växa där och inte på partiklar i vattnet eller på inredningen. Själva idéen är ju att bakteriesubstratet också är kolkällan. sedan skall det placeras så att överskottsbakterier går direkt till skummaren och tas bort från systemet. För att UV-C skall vara verksamt krävs det att bakterien passerar UV-C kammaren - vilket det alltså inte kommer att göra vid ett rätt konstruerat biopellets system. Jag upprepar min anmodan till dig - stäng av fosfatfiltret. Om alla de idéer som förts fram här skall ha någon bäring (dvs att bakterier dör och återför näring) så skulle bådet fosfat och nitrat öka vilket det inte gör. Biopellets (och därmed bakteriedriven näringsexport) bygger på att tillväxt och det betyder tillförsel av ett bestämt kvota av både fosfor och kväve. Finns inte det ena så blir det ingen tillväxt och det andra kan mätas i vattenkolumnen. MVH Lasse

Ta bort fosfatremovern. MVH Lasse

Hur är förhållandet nitrat - fosfat? MVH Lasse

MVH Lasse

Mätte du pH före du tänt akvariet eller hade det vari belyst en längre period? MVH Lasse

Mottagning, övervakning och vattenkvalité är med säkerhet bättre här. MVH Lasse

Se inlägg 3, en gul kirurg - oavsett karets storlek - är en fisk som hela tiden är på gång och pigg samt äter som en häst. MVH lasse

Den bästa jag provat (har 5 st men utan dali) men priset..... Billigast jag sett ca 750 kronor MVH Lasse

Jag hänsyftar till din text Jag antog att du skulle förstå vad jag menade med det jag skrev men ber om ursäkt om du missförstått mig. Det är denna typ av argumentering (som jag nu citerade ordagrant för tydlighetens skull) som är svävande och som kastar misstankar på många affärer - ett dera leder man sitt påstående i bevis eller också så avstår man från att argumentera på det sättet.Själv moraliserar jag inte över handlare som gör så och så - jag köper helt enkelt ingen fisk som jag själv inte är övertygad om att den frisk och uppträder som den skall - sen spelar det ingen roll om den har gått i en dag eller 3 år. Det finns ett stort ansvar på den som handlar också. Jag håller med dig om att de flesta fiskar mår bra av lugn och ro efter långa transporter men det gäller inte alla men det är en bra regel. Tanken ar förmedicinera fisk (som du verkar föreslå i inlägg 16) är för mig främmande. Medicinering skall bara göras när det är nödvändigt. Vid konstaterad sjukdom - inte i förbyggande syfte. Den absolut vanligaste följdsjukdomen - som för övrigt är lika vanlig på fisk, odlade eller viltfångade, som kommer från Europa som de som kommer från Asien är saltvattensprick. den står nog för mer än 80 % av problemen vid flyttning av fisk. För att hålla kontroll på den - och kunna bekämpa den - så är "rena" kar en nödvändighet - dvs utan sand. Detta kolliderar i sin tur med lagstiftningen som av djurskyddsmässiga krav kräver bottenmaterial. Det är också viktigt att kunna iakta fisken och fisken beteende och att den uppträder tryggt. Detta koliderar än en gång med lagstiftningen som kräver gömställen att dra sig undan i och en låg fisktäthet i karen. Få fiskar i ett akvarie med gömställen och en nyinkommen fisk som är van vid tusentals fiskar runt omkring hon/henne/hen i naturen får givetvis fisken att inse att här råder stor fara - in i gömstället och tryck under mycket stress. Jag tar inte upp det här för att påstå att du står för dessa åsikter - utan för att visa att lagstiftningen inte är avpassad till fiskars väl och ve utan till landlevande djur. jag skall ta ett annat exempel. På ett av de större offentliga akvarierna här i Sverige hade man upptäckt att det bästa sättet att anpassa nya fiskar till en miljö med mycket stor och hungrig fisk (inkl hajar) var att sätta in små fiskar, faktiskt väldigt små. Man hade gjort det med viltfångad fisk och det fungerade utmärkt. Nåväl - man ville ha många clownfiskar i karet och det är ju en fisk som är odlad. För miljön och för human fiskhållning - det blir odlade clowner. Ner med dem i stenområden som vanligt med små fisk - de brukade ligga där och trycka någon månad eftersom de såg många rovfiskar runt sig. det såg de odlade clownerna också - det var bara det att de inte hade en aning om att det var rovfiskar och det var farligt at jönsa omkring någon meter ovan stenpartierna ihop med sina kompisar .... som blev färre och färre. Vad jag vill säga med dessa exempel är att det är lätt att det blir fel om man inte tänker till och har tillräcklig kunskap om fisk, deras miljö och beteende (Erkänner att jag var en av dem som tänkte fel i just detta fallet) Du började den här debatten med att hävda att de långa transporterna från Asien och antyda att dålig yrkeskunskap hos exportörerna där var skadlig för viltfångad fisk och citat - Jag håller inte med om detta. Det finns dåliga exportörer både i Europa och Asien och dom bör man undvika. Det finns också exportörer i Asien där de Europeiska exportörerna borde gå en tvåveckors kurs i hur man packar fisk. Betänk också att den fisk du importerar från Europa är från början från Asien eller Västindien och är därmed utsatt för två långa transporter innan de kommer till akvaristen. Och det är inte ett ofattbart antal fiskar som dör i transporten. Det finns rapporter om detta som motsäger dina uppgifter. MVH Lasse

Nu får vi hålla isär begreppen. Pratar vi om transporter så är det DOA begreppet som gäller, det vill säga Death On Arival eller åtminstone inom de närmsta timmarna. Idag så är den under 5 % - oftast mindre om inget gått snett i transporterna. Det kan nog alla som mottar fisk skriva under. Sedan har vi nästa fråga - mottagning och behandling i affärerna - och det kan jag inte uttala mig om mer än i de fall jag varit med och några 20 % som du talar om har jag aldrig varit med om. Kan vara någon enstaka fisk i genomsnitt - sedan kan det gå snett även här någon gång. Mottagningen i affärerna har inget med avsändarlandet att göra - bara med kunskap om hur man tar emot fisk som transporterats kortare eller längre tid. Idag så transporteras ofta fisken inom landet under lika lång tid som det tar att transportera från fjärran östern - varför - jo för att inrikesflyget vägrar att ta emot flygtransport - ett resultat av tidigare års "kamp mot den höga dödligheten" vid fisktransporter. det var osant då och är osant idag - men följden blev att inrikesflyget stoppade alla snabba transporter med flyg (5 - 10 timmar från kar till kar) och återstår då bara lastbilstransporter upp till Norrland och då kan en fiskstackare få ligga i påsen i 48 timmar och måste behandlas som den kom från fjärran östern. Det gäller odlat som viltfångat. Om jag själv vill ha tag på en fisk som jag vet är känslig så har det hänt att jag begärt att få fisken direkt i påsen efter transporten - just för att inte få två miljöomställningar på kort tid (ja två omställningar under två till tre veckor är kort tid). Sedan den här olaten att på ett offentligt forum skriva - ta det med affärerna i fråga. det är omöjligt att kontrollera sådana påstående - men de är välkommna hos vissa. Jag har sett citat som "branchen själv säger...hög dödlighet...." Jag tror det är Mark Twain som har fått stå för följande yttrande Du kunde lika gärna ha skrivit att du vet två medlemmar som slår sina äkta hälfter - och så hade vi fått fundera - tänk om han menar han, eller menar han hon..... eller kanske - Gud förbjude - han kanske menar mig.... Det är lika vettigt - och sant - eller osant MVH Lasse Svepande påstående - som kan vara sanna eller osanna - har inget i en debatt att göra.

För er andra som letar - denna klarar 1,12 A LPF-40D-36 Denna gamla hederliga funkar också ELN -60 -48 P (PWM) eller ELN-60-48D (1-10) MVH Lasse