Lasse

Jättesvårt att beräkna utan experiment. Tror att det är väldigt mycket för lite yta för avrinningen. Du kan experimentera genom att sätta igång pumpen och låta vattnet gå in i en hink. I överkanten av hinken har du skurit ut ett fall. När pumpen går mäter du höjden av vattenytan och med hjälp av "fallets" bred och höjden mellan "fallets" botten och vattenytan så får du en genomströmningsyta. Sedan får du räkna på din yta du har mellan dina kammar. Jag skulle gissa att du behöver minst den dubbla ytan för att kompensera allt motstånd och strömbildning mellan "kammarna". Känslomässigt känns det som att om du gör dina slitsar betydligt djupare (20 - 40 mm) och minst dubbelt så många så kan du göra en enkel täckskiva på baksidan av avrinningskammaren som du kan föra upp eller ner och på så sätt ställa din yta i precis den höjd du vill, kan också användas för att kompensera igenväxtning. Min erfarenhet är att jag alltid gör mina överfall för med för liten yta och det bästa vore att göra i överkant och någon enkel mekanism för att justera i efterhand. MVH Lasse

Trevlig resa ! MVH Lasse

Manual[ och programeringshandledning för 5.07. Här kan du välja vilket styrprogram du vill ha på din dator för att programer din GHL på ett lätt sätt. Ta den sista stabila versionen (just nu 5.1.1.3). Här är de olika firmawaren om du behöver uppdatera. Observera att uppdatera firmaware brukar vara en nervös historia. Läs noga i manualen om du skall göra detta. Kontrollera först på din display på profiluxen vilken firmaware du har - det ser du vid uppstarten. Har du över 5 så skulle jag låta bli firmawareuppdateringen om du inte vet precis vad du gör. Här har du PC drivrarna till din USB anslutning. det finns två chipset och du behöver veta vilket du har. Om du inte vet det får du chansa och avinstalera drivern från din PC om du chansar fel. Här behöver du också lite datavana. För att uppdatera firmaware så måste du göra det via detta interface. här hittar du instruktioner och manualer till allt möjligt inom profiluxfamiljen. Skulle rekommendera dig att försöka få tag på någon i Stockholmsområdet som kan GHL och som kan komma och besöka dig och hjälpa dig igång, det är gott om falluckor. Det finns inga instruktioner på svenska tyvärr. tyska, spanska och franska finns på de flesta områdena. MVH Lasse

Vilken 1750 mA drivare har du fått tag på och vart köpte du den? I Gemla? MVH Lasse

På det sättet som du visar så kommer du få en fin vinkel på blåljuset - det kommer att gå mot baksidan där dina koraller förhoppningsvis växer upp på höjden. Kan du få det Estetiskt tilltalande så skulle jag nog köra på den lösningen. MVH Lasse

Har du sett någon förbättring på "prickstatusen" på dina fiskar. Ozonet oxiderar allt i sin väg och kan därför i vissa system ta bort det som normalt skummas bort innan det kommer till skummaren. Om du skall köra hårdare måste du avgör efter du får effekt på pricken eller inte. Har du effekt nu - kör som du gör - har du ingen effekt öka försiktigt och använd näsan för ozondoft. Det är ingen fara att det inte skummar - bara ett tecken på att det kanske inte finns något att skumma bort... MVH Lasse

Det är en förklaring som jag kan köpa, misstanken har jag haft eftersom till skillnad från skadad korall där det vita kalkskelettet snabt invaderas av andra mikroorganismer och inte är så vitt speciellt länge så ser man aldrig missfärgning på tillväxtzoner. Men ändå - man har mätt upp en förhöjning av pH i tillväxtzonerna vilket vad jag fattar bör vara en aktiv process men enligt protonfluxteorin så används HCO3 och överbliven H diffunderar ut ur genom cellagret - för att det skall ske så måste ju faktiskt proteinkoncentrationen vara högre i lagren vid kalcifieringen än i vattnet eller så måste protontransporten ut till vattnet vara en aktiv process och då spelar inte koncentrationsgradienten så stor roll - då avgörs allt av tillgänglig energi. Men artikelförfattarna pratar om en diffunderingsprincip. Ändå är det rätt så intressant att man pekar på svårigheten att bli av med avfall som en nyckelfaktor för att växa snabbt - tycker jag känner igen den problematiken..... MVH Lasse

Är det en catalinagoby? Håll karet på under ca 23 - 24 i så fall. Snyggt kar - är det ett akrylkar? MVH Lasse

Bra fisksmak MVH Lasse

Har inte läst den här tråden på ett tag - synd för du är ju inovativ Larry. En fråga doserar du in VSV under sandbädden fortfarande? Antar du har en DSB som ligger på ett gammalt bottenfilter - alltså en variant av Monacofiltret. Jag kan nog förklara vad som händer där under - jag har haft sådana funderingar länge men har ingen bra RDSB uppbyggd - alla blir tyvärr felkonstruerade utom möjligtvis den i mitt Nano men som inte har Monacomodellens vattenspalt under. Men Nanons RDSB är fjärde försöket och det tar väl något år innan jag vet om den fungerar. MVH Lasse

Här är en GHL dator guld värd! MVH Lasse

Jag har läst artikeln i referensen. Den är lite mystisk för mig för jag får inte riktigt klart för mig hur vissa experiment är gjorda - de med förhöjda eller nedsatta värden av de olika formerna av koldioxid i vattnet. Min erfarenhet är att ändrar man koncentrationen av en sådan parameter så ställs en ny jämnvikt in och man ökar eller minskar även de andra parametrarna inom CO2-H2CO3-HCO3-CO3 komplexet. I slutet av artikeln när protonfluxteorin skall försvaras mot de erfarenheter man fått i grunda revsystem med en hög takt av fotosyntes av makroalger så kommer en mening som för mig inte stämmer med tidigare kunskap, nämligen att kalcifieringen skulle inte vara speciellt hög under natten. Jag har för mig att jag sett artiklar om att den faktiskt till största delen sker nattetid - är det någon som kan bekräfta detta eller förkasta detta. Skulle kalcifieringen vara hög nattetid så faller mycket av protonfluxteorin efterom sådana naturliga system liknar våra akvarium med flukturerande pH beroende på fotosyntes eller inte. Min strävan har tidigare varit att försöka hålla pH stabilt även nattetid eftersom jag trott att kalcifieringen framförallt sker då - de system jag sett som bygger på omvänd ljusregim för refugium (med makroalger) och med kalkreaktor dagtid - kalkmixer nattetid visat väldigt höga tillväxtfaktorer. Dessa två system ger relativt höga pH-värden nattetid. Ett bekymmer med mitt akvarium är att sumpen är täckt och därför inte ger det luftutbytet som troligtvis behövs från skummare och annat. En luftning driver lätt utt koldioxid - det vet jag från många experiment i sötvatten. Det första steget jag skall göra är att hitta ett sätt att ventilera sumputrymmet (utan att ljudnivån stiger) MVH Lasse

Om man ser till hur tillväxten sker på många stenkoraller - med en kritvit tillväxtzon av kalksten som sedan korallpolyper växer över så måste man nog ställa frågan om inte det hos åtminstone vissa koraller sker en kalkstenbildning utanför korallcellen. Hos montiporor har jag ibland kunnat se 5 - 8 mm kraftiga tillväxtzoner utan tillstymmelse av polyper. Samma om man ser tillväxtzonerna hos euphyllior. Vissa verkar dock tillväxa under polypkollonin. Hur förklarar man detta? MVH Lasse Jag ser nu att jag troligtvis måste omkallibrera min pH mätare eftersom jag får ett allt lägre nattvärde. Nu är det iofs full fart i huset och korallerna verkar inte lida av att pH går ner till ca 7,5. KH låg för 3 dagar sedan på ca 9. jag avvaktar och ser vad som händer.

Det gick igång ordentligt här Min åsikt är att för zooxantellerna så spelar koldioxidhalten en mindre roll eftersom de kan troligtvis kan tillgodogöra sig koldioxid från värdljurets metabolism. Sedan frågan om växters möjlighet att använda bikarbonat istället för koldioxid så är det omtvistat. Det går teoretiskt om växten har en speciellt enzym men man har visat med många vattenväxter att de istället gör om mikrohabitatet runt klyvöppningar (surare - mer fri koldioxid löst). Om alger gynnas av koldioxid eller inte vet jag inte men har några gånger knäckt algblomning med högre pH (mindre fri koldioxid i vattnet). Vissa alger trivs dock utmärkt i högt pH. Bekymret med lågt ph är inte för mig en fråga om gynna eller missgynna "skit"alger utan en fråga om kalcifieringsprocessen. Vid ett pH kring ca 7.6 så löses kalksten upp i kalcium och karbonater, ju högre pH över 7.6 desto lättare är det att kalcium och karbonater slåss samman och bildar ny kalksten. Mycket av energin som stenkoraller använder går åt till att säkerhetsställa just kalcifieringen - nybildning av nytt kalkskellet. min tankegång är att ett högre ph kommer att underlätta detta. Myten om de "stabila" saltvattenskaren tror jag man kan ta bort. Ett saltvattensakvarium är ett dynamiskt system, speciellt nu när vi använder bakteriedrivna system för att få dem att fungera. De bakterier vi använder oss av i första hand via organisk kolttillförsel är nedbrytarna, de som ansvarar för nedbrytningen av dött material till i slutändan koldioxid och vatten (plus ett antal oorganiska ämnet som fosfor och kväve). Produktionen från bakterierna av fosfat, koldioxid, ammonium och annat är hela tiden konstant, det som skiljer är dock fotosyntesen som förbrukar samma ämnen och som är helt ljusberoende. Vid vissa tillfällen är produktionen av ämnen större än konsumtionen och vid andra tillfällen är konsumtionen större. Eftersom koldioxid är en av dessa produkter från bakterienedbrytningen och koldioxiden dessutom är lätt att mäta indirekt (genom pH) så kan man se pH svängningarna som ett indirekt mått på fotosyntesen. Då med den brasklappen att förutsätter att koldioxidhalten i omgivande luft är så gott som konstant - vilket jag tycker mina mätningar har visat att den inte är precis. Min tanke är att man skall kunna få fram ett tolkningssystem där man relativt enkelt via pH kan säkrare avgöra om det förekommer näringsbegränsningar eller inte. Eftersom min åsikt just nu är att koldioxidhalten (speciellt inte om pH är i mina räjonger 7,7 - 8 i pH) Får man då ett avvikande mönster i den dagliga pH kurvan så kan man dra en slutsatts om att det finns en begränsande faktor för fotosyntesen. Givetvis måste man först då utesluta att koldioxidhalten stigit i rummet utan att den är normal. Under natten - då ingen konsumtion av näringsämnen sker - så ökar bland annat koncentrationen av näringsämnen (framförallt av fosfat och nitrat) och jag har tidigare (för några år sedan) visat att fosfatkoncentrationen i ett revakvarium kan variera mellan morgon och kväll och att brist på nitrat kan få upptaget av fosfat att minska. I de lågnäringssystem vi normalt kör så spelar troligtvis fosfat och det troliga nitratuppbyget (har ej mätt) en stor roll för tillväxten. LN21:s iaktagelse att pH stiger snabbt på morgonen för att sedan plana ut kan just indikera en brist på något viktigt näringsämne. Om du har 0 i fosfat på kvällen så kan det misstänkas vara bristen, har du fortfarande spår av fosfat så bör du titta på nitraten. Eftersom jag (åtminstone fram till nu) inte har nollat mina näringsvärden så är min mening att med hjälp av pH konstatera om blåljuse i sig är lika bra för fotosyntesen som bara vitt ljus men innan dess så bör man hitta felkällorna - och antalet folk i lägenheten är då helt tydligt en faktor. nergången av pH ökningen under dagen den 26/12 beror troligtvis inte på att fotosyntesen avstannat utan att koldioxidhalten höjts i rummet. Det är en tanke. Jag har Ozon men kör det inte just nu eftersom jag inte fått den effekt med kolkällor jag önskat tidigare (nu finns det dock tecken på att det fungerar med kolkällorna). När jag är färdig med de tester jag gör nu så skall jag se om jag får någon ändring vid ozontillförsel. Annars är jag inne på tanken att det är bakterierna (precis somm LN21 konstaterar) som är den störste bidragaren till kodioxiden - innehållet i luften bestämmer bara nivåerna i inte amplituden på svängningarna MVH Lasse

Ja det är en variant vintertid med en luft till luft värmepump. Den tar kall luft utifrån med upp mot 100 % luftfuktighet - värmer upp den vilket medför att den reltiva luftfuktigheten kan minska ner till under 30 % även här på västkusten. På sommaren gör man om den till AC och då blir luften inomhus precis lika torr pga av att fukt fälls ut i AC:en. Lösningen på ditt problem Wiking är dock mycket enklare än Glenns - betydligt större akvarium så kommer du hålla en bra luftfuktighet inomhus - både vinter som sommar. Skulle tro att ett på 840 liter skulle vara lämpligt MVH Lasse

Om du har luftcirkulation över kylflänsen så skulle jag tro att en itusågad fläns klarar en 3 wattare även utan aktiv fläkt ovanpå. MVH Lasse

Jag har sett detta mönster tidgare och också då relaterat till antalet personer i lägenheten. Visst det finns många tänkbara och otänkbara orsaker som kan sänka pH på sätt vi inte vet om eller tänker på men vi vet åtminstone några saker. Vintertid är det dålig ventilation i de flesta lägenheter, människor utsöndrar koldioxid, ju fler desto mer och koldioxid som tillförs vattnet på ett eller annat sätt sänker pH. Fotosyntesen är också en typisk på och av funktion - ljus -> verksamhet - inget ljus -> ingen verksamhet. pH variationen under dygnet är relaterad till fotosyntesen och dess användning av koldioxid. Man kan också antaga att jämnvikten av koldioxid i luften och koldioxid i mitt akvarievatten är uppnådd. En ökning av halten koldioxid i rumsluften innebär då automatiskt ett nytt jämnviktsförhållande som "trycker" koldioxid in i vattnet Givetvis så är de här två dagarna bara en indikation på vad som händer och jag kommer att följa upp kurvorna under några veckor då vi kommer att ha olika antal personer i lägenheten. Jag hade tänkt att börja experimentera lite med ljusintensiteten av olika våglängder men skjuter lite på detta och låter nuvarande ljusregim vara oförändrad under några veckor för att minska antalet kända påverkande faktorer. Återkommer med kurvor MVH Lasse

Hej Det här är en tråd där jag skall försöka redovisa en del experiment med ljust det rubriken säger. Först en del grunder. Koldioxid produceras ständigt i ett akvarium pga fiskar. lägre djur, alger och bakteriers metabolism. Den största producenten är utan tvekan bakterierna och i dagens bakteriedrivna akvarier så spelar de en inte obetydlig roll i koldioxidproduktionen. Koldioxiden är en gas som har en viss löslighet i vattnet - och har en jämnvikt med luften. Tillför man koldioxid utifrån eller via interna processer i ett akvarie så påverkar det pH som sjunker, tar man bort koldioxid via luftning eller annat så stiger pH. Produktionen av koldioxid är ganska jämn över dygnet men i de allra flesta fall (om inte man kör med en mycket överdimensionerad skummare eller luftare) så varierar konsumtionen av koldioxi. Konsumtionen består till största delen av den koldioxid som alger (i ett saltvattenskar) behöver för sin fotosyntes. Med alger så innefattar jag korallerna zooxanteller. Denna konsumtion/produktion är avhängig ljusinflödet och medför att samtidigt som fotosyntesen producerar något så konsumeras koldioxid. Om koldioxid försvinner i ett vattensystem så stiger pH. Den variation som man kan se i pH:t över dygnet kan alltså användas för att indirekt få ett mått på fotosyntesen. När pH börjar stiga så betyder det att konsumtionen (via fotosyntes) överstiger den interna produktionen och sedan när pH sjunker så är det tvärtom. Genom att titta på pH över dygnet och med olika ljuskällor kan man alltså få en indikation till vilket ljus som (eller våglängder) som är drivande i fotosyntesen. Min tanke är att genom att köra min LED på olika sätt försöka få en uppfattning om bland annat det blåa ljusets inverkan på fotosyntesen. Jag har möjlighet att några dygn köra med ca 80 watt blått och sedan köra några dygn med 80 watt vitt den mesta delen av dagen och samtidigt logga pH varje 15 minuter. Först vill jag visa ett diagram som kan få både den ena och den andre att tänka till. Jag har loggat några dagar och mitt pH med denna elektrod varierar mellan ca 7,65 och ca 7.95 under dygnet. Igår ville jag tända upp allt så det var tänt vid 14 tiden och alla mina ca 340 watt gick kl 15:00. Jag ser en snabb ökning av pH fram till ca 14:00 då den börjar avta och plana ut vid 7,82 - ca 0,1 enhet under normalt pH när det är som högst under dygnet. Idag så gjorde jag en blindtest och lät ljuste gå upp för fullt vid ca 16:00 och då fick jag en kurva som liknar alla övriga dagar. se diagram. Vad skiljer dessa dagar ifrån varandra? Jo igår hade jag först ett besök av en akvarist och samtidigt var två av mina barn med respektive hemma på middag och klockan 2 var vi 8 personer i lägenheten. Idag har vi jobbat bägge två och kom hem först vid 5 tiden och inga besök. Graferna indikerar faktiskt att den ökade halten koldioxid i vår lägenhet pga fler personer påverkar max pH med ca en tiondel. Jämnvikten mellan luft och vatten vad gäller koldioxid spelar alltså en roll för pH i saltvatten. Nu stundar fler besök under den kommande veckan och till helgen kommer vi bo 4 vuxna och 2 barn i lägenheten och jag fortsätter logga pH:t. Skall bli intressant om jag kan bekräfta denna första iaktagelse. MVH Lasse

Den där klarar gott och väl 30 watt. Har kört en sådan och en 30 watts chip utan problem. MVH Lasse

Avfuktare ger extra värme om du skulle sätta in det, bra på vintern men inte så bra på sommaren. Ventialtion ut - bra på sommaren - inte så bra på vintern MVH Lasse

Näe Ale upp till Nödinge tar GBG vatten - ovanför där så är det mest Kungälvsvatten men det är ett väldigt fint vatten, bland de bättre i det här landet. Visserligen är det som säljs till Ale tillverkat i vattenverket Dösebacka hämntat från Göta Älv men det är infiltrerat i en sandås innan. MVH Lasse

Dessutom tar alafors sitt vatten från kungälvs fina vatten MVH Lasse

Observera alla att Acuario och Aquario är inte samma person. Det blir lite konstigt annars MVH Lasse