Lasse

Se den här tråden https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?44546-Ljus-fotosyntes-koldioxid-och-andra-intressanta-saker&daysprune=60 Kan ge en del ledtrådar. Mät ditt pH precis innan ljuset tänds och precis före det släcks. MVH Lasse

Sätter du till mycket bikarbonat nu? - eller har du inte buffrat med det heller? pH? Kör du med DSB? MVH Lasse

Golven brukar vara dimmensionerade för en viss belastning per kvadratmeter och sedan spelar det roll hur bjälkarna ligger och vilket cc de har. Jag skulle inte tro att det är någon fara men är du orolig så är det bästa är att du kontaktar projektledaren för bygget och frågar. Du har ju också fått tummen upp från mäklare och ägaren så det juridiska är ju klart. Försäkringsbolaget har ju också sagt ja. Vad du i princip har tecknat på är ett 720 liters standardakvarium och jag har aldrig under mina år inom hobbyn hört att ett sådant akvarium orsakat skador på en byggkonstruktion pga av tyngd . Du skulle se de golv jag ställt sådana akvarium på de sedvanliga 720 bärs ju oftast dessutom upp av 8 ben med 25 mm rör. MVH Lasse

Kontrollera din pH-test! Resultatet är orimligt med helt nystartat akvarium. MVH Lasse

Problemet med den vita hinnan är inte primärt att ni får ut mer bakterier i karet. Det primära är att ni får ut mer organisk kol i vattenkolumnen och det kan sedan bakterier på stenar och övrig inredning utnyttja. Alltså samma problem som man får av överdosering av någon flytande kolkälla (läs vodka). Vitsen med biopellets är att den organiska kolkällan skall stanna i filtret och att bakterierna växer direkt på den. Har ni för mycket pellets eller att det "skaver" så mycket att små fragment av biopelletsen kommer ut i akvariet så kommer ni att även få bakterietillväxt på sten, sand och inredning eftersom den begränsande näringskällan (det organiska kolet) finns tillgängligt där också. MVH Lasse

Ja osmosen tar bort en del silikat i sig så om jag inte upplevt problem så bör inte du göra det heller. MVH Lasse

Kör med rent kranvatten från Göteborg. Inte ens då har jag upplevt några problem med silikat. MVH Lasse

Vart är alla Stockholmare? Och Skåningar? En reflektion efter att ha läst deltagarförteckningen MVH Lasse

Kan ni göra en spädningsserie? Ta först på outspätt prov. Titrera tills ni får resultat. Ta sedan 1 ml RO-vatten till 9 ml provvatten, blanda väl ta och ta ut provmängden och gör en ny test. Skall ge ca 90 % av det första resultatet. Ta sedan 2 ml RO vatten - 8 ml provvatten - blanda - ta ut provmängden - mät -> skall ge ca 80 % av första provet - gör så stegvis neråt tills ni har 9 ml RO vatten och 1 ml provvaten blandat. Om allt stämmer så skall ni i då få en nästan linjär kurva (den blir inte helt linjär eftersom ni troligtvis gör spädningsfel). Om första värdet är 2000 ppm så kommer kurvan bli 1800, 1600, 1400, 1200, 1000, 800, 600, 400, 200 (ungefär alltså) Får ni ett kraftigt brott på kurvan så är det troligtvis någon mätstörning - blir den linjär så vete tusan En annan metod kan vara att ta ut en 10 liters hink och stegvis höja KH med bikarbonat - vid ett visst KH så skall det inte gå att höja mer men man skall kunna mäta upp ett fall i Calcium som ett svar på bikarbonatstillsättningen. MVH Lasse

Har precis samma problem som du - kör också med en avrinningskammare. Problemet blir mindre om man sänker vattenytan lite. Troligtvis rör det sig om vatten som sugs upp med kapilärkrafter. MVH Lasse

Ja ganska så säker eftersom det är en titrering. Man droppar in en lösning i en annan lösning och när den jonen man är ute efter "har tagit slut" så slår det om färg. Mängden indikationsvätska är sedan prop. mot mängden av det sökta ämnet. Du kan jämföra med att man plockar bort jon för jon av det sökta ämnet och räknar antalet. MVH Lasse

Visst det kommer att funka till den dagen du talar om för karet att du skiter i kemin . Det finns en gyllenne regel som alla borde tatuera på insidan av ögonlocket, nämligen - if it not broken - don´t fix it!!!!!!! eller som vi tekniker brukar säga - fungerar skiten - rör det inte för helsike!!!! MVH Lasse

Tycker det verkar lite konstigt det hela. Enligt all den kemi jag kan så borde det höga kalciumvärdet helt enkelt i stort sett nollat KH. Jag vet inte om det skyhöga magnesiumvärdet i början hindrade bildandet av kalciumkarbonat (kalksten) men efter 6 vattenbytet då du hade 1500 i magnesium borde det höga kalciumvärdet nollat KH direkt. Det stämmer som Stig säger - det går att använda testen genom att fylla på sprutan igen. Det äe en enkel titrering och vad jag vet så är den linjär - dvs 1 ml -> 500, 2 ml -> 1000 osv. Jag skulle dubbellkolla med en ny kalciumtest. MVH Lasse

Näe inte direkt - det finns ingen nitrit i dem som kan läcka ut. Rent teoretiskt om de inte är helt rena från organiskt material så kan detta material brytas ner av bakterier och då är sedan en av slutprodukterna ammonium som sedan teoretiskt kan omvandlas och stanna kvar som nitrit om det sker en offulständig nitrifikation men i praktiken kan du nog glömma detta, eventuellt ammonium från eventuell nedbrytning i stenen kommer att transporteras ut i vattnet i stället. Även om du gör rent plattorna ordentligt så är det redan efter några dagar fullt av nytillkommet organiskt material som kan brytas ner och rent teoretiskt göra ovannämnda. Jag skulle vilja säga att jämnfört med levande sten så innehåller den döda mindre fosfor än vad den levande gör. Är du rädd för att det är för mycket fälld kalciumfosfat i stenen så gör du en sur lösning med lite citronsyra och så stoppar du i dina stenar där (behöver inte vara altför sur - ett pH kring 6 blir alldeles utmärkt) Låt stenen ligga där en dag och lyft sedan upp den till en ny likadan hink. Kör en 3 - 4 dagar i olika nya sura lösningar (alltid nyblandade) så har du fått ut det mesta. MVH Lasse

Grumligheten är troligtvis en fråga om att det bildas kalksten av kalciummet och karbonaten. Du ligger troligtvis för högt i värdena. Dra ner på ballingen och se om det blir bättre. Kontrollera magnesium också bör vara över 1300 mg per liter eller däromkring. MVH Lasse

Sjöborrar (diadema varianterna framförallt) - en stor röd stranderemit är som en grävskopa vad gäller bubbelalger - men tyvärr lite stridsvagn när det gäller koraller. Diadema sjöborrarna är inte specielt svåra på att flytta koraller. MVH Lasse

Fiskar ur släktet Gobiodon som exempelvis Gobiodon histrio och Gobiodon okinawae Koumansetta hectori och Koumansetta rainfordi De förstnämnda håller till i något fast föremål, gärna någon korall eller annat - de andra två (Koumansetta) är mer fria. Har du mycket sand så skall du inte missa Signigobius biocellatus även om den inte tillhör de enklaste Detta är bara några exempel MVH Lasse

Detta förstod jag inte alls - varför kalkstenplattor skulle ge nitrit? Okej det kan eventuellt släppa en del fosfor om man inte lakar ut men nitrit begriper jag inte vart det skulle komma ifrån. Sedan är väl det kanske inte någon nackdel att få algväxt på stenarna om det går vatten över dem, det finns gott om eremiter som kan tänkas gå upp och beta samt det är ju ett naturligt sätt att hålla näringsnivåerna nere. MVH Lasse

Jag bara undrade eftersom jag har en hel del av dem i mina kar och inte haft några problem faktiskt, gott om fjäderborstmaskar har jag också. MVH Lasse

Observera låg fosfathalt är bara intressant ur korallsynpunkt - fiskar ger katten i det! MVH Lasse

Nu får du förklara dig Nixon - jag har gott om bumbelbee och andra snäckor - har inte sett någon predation på de vanliga. MVH Lasse

Det är väl lite olika beroende på hur man lyckats med fastsättningen av stjärnorna men för egen del så brukar jag ha 45 - 50 grader som gräns för att vara på den säkra sidan - det skall gå att hålla i kylflänsen i alla fall. MVH Lasse

Nej MVH Lasse

Sätt då ett sgumgummifilter typ EHEIM 1200 i ditt fraggkar. När du startar ditt karantänkar - fyller du upp och sätter i ditt redan ingångna filter så behöver du inte bekymra dig om vattenkvalité när du kör igång karantän. MVH Lasse

Slå en signal till akvarielagret och fråga om det skulle gå att jacka ut för en skummare. MVH Lasse