oveb
-
Antal inlägg
1 568 -
Gick med
-
Senaste besök
Typ av innehåll
Profiler
Forum
Kalender
Galleri
Saltvattensguiden.se ideell förening dokumentportal
Bloggar
Frågesport
All aktivitet
-
Acroporor är alldeles utmärkta näringsindikatorer... Ser dom skit ut (som mina tex) så är oftast fosfat boven. Fast bara om alla andra ämnen + ljus är OK ! .
-
Amano är magisk, jag personligen hoppas på att vår egen Svenska amano (defdac) skall ge sig på saltvatten och göra smulor av oss .
-
Jonas du kan väl starta en blogg någonstans så att man kan följa utvecklingen av burken ! Den har ju grym potential och lär bli kul att följa ! .
-
Gör så här : Justera in dina målvärden. Mät noga så du vet att du hamnat rätt. Dosera ingenting under en vecka Mät igen och notera din veckokonsumtion Justera in dina målvärden igen Dela din veckokonsumtion med 7 så vet du din baljas dagliga dos. Struligt ?? Det är det inte, att veta hur mycket baljan "äter" är vägen till stabilitet När koraller och kalkalger växer till så lär du behöva justera igen. .
-
Jag gillar den här bilden ifrån AquaCalc. Den borde alla ha upptejpad på kylskåpet Min tolkning av den är: Håll ditt KH emellan 6 och 10 Håller man sig där emellan så är Ca=370 till Ca=450 helt OK ! Enkla regler väl ??? Vill man snäva till det så känns KH=8 och Ca=425 som den säkraste vägen... .
-
Ouch ! Politiska=dåliga Se det såhär: Om du vet att baljan äter mycket karbonater så kör med min kalkylators värden. Om du tror du har normal karbonatkonsumtion så kör med Fauna marins värden. Mät, mät och mät igen är den enda vägen till vetskap !!! F-n, det blev ju politiskt igen... .
-
Leffe deppar garanterat om du fick en peacock med stenen .
-
Jag testräknade med Fauna Marins webvariant och den "tycker" att hälften av bufferten räcker. Antagligen för att att den envisas med perfekt balanserade värden. Med deras värden så hamnar du mitt i "sweetspoten" för balanserade värden. Men min kalkylator så hamnar du i överkant vad gäller buffert. Båda är rätt enl min mening ! Det beror helt och hållet på vilket KH man vill ha Lite förbryllande är att flera tycker att Magnesiumet inte stiger till den nivå man siktar på (när man testar med Saliferts test). Återkom gärna och berätta vad du hamnade på !
-
Skulle ju vara kul om någon började sälja Preiz Meersalz. Rätt schyssta värden enl AquaCalc. Ca=430 Mg=1304 KH=9
-
Undrar om det kan vara så trist att kalkalger inte trivs på "slimeline". .
-
Problemet med att toksurfa efter "fakta" är att man får med alla extremfall. Man kan ju nästan bestämma sig för innan man börjar vilket resultat man vill ha och bara välja dom som passar det man försöker bevisa. .
-
Ladda hem AquaCalc mha länken i tåten med samma namn. Där finns en del salt med intressanta halter av Ca,Mg osv listade. Visserligen ingen vetenskapligt framtagen lista men ändå hygglig. .
-
Bio-Calcium skall doseras torrt i akvariet enl etiketten på flaskan. .
-
Oj, det är jag åxå intresserad av !!?!! Min "okända" fragg verkar ju ha blivit en sån... EDIT: Wiki som beskriver "eländet" HÄR .
-
Heh, som Goretex... Gorereef .
-
Det behövs 3614 gram salt för att nå 1,024...
-
Tack, synd att operationen gick sämre än väntat Fast jag vet att du inte är den som ger dig i första hand. På'n igen !! Korallerna blev ju bra men helbilden suger verkligen, den gör inte akvariet rättvisa för två öre. Revpelaren du fått till i nära mitten är sjukt snyggt gjort, jag kommer inte klara av att ens komma i närheten i mitt Percula trots att jag har "full" syn ! .
-
Intressant, tvärnitar koraller åxå då ??
-
Hehe, kul att dom lever. Korallexport ifrån Sverige är ju lite udda !
-
Var hos Lucas och testade hans stativ idag
-
Jag har 4*39 Watt i ett Vision 180 med mittstaget intakt. Det blir inte mycket till skugga under det. Jag lät klippa till en plåt i 4mm aluminium som jag satte fästena på. Det går att borra genom överkanten på sargen för att fästa gängjärn. Det behövs lite fläktar då:
-
Oj, det blev rätt OT där ett tag. Sorry för det ! Suddiga bilder... kan det vara så att kameran ställer skärpan efter glaset ?? Prova man manuell skärpa om kameran har det ! .
-
Visst är det så. Jag tycker det är toksynd att tester i tidningar sällan tar upp makroprestandan på compacter dom testar. Kolla in defdacs galleri, där finns en hel del "magiska" bilder tagna med en helt vanlig compact. .
-
Det går rätt hyggligt utan stativ tycker nog jag. Det är rätt så skoj att sitta och slöplåta på frihand ifrån 2 meters håll med macroobjektiv. Fast som tidigare sagts så är det inte så många som blir bra då. Fast emellanåt så :
-
Jättesvårt att se, det blir nog lättare när det slår ut. Ser lite ut som en ej utslagen bubbelkorall tycker jag (Plerogyra sinuosa).
