jonasroman

On 2020-10-21 at 13:42, Kim Rosenqvist said:

Alldeles strax dags att gå över till denna. 

 

Blir dock osäker hur jag ska kalkylera över från min tidigare aquaforest balling. Deras recept innehåller natriumvätekarbonat. Är det att klassa som "vanlig" balling och att jag bör därmed minska doseringen till 1/3 av det jag har haft? 

 

Vet att det står lite uträkningar i dokumentet, men där litar jag inte på mina basala kunskaper i kemi och matematik. 

 

Någon som vet? 

japp, deras är vanlig balling, ”faktor 1”. 

stämmer minska dosen till 1/3. mitt är alltså 3 ggr starkare, (om vi pratar om mitt sk mezzoforte). 

On 2020-09-27 at 19:43, Dimorb said:

Tack för infon.

Fler frågor.. kan man få mastertronic att t.ex. styra en del av GHL utstyret t.ex. doserpump eller ge signal till Profilux osv om att göra saker? Eller då må man köpa sig en dosetronic i tillägg?
 

Både ja o nej. Det kommer finnas ”sockets/powertronic” som MT kan styra av o på. Till dessa sockets kan du ju ha tredjepartsutrustning. En Dosetronic kan MT styra i detalj genom att ändra i doseringar från DT. 

Precis. Gott med lite support från er:-)

För att ge er lite mer kött på benen så kontrollerade jag ”batchen” så här:

1 ml från 3a eller 3b (är exakt samma i dom) i 1 liter RO vatten. Den lösningen skall få ett KH på 10dKH. Det blev exakt 5.4 dKH. Alltså nästan hälften vad det borde vara. 

Sen gjorde jag samma från Ca dunken. 1 ml från den i 1 liter RO. Det skall bli cirka 120-140 PPM Ca i den lösningen. Det blev 80 PPM. Så nästan bara hälften där med. 
 

Sen blandade jag min egna ”core 7” lösningar, alltså mitt egna recept som likt Tritons skall va 7 ggr starkare. 
Gjorde samma test och fick 9.6 dKH. Dvs helt som det skall vara. Detta gjorde jag för att eliminera om jag gjort något mätfel men det hade jag alltså inte gjort och därmed är det bevisat att min batch från triton innehöll vara hälften mot vad den skulle. 
 

All denna info har Triton fått med endast svar att ”vi tror inte det är fel på batchen. ”. 
Då svarar jag att det är inte intressant vad vi ”tror” utan endast ”vet” så vänligen kontrollera batchen. Det har dom inte gjort. 
Därefter skickade jag in ett prov från batchen på inrådan från dom. Det är 3 veckor sedan och inget svar än.  
 

Till sist informerade jag Triton och skickade dom grafer hur mitt doseringsschema över en natt fick dubblas vid byte till den felaktiga batchen, och hur jag kunde återigen halvera schemat vid byte till min egna med korrekt koncentration. 
 

/Jonas 

Uppdatering: det har gått 3 veckor snart sen jag skickade in mitt prov på deras felaktiga batch utan svar. Det är riktigt uselt hur nonchalant man behandlar en felaktighet. Inte ett ord. Inget svar. Det enda var det initiala att dom inte tror på mig. Jag vet att min ”batch” var hälften så stark som den borde. 
 

med nu mitt eget recept har jag kunnat halvera dosen o allt är i sin ordning igen. Det slutgiltiga beviset. 
 

Alla kan göra fel och batcher kan bli fel hos de bästa. Det är hur man hanterar det som skiljer bra o dålig kundservice ! 
 

Jag har verkligen varit tillmötesgående, noggrann och samarbetsvillig. Men när det är sen total radiotystnad efter 3 veckor, när det handlar om att mäta ett ynka KH på ett prov dom tar 5 min, då är det inte längre ok. 
 

för de pengar jag nu sparar att köra mitt eget recept (alternativt andra billigare produkter) kan jag köpa många icp.  Kommer uteslutande köra med Fauna Marines som är nästan halva priset mot en del andras med exakt samma info OCH doseringsanvisningar för den som vill. 
 

nu e jag sur;-)

Jonas 

Vi räknar lite för skoj skull. 

CaOH2: 74 g/mol

Löslighet 1.7g/liter

Så 1 liter innehåller (in best case): 0.023 Mol Ca

Såg att du har kalkvatten i ATON som är det klassiska, jag tar mitt eget kar som exempel: 

Då doserar jag ungefär 7 liter kalkvatten per dygn=0.16 Mol Ca

Calciumfosfat kan bindas i olika former, men säg att det bildas som klassisk Ca3(PO4)2. 

Vi binder då  0.11 mol PO4 per dygn(som mest, säkert mindre, men ändå)

Molmassa PO4=95g/mol, så vi binder: 10 gram PO4 per dygn!. I mina 700 liter motsvarar det en reduktion av fosfat med: 14 mg/l PO4 per dygn!

Ja, du ser, nu har jag räknat med ”in best case” och då binder du hur lätt som helst hela PO4 poolen flera ggr om. 

Dvs, jag tror ditt kalkvatten hur lätt som helst förklarar o binder detta du sett:-)

Jonas

On 2020-09-26 at 12:32, MattiasN said:

Men kan den lokala bindningen, som ju borde vara ganska begränsad när kalkvattnet doseras i sumpen där det är ganska mycket vattenrörelse, verkligen påverka fosfaten så pass mycket? Jag har ändå runt 1100-1200l i systemet.

ja, jag tror faktiskt det:-) Tänk att det är ändå ganska mkt ca o OH du doserar, om alla ca joner du doserar pop detta sätt förenas med en PO4 jon blir det en hel del. Hur mkt CaOH doserar du per dygn? Vi kan ju räkna lite på det för skoj skull- 

On 2020-09-26 at 08:29, wrang said:

Är det samma ingång för mätvattnet och behöver man ett filter på detta innan så ej skräp kommer in i maskinen 

 

 

Ingår mikrofilter

fick frågan om 5 litarna e kvar, JA, det är dom, det var 10 litrarna dom slutade med o bytte till 5 liter(enligt en distributör transportskäl). Dessa mina felaktiga dunkar var alltså 5 litarna. För mig var det den enda egentliga anledningen att jag körde med Tritons core7, att jag slapp blanda.  

Vill ej publicera batchnummer då jag inte kan veta om batchen är fel eller bara mina dunkar. Det är ngt Triton får göra o inte jag. Dom är informerade om batchnummer och har fått ett vattenprov från mig från dunken,  samt bevisen på att mina dunkar innehåll i princip bara hälften.

Rätt intressant, nu kör jag min egna som jag vet är 7 ggr starkare , och nu justerar AT ner schemat o ”skippar” doser(ungefär varannan), dvs adapterar sig för fullt till det nya receptet. Ett slutgiltigt bevis att dunkarna var felaktiga. 

 /J

18 timmar sedan, nike83 said:

tack för att du delar med dig!

har du något "batch-nummer" ?

 

hoppas de tar emot din "varning" bättre än ett annat tyskt märke, som levererade salt med ca 300ppm i kalium. "de hade aldrig fel på sina salter"-attityden (tydligen fel mig). jag köper aldrig mer en produkt från detta märke. (5 år sedan, och så snart preskriberat). 

Tyvärr inte helt olik attityd även från detta företag när jag rapporterade.
 

för o ytterligare bevisa så lät jag Alkatronic justera ner själv till nytt schema när jag bytte till mitt eget recept och mkt riktigt skippade den direkt ganska så exakt hälften av doserna.;-)

Jonas 

10 minuter sedan, Kim Rosenqvist said:

Haha tack för uppdateringen Jo, jag siktar ju på att få upp pH via ballingen.

Har nu prövat co2-remover kopplat till skummaren i typ en vecka. Gjorde underverk.

Gissar på att byte från natriumvätekarbonat till natriumkarbonat inte kommer ha samma stora effekt. Kanske inte heller är två metoder som behöver kombineras.
Är tveksam till Co2-scrubber som en direkt långsiktig lösning med tanke på förbrukningen av mediat. Kanske med ett större filterhus. Har kikat på intersorb plus (tack även där för tipset) och sofnolime. Har hittat intersorb för ca 100 kr kg och halva priset för sofnolime i bulk.

Skickat från min SM-G960F via Tapatalk
 

för mig stiger  nog pH runt 0.15 över ett dygn tack vare Na2CO3, o ungefär lika mkt till när /om jag kör CO2 absorber. Jag har slutat med absorber för då stiger min KH förbrukning till sjuka höjder;-)

Hej. Vill dela med mig av denna erfarenhet, så ni är vaksamma. 

Jag har precis erfarit en batch core7, 5 liters (den färdigblandade) där KH delen är cirka 40% för svag!. Jag har alltså nästan fått över en natt dubbla dosen på doseringsschemat för att hålla KH värderna upe. Även Ca dunken verkar vara närmast endast hälften så stark som den borde, den kanalen har jag fått höja med 40% också från en batch till en annan. 

Jag har givetvis kontrollmätt, och är helt säker på att felet är cirka 40% i just dessa mina dunkar. Sedan blandade jag en egen, mitt egna recept Romans Forze7, som är exakt lika stark som en core7. Då var halterna korrekta igen, detta alltså för att eliminera att jag räknat eller mätt fel, men det hade jag alltså inte. 

Har kontaktat triton som vill ha ett vattenprov på batchen, det har dom fått.  

Det viktiga o varför jag berättar detta är för att ingen annan skall råka ut för samma som jag. Det är nämligen inte så enkelt att upptäcka detta om man kör med så låga doser som de flesta gör med core7. Jag har ju en dygnsförbrukning på 140 ml, så för mig var det enkelt att upptäcka när jag fick höja schemat till 270 ml över en dag för att behålla Ca o KH. Men för de som tex doserar 10 ml per dag, ingen ovanlig dos, kanske man inte tänker att det är konstigt att dosen går upp till 15-17 ml...kan ju fortfarande vara inom ramen för ökad tillväxt eller precision på pumparna. I mitt fall blev det alltså enklare att upptäcka , då dels för att mina pumpar är mkt exakta, men också för att jag rör mig med så stora doser. Detta föranledde alltså att jag kontrollmätte direkt på core7-dunken o kunde bekräfta felet. 

Förmodligen o förhoppningsvis är det en liten batch, kanske inte ens en hel batch? , kanske bara  mina flaskor?, ingen aning, för jag har inte fått nåt svar än. Men var lite vaksamma, allt kan hända. Jag har tills vidare avslutat core7,(dom tog ju slut dubbelt så snabbt så jag har inga kvar, var tänkt att räcka året ut)  och kör mitt egna recept, o är direkt tillbaka till normal dos 140 ml. 

Mvh

Jonas

On 2020-08-30 at 22:10, MattiasN said:

Vet att kalkvatten påverkar fosfaten, binder fosfat på nått sätt?

Jag har under en period på några månader kört kalkvatten via kalkmixer på doserpump i mitt kar, tanken var mest att hålla uppe ph lite. Under den period har min Hanna fosforchecker ganska stabilt legat på 8-12 i genomsnitt med viss mängd Rowaphos. 

Slutade för några veckor sen med kalkvattnet, tyckte inte det gjorde nån skillnad på ph ändå. Sen dess har fosfor stigit i karet och ligger nu runt 20 istället trots ökade dos Rowaphos.....

Kan det vara kalkvattnet som tidigare bundit fosforn i såpass utsträckning att det återspeglas i mätningarna så tydligt? 

Ja, Calciumhydroxiden har ett högt pH lokalt där den doseras (vitt moln), då blir det en del salter, en av dom är Calciumfosfat, som alltså bildas pgr av lokalt höga halter av Calcium joner och högt pH precis där du doserar.

Jonas

On 2020-09-21 at 12:41, Kim Rosenqvist said:

Tack Jonas, ska höra mig för. 

 

Fraktfritt ligger tydligen nere men ska kika igen nästa vecka, men hittade annars här och det borde ju funka lika väl 

 

https://hembryggning.se/natriumkarbonat-8-kg.html

 

Men ett byte till natriumkarbonat borde ju alltså ge en liten skjuts upp för ph? Om AF nu innehåller natriumvätekarbonat. 

Hej. Fraktfritt har öppnat igen

japp. Skjuter upp pH lite. Välgörande för de flesta kanske , i alla fall för mig med så mkt fisk jag har

Hittar ej

9 minuter sedan, Dimorb said:

Men den jag finner av fauna marine har 4 vätskor.. då räcker inte antalet viels i enheten till alla testerna? 

Kör på tropic istället då

Både FM o TM, nitrat , är 3 reagenser. 
den ”fjärde ” är en referens dom skickar med. Den behöver du inte. 
 

tropic marine är exakt samma som FM. Spelar ingen roll vilken. 

Intressant. Känns nog inte helt överraskande. Tänk på all fotosyntes du stängt av från  både koraller, alla mikroalger inklusive cyanon. Tror absolut det kan förklara din höjning. Också upplysande hur lite som krävs för att rubba balansen. 

Personligen tror jag dock inte på mörkläggning som metod att liksom locks ut näringsämnena o sen eliminera dom , eftersom du lockar ut dom från ställen där du vill ha dom kvar. Tvärtom gör du nog mer skada än nytta för nu förflyttar du N o P poolen från det ställe  där dom hör hemma o gör nytta (koraller, nyttiga mikroalger, annat mikroliv som  fotosyntetiserar) till vattenkolumnen, och där blir dom nu plötsligt tillgängliga för allt o alla dvs även av de organismer du EJ vill skall få mer  (tex fulalger). Att du skall hinna före o exportera dom tror jag inte är så lätt då biologin är snabbare. 
Totalt sett har jag svårt o se vilken nytta det gjorde. korallerna och allt annat nyttigt mikroliv får nu en uppförsbacke av att ha förlorat en del av sina näringsämnen. Dessa kommer ju bli trötta och behöva tid på sig att starta upp sitt maskineri varvid du kan i värsta fall ha vänt situationen till att få stigande näringsvärden även när du tänt ljuset igen o kör som vanligt. 
 

Till själva huvudproblemet är jag också tveksam till att mörkläggning är bra i något fall överhuvudtaget som metod. Cyanon finns kvar o kommer igen när ljuset tänds. Du bara dom sagt rubbar balansen o får kanske andra problem. 
 

Kör de vanliga sätten o det är inte en katastrof att ta till chemiclean till slut. Det funkar o du slipper rubba systemet. 
 

Ibland  behövs lite ”läkemedel ”. Det är ju trots allt ett slutet system som kan få för sig att vilja bli en monokultur (cyano, dino tar över). Då kan chemiclean verkligen rädda ett kar. 
 

Jonas 

ps: jättefint kar du har!:-)

9 minuter sedan, Dimorb said:

Försöker undersöka testerna och vilka man skall köpa men finner inte fauna marine PRO.. finner någon som heter Aquahometest men den har 4 reagenser. Vilken är det egentligen man skall ha?

 

Vad är anledningen att det blev API på calcium och t.ex. inte något annat märke?

Sorry. Ett litet skrivfel har smugit sig in i manualen. Fauna marine. Ej PRO. 
 

api för att det är den enda fb med enbart flytande reagenser för Ca. 
vi kommer addera fler med tiden om reagensen håller måttet. 
 

Jonas 

5 timmar sedan, Kim Rosenqvist said:

Tack Jonas, har missat en del i artikelarkivet ser jag, ska gå igenom dessa. Har läst igenom din artikel nu iaf, och har tidigare sett din video med lego(?)bitarna  pedagogisk och bra. 

 

Vissa detaljer gör dock att frågor uppstår, av ren nyfikenhet. 

I din artikel använder du natriumvätekarbonat, och i denna blandning är det natriumkarbonat. Är det det som gör att denna blandning kan koncentreras mer? Och vad händer när man utelämnar vätejonen genom att använda natriumkarbonat? Fångas den upp i vattenkolumnen istället? Och sänker pH i den vevan? 

 

Ifrågasätter inte, är bara nyfiken

 

 

legobitarna:-) haha tack, ja den va lite kul:-)

fråga på:-)

Japp, Na2CO3 är dubbelt så mkt KH/molekyl. o löser sig dessutom mer, så man kan öka koncentrationen med 3-4 ggr mer.  Så vill man göra en ”core7” tar man 2 st 3.5or, det är så triton gjort. för att få 3.5 ggr starkare tar man cirka 181 gram Na2CO3 i 1 liter vatten. 

Vätejonen i den gamla vanliga NaHCO3 surgrör vattnet om pH är över 7.9, så den klassiska Balling leder ofta till att pH sjunker lite vid dosering med NaHCO3. NaHCO3 kan även höja pH, men först då pH värdet är en bit under 7.9. Alltså gällande NaHCO3: om pH i karet är över 7.9 kommer tillsättning av NaHCO3 ha en lite ph sänkande effekt, men om pH i karet är under 7.9 kommer det ha en liten pH höjande effekt. I sötvatten ligger denna ”gräns” mellan om den höjer eller sänker lite högre, snarare runt 8.3. 

Varför ligger denna brytpunkt på just 7.9 resp 8.3? Jo, det är nämligen den sk ändtitreringspunkten för CO3.  

Skall jag förklara det bildligt är det så här:

Vid pH 7.9 ligger 100% av alla karbonatjoner som HCO3, 0% som CO3. Vid minsta pH över 7.9 kommer mer o mer ligga som CO3. Säg nu då att vi har ett pH på 8.0...då ligger en liten del som CO3, kanske 5% o resten som HCO3. Nu tillför vi lite HCO3 (NaHCO3) . Det mesta stannar kvar som HCO3 men eftersom pH är över 7.9 så kommer en liten liten del av de tillförda HCO3 jonerna gå över som CO3, dvs dom avger en H jon för att göra det, o därmed sjunker pH. 

Nu vänder vi på steken. Vi har ett pH på 7.8. Nu ligger 0% som CO3, nästan allt som HCO3 men inte riktigt allt, en liten liten del ligger nu som H2CO3. Vi tillför nu ytterligare lite HCO3, det mesta stannar kvar som HCO3, men liten liten del av den kommer nu gå över som H2CO3 eftersom jämvikten ligger så, varvid en del av de tillförda HCO3 jonerna alltså tar upp H joner ( o blir till H2CO3),. o pH stiger därmed lite. 

Mvh

Jonas

13 timmar sedan, Kim Rosenqvist said:

Hej Jonas! 

 

Tack för att du delar med dig! 

Då min nuvarande ballingmix håller på att ta slut tänkte jag satsa på din 2 parts-balling. Att endast behöva använda 2 pumphuvuden tilltalar verkligen

 

Har försökt djupdyka ner i biokemin för att förstå grunden. Och undrar vad som händer med NaCl? 

Jag hade tänkt köra utan spårämnen då jag ligger lite för högt på några, och doserar därför alla individuellt enligt icp-test tills att jag kommer ner i rätt nivå/balans. 

Funkar det eller stör det balansen på något sätt, att skippa spårämnena? 

 

Mvh Kim 

 

Djupdykt har jag. Lär gärna min artikel om Balling. Finns gör på SG. 
Inga restjoner. Na CL tas om hand i o med att du avlägsnar vatten då i då då salthalten stiger. Vi tillsätter ju inget NaCl extra i ballingen så det blir lika mkt export som import av NaCl. 
 

Calciumchloriddihydrat o Mg cl hexa finns i de flesta akvariebutiker som säljer salt.

Na2CO3, natriumkarbonat,  kan du köpa på fraktfritt.se

NaSO4 kan du skippa tv om du kollar S då o då med ett ICP

/Jonas

tack:-)

33(L) x 22.5 (w) x 34.5 (H) cm

/Jonas

On 2020-09-13 at 11:12, Lasse said:

Någon som har ett provrör till Tropic Marines NO2/NO3 pro-test som ligger och skräpar. Lyckades slå sönder mitt......

 

MVH Lasse

Samma här, dom är sjukt tunna. Jag knäppte på locket o då sprack den. men det är ju två, o det räcker ju med ett som är helt, det andra fyller jag bara en bit upp. Vattnet i mitt kar är såpass klart så jag tror inte det spelar nån roll om vattenpelaren inte har exakt samma höjd i referensröret:-)

Jonas

så här ser den ut, vi valde att ha samma design som i hela serien. 

o bredvid en bild från en screenshot från appen, varje parameter har sin meny, här visas Ca. 

/Jonas

On 2020-09-13 at 12:10, MattiasN said:

Nån som kör denna?

Hittade glaubersalt, men bara 100g förpackningar (visserligen till bra pris på 32kr/st). Tänkte ge mig på att byta till detta recept snart

@jonasroman kör du denna själv nu? Och varför inte MgSO4 för att balansera?

jag kör mitt egna recept nu  men modifierat igen det så det är  nu en "Roman Forze7" , alltså 3 ”burkar”, styrka 7 ggr starkare än vanlig balling. NaSO4 kan man prova utan , om man bara kör icp ibland, en del har rapporterat att S ligger rätt även utan Natriumsulftaten, så det står inte o faller med den. 

Min uppfattning är att det är aldrig ett direkt ”stenproblem”, då vilken sten som helst i ett balanserat kar med algätare får inga trådalger. Du får se till att systemet är uppbyggt så de inte blir alger. Visst kan du mekaniskt avlägsna alger på en sten men inte till nån större nytta då det kommer bara nya om underliggande orsak finns kvar. Sen är det ett ganska ineffektivt sätt att få bort alger med att lägga sten mörkt,. det kan ta evigheter. Jag hade avlägsnat det värsta mekaniskt om det vare mkt, helt enkelt borstat bort det, o sen introducerat algätare, massor med sniglar, eremiter samt 1-2 kirurger eller liknande som ständigt betar på stenarna.

/Jonas