jonasroman

19 minuter sedan, MichaelE skrev:

Mina har definitivt släppt ut silikat. Inte ett större problem och något man kan förvänta sig av i princip all konstgjord sten. Jag använder inte siporax eller något annat media som skulle kunna tillföra silikat och det finns en direkt korrelation mellan att jag startade det lilla karet och högre nivåer av silikat. 
 

Som sagt, något jag förväntade mig och det är bara att köra lite silikatmedia så försvinner det utan att ställa till någonting. I ett mindre system än ni mitt hade jag nog kört stenarna i osmos tillsammans med si remover ett litet tag. 

Tack för utförligt svar:-)

On 2023-12-09 at 20:15, Thomas Salt skrev:

Jag är mycke stor fan til en börja... 

 

En lite silikon och du kommar inte at få isär stenene. Jag skulle aldrig göre så da jag vil ha möjligheten at byta scape  

 

Sen har en anvåander erfaret at dom läkker Silikat av nogon anletning, så mit tips är at låte dom stå lite i vanligt vatten, 3-5 dagor. 

Jag tror den användaren även körde siporax??  Har jag fel så rätta mig. Siporax läcker silikat helt säkert nämligen. 
 

på hemsidan hos tillverkaren av coraroc finns 4 icp tester. Ett par av dom ligger silikat inom normalvärden och nåt tredje lite högre (men han kör också siporax). Så frågan är om det verkligen är coraroc som läcker ?? Om det nu är så so tror jag dock det tveksamt om det räcker att ha dom i sötvatten ngr dar. Isåfall i RO vatten o kanske en strumpa med järnhydroxidremover? 
 

Nu börjar saker komma på plats. Bänken nästan klar, nästa steg är karet på, levla in den, o sen sumpen o rördragningen. 

Mitt intryck är att red sea har riktigt hög kvalitet på grejerna. Överträffar allt jag sett tidigare, inte minst bänken o de genomtänkta lösningarna. Märks att detta är en generation 2. 

Allt annat är klart också, det blir alltså en ganska luftig scape med Coraroc, så mkt ”floating” som möjligt men ngn sten på botten också. LS i sumpen, den köper jag sist. kanske ngr små LS i displayen PÅ corarocinredningen för att påskynda. Vi får se.  

Denna fas är kul o tar tid, det ska ta tid. Räknar med att fylla upp med vatten om 3-4 veckor kanske. 

Belysningen blev alltså 3 st kessil A360x tuna blue. Pumparna blev Nero 7, dom passar precis i änden o kommer knappt synas!. 

Bänken är högre på peninsulamodellerna, hela 1 meter. Jag tror man tänker att det skall ju va en rumsdelare. Vanliga red sea är bänken 90 cm, så 10 cm högre. Totalhöjd blir då 160 cm. 

Jonas

On 2023-12-03 at 16:49, nike83 skrev:

riktigt snyggt ! 

 

hur har du tänkt dra kablarna? 

Tack:_)

I underkant på listen tror jag

i en vit kabelskena

Kungörelse

Kära akvarister! Vi har något väldigt fint och gemensamt i denna vår fascinerande hobby. Det är därför av yttersta vikt att klargöra, rätta till och reparera den turbulens som präglat hösten mellan mig och Salt i Väst. Vi har idag, på mitt initiativ i syfte att gå vidare och skapa sämja, suttit ner i två timmar och pratat igenom vad som egentligen hände. Från ingens sida har det funnits den minsta intention att skada, förtala eller motarbeta någons verksamhet. Vi inser alla efter mötet att det helt hade gått att undvika med en direkt öppen kommunikation från dag ett, när embryot till denna konflikt skapades. Undertecknad tar på mig ansvaret att jag borde direkt tagit reda på sanningen och ej lyssnat på rykten och falsarium.

Salt i Väst med Johan och Anton i spetsen gör ett fantastiskt arbete för vår hobby med sann genuitet, kunskap och seriositet. Därför är jag väldigt glad att förklara att vi går vidare nu med missförstånden bakom oss. Salt i Väst önskas av mig det bästa, och med det ingjuter jag en övertygelse om att vi alla från nu arbetar åt samma mål.

Konflikter drabbar alla levande väsen. Det är hur man löser dom som skiljer ut oss. Tack Salt i Väst för vad ni gör för hobbyn.

/Jonas Roman

2023-12-05

då har jag snickrat ihop min Kessil-lamp hållare. Lamporna händer under de tre klossarna ni ser som går att skjuta i sidled.

On 2023-11-26 at 20:41, Oscarhaglund skrev:

Tänker du köra dem samtidigt? Neros har ju ett väldigt brett flöde så jag ör osäker om de kommer räcka hela vägen om du kör båda (så att det blir turbulent flöde och de måste kämpa mot varandra). Kanske är enklare om du sätter dem på scheman så att den ena är på ett tag och sedan den andra. Om de inte får slåss mot varandra borde de gå att skapa en gyre rörelse trots det breda flödet tänker jag

ja, får prova mig fram

Hur har du mätt fosfat? kanske det fortfarande är högt. Red sea pro testet är bäst i de lägre rangerna som vi ju söker här. Skulle nog dubbelkolla nitrat igen också. vat också säker på att Calcium o Mg ligger rätt. Tills sist , pH som jag skrev, är det för lågt, vilket det kan vara kroniskt , växer inte koraller. Skadar inte att köra CO2 scrubber, så är den biten löst. 

Sen hade jag nog gjort ett ordentligt vattenbuyte, med tex RED Sea pro saltet. Då får du lite hjälp på traven att återställa vissa värden som kanske trots allt är fel. Samt export av organiska ämnen . 

/Jonas

Intressant diskussion jag har inte läst riktigt alla svar. Min syn på detta är att det finns för lite av de billiga korallerna. För några år sedan så fanns det tydligt två grupper, fraggar  för några hundralappar och sen Australienkoraller och andra dyrgripar för lite över 1000 kr. Nu kostar nästan allt över 1000 kr oavsett vad det är och den utvecklingen måste vi bromsa. För att om hobbyn ska fortleva så behövs det billiga koraller och det kan gärna vara koraller som för butiken har varit billiga att köpa in eller till exempel fraggade ifrån kunder eller från en större koloni. Det måste finnas olika sätt att få ner priset på små fraggar så nystartade akvarium kan komma igång till ett rimligt pris. Då ökar försäljningen av allt annat och det blir en winwin situation. 

Och det finns ingen annan än just butikerna som kan ta det här initiativet och jag hoppas att de kan hitta lösningar och vägar för det. Jag är övertygade om att det är möjligt med lite uppfinningsrikedom. Det gäller också att tänka långsiktigt och inte bara att tjäna så mycket som möjligt på en försäljning. Sänker man priserna ökar man naturligtvis försäljningen och den totala vinsten behöver inte med säkerhet bli lägre. I ett läge med lågkonjunktur och hög inflation är det extra viktigt att tänka så tror jag. För att hobbyn men även butikerna skall överleva!

3 timmar sedan, kobbens skrev:

De är samma tidsperiod som min jag har reagerat över.

Företagsakvarium har ju stängt sin butik och finns inte kvar längre. Så dom priserna är är historia. 

5 timmar sedan, nike83 skrev:

 

 

Hur Nero köpte du? Hur tänker du placera ?

2 st, på kortsidan där avrinningen är. Förhoppningsvis slipper jag en på den öppna sidan, en hel del sa nåt mig att ”där sätter man ingen pump”..men vi får se

Då fortsätter vi med ljusprat och går över till PAR diskussionen. Där har det utan tvivel varit en överdriven noja med jakt på för höga par. Lite lite grann som megapixel på kamera för att dra en konstig parallell. En sps korall behöver som mest 350 par däröver blir korallen fotoinhiberad. LPS koraller och mjukisar naturligtvis lägre. Det är väldigt många belysningar som klarar 350 par åtminstone på några ställen på akvariet. vi behöver nog sällan oroa oss för par således. Sedan är ju pur viktigt men då ljuset är dominerat av blått i alla våra ramper  så blir par ganska representativt. Det mesta av ljuset blir pur.

48 minuter sedan, Oscarhaglund skrev:

Det finns ju några exempel oå sådant https://www.reef2reef.com/threads/11-year-anniversary-of-our-natural-sun-lit-reef.925644/

Fantastiskt fint 

11 timmar sedan, mikoto skrev:

En enkel blandning av gul och blått borde väl bli ett grönt ljus?

 

Jag har inte dykt så djupt på fosforskikten i LED men din förklaring låter inte helt korrekt  Fosforn är väl inte ett färgskikt riktigt utan ett material som reagerar med våglängden från det blå basljuset och omvandlar det till längre, blandningen påverkar resultatet. Vi behöver röda våglängder med för att uppfatta ljus som "vitt", inte bara blått och gult(och grönt).

 

Fosforskikt användes ju även i T5, fast där var ju basljuset ultraviolett istället för blått som är standard på LED.

 

Högt CRI är väl även det ganska löst med LED, Yuji har ju chip som verkar vara väldigt goda på återgivning av färger.

 

Jag har iaf ett akvarium som har enbart en vit LED ovanför sig(50W) och bortsett från att det ser urtrist ut så växer det i det, mina skivanemoner har börjat breda ut sig ganska mycket och de stackars spsbitar jag kastat i har med börjat få tillväxt. Det akvariet var från grunden bara tänkt att vara ett refugie, så jag ville bara ha ljus över det.

 

Men det visar ju att även med en taskig gårdsbelysningslampa från Rusta så kan man växa koraller. Det borde inte vara så utmanande att förbättra den situationen ganska dramatiskt.

Ja det växer nog för du har ju blått bakom det vita. Men särskilt bra är det nog inte. Där har vi ju kommit långt däremot med led ramperna. Vi vet vilka blå våglängder algerna vill ha. Är ju enkelt o täcka upp där. Där har faktiskt Kessil enligt BRS det mest jämna spektrat. 
sen är ju rött bra med dom vi vet för fotosyntes och det saknas ju helt i tex AI blade. Förstår inte hur dom tänker. 
rött behövs ju inte mkt men varför chansa? Vi vet ju att klorofyll har två peakat. Blått o rött. 
 

sen kan nog grönt o gult förutom att ge bra CRI ha en viss biologisk funktion. I alla fall kanske om man vill skapa pigment. 
men blått är förstås det allra viktigaste. 
 

korsllee som lever ytligt på revet miste skyddsduk mot rött ljus också. Därför kanske rött behövs för att stimulera solskydd /pigment. Möjligen har infrarött ljus en viss effekt med. Det får vi ju inget i LED men dock i solen samt från MHI

11 timmar sedan, mikoto skrev:

En enkel blandning av gul och blått borde väl bli ett grönt ljus?

 

Jag har inte dykt så djupt på fosforskikten i LED men din förklaring låter inte helt korrekt  Fosforn är väl inte ett färgskikt riktigt utan ett material som reagerar med våglängden från det blå basljuset och omvandlar det till längre, blandningen påverkar resultatet. Vi behöver röda våglängder med för att uppfatta ljus som "vitt", inte bara blått och gult(och grönt).

 

Fosforskikt användes ju även i T5, fast där var ju basljuset ultraviolett istället för blått som är standard på LED.

 

Högt CRI är väl även det ganska löst med LED, Yuji har ju chip som verkar vara väldigt goda på återgivning av färger.

 

Jag har iaf ett akvarium som har enbart en vit LED ovanför sig(50W) och bortsett från att det ser urtrist ut så växer det i det, mina skivanemoner har börjat breda ut sig ganska mycket och de stackars spsbitar jag kastat i har med börjat få tillväxt. Det akvariet var från grunden bara tänkt att vara ett refugie, så jag ville bara ha ljus över det.

 

Men det visar ju att även med en taskig gårdsbelysningslampa från Rusta så kan man växa koraller. Det borde inte vara så utmanande att förbättra den situationen ganska dramatiskt.

T5 bygger på samma princip. Högenergiljis dvs blått som gör att fosfoen lyser. Man kan på ett lysrör tef köra flera fosforbeläggningar (trifosfor) o få ett bättre vitt ljus men fortfarande är det liksom led punktvåglöngder i viss mån. 
 

glödljus är den enda ljuskällan som direkt från scratch har 100 i CRI. MHI likaså om kelvin ligger runt 5500 K. (Solljus) 

11 timmar sedan, mikoto skrev:

En enkel blandning av gul och blått borde väl bli ett grönt ljus?

 

Jag har inte dykt så djupt på fosforskikten i LED men din förklaring låter inte helt korrekt  Fosforn är väl inte ett färgskikt riktigt utan ett material som reagerar med våglängden från det blå basljuset och omvandlar det till längre, blandningen påverkar resultatet. Vi behöver röda våglängder med för att uppfatta ljus som "vitt", inte bara blått och gult(och grönt).

 

Fosforskikt användes ju även i T5, fast där var ju basljuset ultraviolett istället för blått som är standard på LED.

 

Högt CRI är väl även det ganska löst med LED, Yuji har ju chip som verkar vara väldigt goda på återgivning av färger.

 

Jag har iaf ett akvarium som har enbart en vit LED ovanför sig(50W) och bortsett från att det ser urtrist ut så växer det i det, mina skivanemoner har börjat breda ut sig ganska mycket och de stackars spsbitar jag kastat i har med börjat få tillväxt. Det akvariet var från grunden bara tänkt att vara ett refugie, så jag ville bara ha ljus över det.

 

Men det visar ju att även med en taskig gårdsbelysningslampa från Rusta så kan man växa koraller. Det borde inte vara så utmanande att förbättra den situationen ganska dramatiskt.

Nej det blir vitt. Skillnad o blanda ljus respektive färg 

man säger nog att en vit diod därför har ett CRI på 80% 

tror rgb är lite bättre särskilt om du slänger in en ”amber” diod. Då får du nog ett ganska högt CRI på RGB ljus. 

9 timmar sedan, kaptenen skrev:

 

Solen kryper in i karet här på förmiddagarna under vintern. Tar över hela showen i ca 30 min och fiskarna ser helt fantastiska ut i det ljuset. Mina AI hydror är rena tramset i jämförelse... 

precis. På ett sätt lite nedslående. Samma erfarenhet. Tänk om man en dag kunde ordna nåt sorts arrangemang med speglar eller glastak så man får solen så mkt som möjligt 

Finns mig veterligt ingen vit led som innehåller allt eftersom tekniken är helt annorlunda. En vit led åstadkoms genom att man har en blå led och gul fosfor. Den blåa leden gör att den gula fosforn lyser gult och när man blandat gult o blått ljus blir det för ögat vitt. Men med mkt dåligt CRI då det endast innehåller blått o gult som våglängd. Därför behöver en bra armatur som skall återge alla färger korrekt komplettera sina vita dioder med grönt o rött som separata dioder. 
En annan  teknik att få vitt ljus är rgb dvs att blanda blått grönt o rött i lika ”halter”. Det ljsuet får bättre CRI men inte perfekt. 
 

en MHI är ju en värmestrålande kropp och endast en sådan kan avge alla våglängder (fast med olika tyngd) och endast i sådana fall är egentligen kelvindiskussionen korrekt. 
 

som tur är klarar sig fotosyntesen med ganska få våglängder så ur den synpunkten är det enkelt att bygga en led armatur. Men att samtidigt för högt CRI, liv i ljuset och inte alltför mkt skuggor, det krävs mer. Jag tror densed Matrix är modellen och tack vare bra reflektorer och flera ljuspunkter övervinner man skuggning som kan betyda något negativt. 
Alternativ en hybrid och där visade ju BRS att en kombo mellan Kessil och kanske T5 löser det mesta. Isåfall kanske ganska lite T5 då man behåller glittret. 

4 timmar sedan, Alexraptor skrev:

Alltså problemet är ju lite att havet inte bara har en punktljuskälla, men att hela atmosfären reflekterar ljus tillbaka, och du har ju enormt kraftigare ljus som bryts med vattenytan och vågorna, samt reflekterar av sanden och andra ytor.

 

Att bara köra en punktkälla som Kessils, visst det ger intrycket av ett naturligt kontrastförhållande, men ljusstyrkan är avsevärt lägre, och det är där det blir problem med att SPS kroraller skuggar sig själva, och vävnaden i de skuggade partierna dör från ljusbrist. Det jag vill säga är att skuggorna i havet på en solig dag, har generrelt avsevärt högre PAR-värde än i våra egna kar.

 

 

Ja, skuggorna i havet har säkert högre PAR. Givetvis är naturen överlägsen

1 timme sedan , mikoto skrev:

Jag har många och starka åsikter om ljus som estetik, men de är ganska oklara och min efterforskningar är än så länge för oklara för att skriva för konkret.

 

Men grundtanken är fortfarande klar och den är att nästan alla akvarier är uselt ljussatta  Inte för tillväxt dock.

 

Funktionen av skimmer och skuggor är enkel. Alla dessa linser etc är i stort sett en stor kompromiss. Hur mycket skuggor man får och formen från de är främst beroende av avståndet mellan lampa och vattenytan. Desto större avståndet är desto bättre ljusspel och dynamik kommer du få i ljuset.

 

Men detta är något väldigt få vill gå med på, mest för att vi har lamporna hängandes öppet och du kommer få ljusstick i ögonen. Det blir även viktigare att fokusera ljuset så att det hamnar mestadels i akvariet.

 

För mig så är det viktigaste ljusblandningen när lamporna använder flera olika färger på LED. Det är det jag ogillar mest, när man riskerar att få regnbågsmönster på sanden eller olika delar av akvariet har olika färg. Det har blivit bättre men desto skarpare ljuset är desto värre brukar det bli. Här var tex en ensam MH lampa överlägsen, du har en i princip miniatyrsol som belyser hela karet. Det jag hade önskat mest är en "vit" LED med perfekt blandning för djurens trivsel, så behöver man inte bry sig om ljusblandningen längre. Detta kanske finns? Även om blandningen såklart som alltid är en kompromiss.

 

Det jag helst vill ha, graalen är ju det här:

 

 

Det lugna vandrande skimmret som dansar över akvariet.

 

Jag har varit nära att återskapa det men behöver experimentera mycket mer. Men än så länge så behöver jag alltid höjd för det, ofta över en meter.

 

Ett annat problem är ju våra flöden i akvarierna. Som regel vill vi ha en helt hysterisk yta på karen, ofta ska det i princip "koka" verkar det som. Detta ger för mig ganska hysteriskt intryck, det är lite jobbigt för mina ögon. Jag hade sådant ljus ganska länge i mina kar, tryckte det var det rätta. Men nu idag kör jag en coral care som är ungefär 15 cm från ytan. Det ger ett förhållandevis platt ljus, jag tycker inte det är dött dock. Några av mina SPS har gott om självskuggning med stammar som dött i botten. Men då jag sitter brevid akvariet flera timmar varje dag så är det ganska skönt att de är ganska lugnt och harmoniskt.

 

Man ändrar ju sig då och då för att testa nya saker, jagar trender. Så det är ju bra att det går byta när det sker

 

Om vi ändå är inne på ljussättning med så har jag en till åsikt:

 

Våra akvarium är uselt ljussatta...Inte för tillväxt dock. Men för att se på fisken.

 

Problemet är att vi placerar lampan rakt över akvariet. Detta för att maximera spridning och korallerna brukar sitta mestadels i mitten.

 

Det som är dåligt med detta är att vi inte ser fiskarna bra större delen av tiden.

 

Det beror på att den sidan av fisken vi ser på är nästan alltid bara indirekt upplyst, den får bara direkt ljus på sig om den befinner sig i akvariets bakre halva. Då hamnar lampans ljus direkt på fisksidan vi ser. Detta är inte så uppenbart när vi ser på akvariet med ögonen men om man börjar försöka fota fisken eller filma så upptäcker man fort att det är rejält utmanande att få fisken att ha en normal exponering utan att akvariet ser ut att explodera i ljus. Jag märker även detta på min chromis tex. Beroende på vinkeln jag ser fisken i så har den fina röda och gröna nyanser i fjällen. Men oftast ser den bara ljusblå ut.

 

Fiskarna har en stor tendens hos mig att hänga mestadels vid rutan och det är där problemen är som värst.

 

... Detta har jag absolut ingen vettig lösning på dock utan att få lamporna i pannan  Det är en kompromiss inte ens jag vill göra. Men det är ett faktum.

 

Kan man montera lamporna lite mer snett riktade mot akvariet och mindre centrerade rakt över akvariet kan man troligtvis förbättra situationen. Men på mitt och trådskaparens akvarium som man kan se från bägge sidorna så är det inget riktigt alternativ. Istället får ljuset bli, som alltid, en kompromiss.

Ja som solen o naturen blir det aldrig. För mig är naturen det vackraste. MHI inte långt efter och Kessil med densed Matrix väldigt likt MHI o tack vare alla dioder på liten punkt ingen risk för disco. För mig är den metoden överlägsen och att inte alla gör så kanske handlar om utvecklingskostnader? Är ju inte särskilt svårt att bygga en ljusramp o slänga in dioder med lite mellanrum inom en ganska stor kvadratisk yta. 
Får därmed en känsla av att rätt många lampor är hastverk och inte färdigutvecklade. Kessil imponerar för det krävs ku en helt egen design och robot för att bygga en hel egen densed Matrix. 
 

men, även med naturligt ljus som MHI o möjligen Kessil (enligt min smak alltså) så när solen komwme in i karet framför allt belysning som rena skämtet;-)

Håller med om att vi överdriver cirkulation med hysterisk yta. Lite lagom o därmed också då lagom glitter. 
 

ljus  e kul just för att det finns nog mkt kvar att utveckla där

1 timme sedan , Oscarhaglund skrev:

Jag har mina främre lampor vinklade innåt akvariet av den anledningen.

 När jag någon gång i framtiden uppgraderar till en peninsula så tänker jag ha två rader av lampor som båda är vinklade in mot akvariet 

Under min tid med Ghl mitras som var väldigt dålig spridning på (dåliga reflektorer ) gjorde jsg samma med 3 st prime hydra. 

2 timmar sedan, Christian J skrev:

Ingen näringsexport förutom skummaren?

Jo LS i sumpen  och sand  i karet. 
troligen låg dos kolkälla med. 
möjlighet finns att köra algrefugium i sumpen med om jag vill. Har en kessil till det sen gammalt. 

Låt oss prata lite om belysning. Jag är ju igång att starta ny akvarium och kommer för andra gången köra Kessil . Mitt personliga skäl är att jag tycker ljuset är det vackraste jag sett tack vare skimmer och skuggor. Jag tycker personligen att diskussionen om att eliminera skuggor har gått till överdrift. T5 ljus ger nästan inga skuggor,  det är vi alla överens om , men det ger också enligt min uppfattning ett väldigt fult och livlöst ljus. En del ledramper har diffusor för att härma T5 och i mina ögon av samma skäl, ger ett ganska livlöst ljus.
För mig är naturen alltid den bästa designer och jag vill härma solen. Visst får man en jämnare korallväxt med ett ljus utan skuggor men i naturen växer inte korallerna jämt heller och varför är det fult om en korall inte växer helt jämt? Oordning är snyggt. Jag förstår inte diskussionen att eliminera skuggor helt och att ha perfekt jämnhet i korall tillväxt. Jag kan absolut acceptera att en korall växer lite åt vänster och den andra åt höger eller till och med dör lite på en sida om helhetsintrycket är ett vackert glittrande solljus. Förutom kessil som jag tycker är det snyggaste ljuset på marknaden så måste jag säga att Ghl gav snyggt ljus också men tyvärr alldeles för svagt på grund av dåliga reflektorer.
Det ljus som jag tycker ser tråkigast ut på marknaden är Orphek som har ett lite dunkelt o diffust ljus utan glitter. Och det jag har sett på video så tycker jag även AI Blades ger ett liknande ganska livlöst  ljus.
Samma känner jag inför radion generation 5 och Philips på grund av diffusorn. Ljuset blir platt. Men allt är verkligen en smaksak och är man nöjd själv så ska man välja det ljuset man vill ha. Men för mig blir diskussionen lite märklig när man jagar att jaga bort skuggor. Förstår inte riktigt det. På MHI tiden gick det bra..
 

BRS är ju närmast forskare , de gör ju studier på ganska hög nivå ibland. De har testat 50 olika belysningar och faktum är att till exempel just Kessil 360x har förhållandevis lite skuggor för att vara punktbelysning.. Lite överraskande så hade AI Prime och AI hydra mest skuggor av alla som ju inte har punktBelysning.

En intressant sak till som talar för hur viktigt det är med reflektorer. Två stycken kessil ger mindre skuggor än en Kessil AP 9X. Det är egentligen två identiska ljuskällor där det enda som skiljer är reflektorerna.

Allt e beställt nu. Det landade i tillslut 

Penninsula 500 G2+

Ai Nero 7 (streamer) 

kessil A360X 3 st (med wifi dongle Och k link kablar)

Nyos quantum 220

coraroc Och lite marco rocks

LS i sump 

lite annat biomaterial I sump

Dosering med 2/3 part (eget recept) 

Alkatronic, Dosetronic, Mastertronic/essential

Sand 0.5-1.1 cm. 5 cm tjock bädd

red sea salt (svart) 

Karet verkar komma strax innan jul. Resten undan för undan. 
 

On 2023-11-19 at 12:17, Thomas Salt skrev:

@Jonas, med allergi mot kallt och för blått ljus då är Blades inte et perfekt valg til dig. Jag började med en Glow och 1 Grow, det var aldeles för blåt til min smak. Deras APP är desuten så kass at jag undra om dett är en 8 årig där har designet den...

I ditt projekt kommar Blades også at hänge som en "banan" om du ej bygger en lång arm dom kan hänge i. 

Dom er dok inte känsliga för höjden så du kan i princip lägge dom på glasset som https://www.instagram.com/viking_reefing/ har på hans LPS kar, hvilket er veldig snyggt. Skal kolla om han er hjemma när ni kommar. Månge fine akvarier söder om stan. Har booket Svempas. 

 

Jag var och är fortfarande veldig kritisk til AI som producent, da deras andra lampor har tendens till at LED smelter. Har jo en HD 32 hvor 5 färger er smält. 

 

Jag fundera mycke på Kessil som huved belysning, men kom fram till at jag skulle ha 12-16 för at täcke hele akvariet. 

Nu nämner du GHL. GHL hadde jag faktisk bestämt mig för som den perfekte belysning, men dom rekomendera ej at ha dom instänkt  

 

Jag skulle ekstremt gärne testa en Kissel et par timar bara, så blir dett Kissel hoppes jag kan får lov at oppna lådan och testa. Dett som gör mig urolig för Kissel är om det kommar se ut som en ljys-kon. Så Blades + Kissel tror jag på da jag inte er nöjd med shimmer i Blades. 

 

Mine behov av belysning är ganske unikke da jåg har 106 cm som skal ha perfekt ljys, så månge lampor blev disket da jag skulle ha 2 i djypet så at säja och det skulle helt enkelt bli veldigt dyrt. 

Initialt var Bladet inte tiltänkt som primär belysning, men PAR är veldig bra, så min konklution är at man får mycke ljys för en relativ billig peng. 

GHL rekommenderar jag inte. Väldigt svag belysning. Och dålig spridning. Hade 4 st på ett kar som var 160 cm o det räckte inte. Dock ganska snyggt ljus rent estetiskt. Dyra också. 
Kessil för glitter, fullt spektra och estetik och kanske komplement med blade kan va rätt för dig kanske. 
 

en Kessil räcker 50 cm för sps så du behöver bara 2-3 st för få bra med ljus på dina 106 cm. Sen finns extra reflektorer att klicka på om du har ett väldigt djupt akvarium. Då får du både djupet och täckningen. Kanske du då behöver 3 Kessil.