Nu har ni väll i alla fall spårat ur. "Dreamtank of the first quarter 2010." Man påstår alltså att RESULTATET är det bästa tänkbara, och inte processen dit, eller grejerna man använde i processen. Och jag är ledsen, jag tror alla i tråden är överens om att det är förbaskat tjusiga koraller, men handen på hjärtat. Hur många av oss har inte sett ett snyggare aquascape? Jag tycker som sagt att karet är direkt fult inrett, där syftet främst verkar ha varit att få in så många koraller som möjligt, och inte att skapa ett snyggt samspel. Drömtank, är det inte. Inte för mig. Är killen som sköter karet duktig? Visst, utan tvekan. Har det kostat gott om klöver? Antagligen, det kostar att hålla igång en sån här balja. Kunde hans kunskap, och pengarna som håller håller igång karet gjort ett snyggare, och antagligen billigare jobb? Utan tvekan. B! Här är ett ganska bra exempel på vad jag menar. Det här är inte ens en drömtank, utan bara "tank of the month". Det drivs främst för att ge ett totalt estetiskt tilltalande intryck, och därefter prioriteras färger osv. Inte lika neonfärgade koraller, även om flertalet färgar ut snyggt. Placeringen av korallerna är snyggare, och hela aquascapen tilltalar mig mycket bättre.