-=Mr_B=-

Man sätter lämpligtvis en avrinningskammare där man inte är tvungen att titta på den hela tiden, så är den enda delen ur direkt synfält en kortsida sätter man kammarn mitt på kortsidan. Det kräver 3 glasbitar i stället för en, men är den enda egentliga skillnaden. Man kan även göra en så kallad coast to coast, och gömma hela avrinningen bakom en bredare list. Då ser karet ut att vara så mycket kortare. (coast to coast, avrinning längs hela kanten. Man monterar helt enkelt en invändig kortsida) I sanning, överrinningskammaren är det minst snygga i hela karet, och man kommer dåligt åt att skrapa rutorna i heller, så man ser inte roliga smådjur där ens... El styrteknik är kul, men inte helt sällan onödigt dyrt. Och skillnaden visuellt mellan skummat och icke skummat är inte så stor att du kan avgöra resultatet. Däremot kan man se om det snurrar runt fina partiklar som skummaren inte tar, de tar man lämpligen med ett quickfilter, eller en filterstrumpa. (Eller, blästrar sönder med ett fluidiserat sandfilter... Sen tar skummaren det för det mesta... ;- ) B!

Ah. Ja, du kan självfallet köra lägre cirkulation än vad skummaren har för kapacitet utan problem. Visst. Så länge du får tag i bra sten, är det en mycket god lösning. Inte den minst utrymmeskrävande, men välfungerande, och ger bonusar i form av möjliga liftare, och miljö för mer pods osv. Det är ditt refugium, där du tänker ha den "extra" LS'en. Eventuellt kan du även köra med "levande sand", och / eller DSB. Det finns utmärkta överrinningsboxar man hänger på kanten, som fungerar på hävertprincipen för att lyfta ut vattnet på utsidan av karet utan att göra hål i baljan. De har sina egna nakdelar, men generelt sett så fungerar det. Mindre ljud. stor nåvåskillnad i överrinningskammaren, = vattenfall, och ljudet blir därefter. De flesta / många kör med Osmosis även om vattnet hemma kanske hade fungerat. Poängen med Osmosisen är att det ger ett vatten som är nära nog identiskt vid varje vattenbyte, så man vet vad man har att laborera med. Och får man problem i karet, och kör utan osmosis är det i princip omöjligt att få hjälp utan att ha gjort ett par vattenbyten med osmosis och sett tiden ann ett tag. Det beror klart lite på vilka problem man drar på sig, men generelt sett. Det beror på att det blir så många okända faktorer. Det är aldrig fel. Svårt att göra plats till ett fack, och limma det, när sumpen är i drift.B!

Du har ingen nytta av att skicka igenom mer vatten än skummaren kan hantera, och eftersom skummaren utan tvekan är den tekniska produkt i sumpen som har störst kapacitet är överkapacitet meningslös. Men kommer bara cirkulera obehandlat vatten till priset av högre elräkning, och mer värme i karet. Du får med andra ord inte renare vatten för att du har 200x akvariets volym genom sumpen var timme än vad du får om du har exakt vad skummaren klarar av att hantera. Nu blir slutresultatet aldrig exakt samma som skummaren, utan man får skjuta in sig på strax över, men det är enbart av praktiska skäl. Rent teoretiskt hade den bästa lösningen varit att mata en recirkulerande skummare med högre kapacitet än vad man cirkulerar genom sumpen, så att den svalde allt vattnet, och inget obehandlat vatten cirkulerar genom sumpen. Hela resonemanget baseras dock på att avser att sköta filtreringen mekaniskt, och inte biologiskt, i det senare fallet blir skumarens kapacitet mindre intressant, och om man väljer enbart biologisk filtrering så blir skummarens kapacitet helt oväsentlig, eftersom den kommer stå urkopplad i gardroben... Eftersom nybörjarakvaristiken ser ut som den gör för saltvatten, så är det mekanisk filtrering som är gällande. Skumma hårt, och tillsätt tillsatser, snarare än att hoppas på att bevara spårämnen och microbiologi i baljan för att slippa tillsätta det. Och därmed blir det enbart skummarens kapacitet som avgör. Alla andra filter och tillsatsreaktorer drivs med mycket lägre vattenmängder, och kopplas efter skummaren. B!

Rör dimmension 20-25mm. Cirkulation genom sumpen avgörs av skummaren. Dess kapacitet / h, glöm inte kompensera för lyfthöjd på returpumpen... "Normalt" (I sammanhanget 95% av de som kör med sump, men utan överrinningsbox) kör man med avskärmning ned till botten, och låter det rinna över i den kammaren. Det fungerar precis lika bra så som du beskriver det, men karet hamnar genast en bit ut från väggar osv. Ur vilken aspekt känns det säkrare med din alternativa lösning? (Och man kör "alltid" med gravitationsdrivet flöde ner till sumpen, alltså "självrinnande" ) B!

Inte från någon av de jag handlat från tidigare, de har inget ute för stunden. En snabb googling på Ebay ger dock träff på minst en bigpack, och ett par mindre. De ger sannolikt lägre kläckningsgrad än "Grade AA" från en färsk förpackning, då (de) det sannolikt rör sig om Grade C-D artemia cystor, men de är så billiga att det fortfarande är vinst, och då de som sagt bör ge bättre kläcknings % än gamla hyllvärmare. Det är nästan löjligt viktigt att det rör sig om hyfsat färska ägg. B!

Peppar peppar, jag har haft bäst resultat med Artemia från Ebay... Vaccumförpackad storpack. Det beror antagligen mest på att det som går att få tag på i mitt närområde för övrigt är gammla hyllvärmare. Men för ett par hundra spänn får man ett halvkilo, och om man då får "dåliga" 80% kläckningsgrad som är klart mer än vad jag fått ur mer lokalt köpta varor... Tja, det gör valet enkelt nästa gång. Annars står det på kvalitetsförpackningar vad det är i dem. Premium (AA) är bäst, 90-95, grade A 85, Grade B 80, och Grade C 70-75%. För bästa resultat, köp aldrig mer än du använder på 6 månader, och förvara dem i kylen. Har de stått i rumstemperatur i en månad är de att betrakta som gamla. (Gamla cystor kläcks fortfarande, men med lägre kläcknings%) Jag misstänker, inget jag kan svära på eller så, men anledningen till att "noname" bigpackarna på Ebay fungerar så pass bra som de gör är antagligen för att de som säljer dem inte har de på hyllan mer än ett par dagar... Men det är en ren gissning, och jag har inte tagit hem SÅ många, så jag kan helt enkelt haft tur. B!

Ja. Kalkalger växer glatt in under silikonet om det är transparent, men inte annars. Vilket jag egentligen finner märkligt, eftersom ljus får det ju ändån, från utsidan. Det KAN vara som det är med grönalger i sötvattensbaljor. Att silikonet måste vara lite dåligt först, för att det ska kunna hända. Ren spekulation. B!

Ingen fara, om jag utnyttjar dig är det för att du är d... Eh, låter mig ;- ) (Absolut inget personligt. Jag har bara inte vett på att gå från tangentbordet i tid, och vid den här tiden på dygnet tror jag att jag är rolig...) Första raden var ett skämt. Resten var allvar. Men Milk har definitivt rätt. Du kan inte bestämma var en anemon ska sitta. Du kan uppmuntra den att leta efter ett ställe som passar dig mer i smaken, och om du ser till så att du vet vad den gillar för förutsättningar, och tillgodoser dem, har du goda möjligheter at få den att stanna där du sätter den, eller rent av få den att själv promenera rätt. Men jag hade varit försiktig med att stressa den genom att pilla för ofta. Det är bättre den sitter någonstans där du inte tycker den är som snyggast, än att den dör. Och lite käk kommer den säkert uppskatta. (Min kommentar om mer käk nere vid botten var dock mer av arten, att det är där det den äter lever i baljan, det är främst smådjur. Är belysningen kanske lite svag, eller den varit van vid svagare belysning kan den prioritera käk över belysning, även om din anemon rent teoretiskt klarar sig på i princip endast fotosyntes. (Äldsta yrket. "Var det ljus" sa gud, och då var redan alla ledningarna dragna....) Ge du den lite artemia, levande är extra bra, för då blir det inte bara anemonen som får käk, det stimmulerar fiskarna att jaga levande föda, och korallerna är inte sena att nappa på artemia i heller.) B!

Över en viss storlek, (40mm har jag för mig) slutar det vara av betydelse, men jag tror det har med med flödet, än rörstorleken att göra. Jag har en fattig teori som innebär att det smalare röret fungerar som broms, och minskar vattenflödet så att luften som följer med ner delvis får en chans att stiga och därför hamnar mindre luft i sumpen. (Med andra ord, mängden luft i förhållande till vatten är mindre i det smalare röret) Förminskningen brukar man köra efter / i genomföringen, och hela vägen ned, eftersom genomföringen normalt bjuder på en förminskning... (Man använder ytterdiametern i "mutter ändan" och innerdiametern innuti gängan till fortsättningen)Jag gissar på att din durso är grovt överdimmensionerad och att det är orsaken till att den för väsen. En kran är en nog så väl fungerande nödlösning, även om jag inte gillar det, jag tycker det är lite osnyggt. ;- ) Prova det, jag tror det löser dina problem. B!

BTW, "bussningen" till både stockman, och HGB'n är om jag inte missminner mig en vanlig rörskarv. Man slipar bort falsen i mitten, och den passar rakt över röret. Det torde även gå att använda en såkallad "kort övergång" som garanterat stämmer i både inner och ytterstorlek med angivna mått, på samma sätt. B!

Oj. Ja, alltså, den är helt dödsdömd. Jag kommer och hämtar den så slipper du göra dig av med den... Luleå... Lite långt att åka. Vet du vad, den ser bra ut. Klarar sig nog, vill du inte ha den där den är, så vänta en vecka eller nått, och sätt sen en pump som blåser på den, samtidigt som du kittlar den lite på foten, så borde den gå med på att flytta sig. Jaga runt den med ett par dagars mellanrum tills du får den någonstans där du trivs med den, och håll ögonen på den ett tag efteråt... (Ja, det är kallsinningt, och elakt. Sannolikt flyttar den sig pga att det är mer mat i närheten av botten, och lite dåligt med ljuse där du vill ha den, men det är en ren gissning.) Och tänk för jäklen på att göra karet "anemonsäkert" innan du börjar experimentera, ingen blir glad av att hitta en anemon i en streampump på morgonen... B!

Stockman ger samma resultat som en vanlig durso. (Det är en vanlig durso, det är bara frågan om hur man uppnår resultatet som skiljer, Stockmans design är kompaktare.) Om det skvalpar för mycket där nere brukar det vara resultatet av att röret går för långt ned under vattenytan. Det ska tydligen även kunna vara för grovt rör, till flödesmängden, så att det följer med onödigt mycket luft. En kran, eller en strypning kan hjälpa. HGB'n är designmässigt en SS, med skålen upp och ned, och flyttbar för att reglera storleken på hålen, vilket agerar som en flödesbegränsning. Experimentera, lycka till. B!

Inga,. inga som helst knep. Anemoner vandrar av sin natur runt tills de hittar en plats med lagom ljus, och vattenrörelse. Så förutsatt att du inte ändrar ljusmängd, och vattenrörelse lär den inte sitta kvar där du vill ha den... Det värsta är att du kan ha placerat den på det bästa stället i burken, men är den inte nöjd vandrar den runt i hela burken, och det slutar ofelbart med att den antingen sitter i en pump, eller att den hittar något ställe man tycker är uppenbart sämre, men där förblir den likförbaskat. B!

Om det räcker, kan egentligen bara du avgöra. Kombinationen MH + lysrör "räcker" attans långt. Mitt nuvarande projekt är en 375 balja med 2x150w MH, och 4x54w T5. Om det är bra nog får tiden utvisa, men jag tror på det. Det som händer är inte att du saknar spektrum, utan att ljusmängden helt enkelt är för låg längre ned i karet, så att mer ljuskrävande livsformer får placeras i de övre nivåerna. Och för fiskarnas vidkommande kan du i princip köra med 2 60w glödlampor... B!

Det är "vanliga blå" rör, inget konstigt, och helt ofarliga. B!

"odla" dem fram till våren, och ta betalt för dem. De kan rent av bekosta något spännande, även om du säljer dem "billigt" B!

Hur är det, maskrosvin har väll blivit olagligt nu med? Det blev väll helt enkelt för starkt... (Gissa om vi har kommit off-topic :- ) B!

Uh... UV lysrör? Säker på det / varför UV? (Snackar du om UV-C, är det definitivt inte helt hälsosamt. Snackar du om UV-A samma som man har på uteställen för att saker ska lysa "på egen hand" så är det ofarligt. Onödigt, men ofarligt.) Vad står det på rören? B! Inte felaktigt, men en sanning med modifikation. Inte alla MH har skyddsglas, men de flesta har. Och de flesta sitter även bakom ett glas i armaturen för att skydda mot vattenstänk, så man kan i regel förutsätta att MH'na är ofarliga. Det var någon, minns inte vem, som hade byggt egen MH belysning, och missat det där med UV, vilket hade... negativa effekter i karet. B!

Um... Jula har "vanliga" behållare och filter som ersättning till dina halvhöjds. Utan att snurra in på deras site skulle jag gissa på att du hamnar på 300-350:- för partikel, och kolfilter. Framförallt kolfilter bör man byta ca var 6'te månad eftersom det förväntas ta klorinet i vattnet, som annars inte är snällt mot osmos membranet. Nya membran, är standardiserade i storlek, det du behöver nytt, är den restriktorn som bestämmer mottrycket, om du väljer ett annat än original... Och menbran behöver man ju som tur är inte byta så ofta. B!

Absolut enklaste kläckningslösningen:Glasslådan "rätt" salthalt för artemia är för hög för våra kar, men man får bättre kläckning, om man ligger rätt, så antingen vänjer man liven vid lägre salthalt efter hand, eller så hivar man i dem, och förutsätter att de hiner bli käk, innan det spelar någon roll... ("Rätt" är sg:1.035-1.037) B!

Läser man texten du själv länkade till, som fan läser biblen, så tror jag att man kommer fram till at mäsk är lagligt, ända tills de kan påvisa att du haft för avsikt att bränna sprit av den. Fast jag tänker inte svära på det. Men det skulle vara något. Sätta mäsk i 200 liters fat, för att mata CA-reaktor med, och sen bränna sprit på det när man känner sig... törstig. Så länge de inte listar ut hur du bränner hemma, eller tar dig med dunkar fulla med sprit, borde det vara en strykare. De lär ju beslagta mäsken om de kommer hem och tittar, men det kan man kanske leva med... B!

Men garanterat olagligt. Däremot borde mäsk / mjöd / vin med försvarlig alkoholhalt vara lagligt, även om man höjer alkoholhalten genom att frysa skiten, och ta till vara på det som inte fryser... Men så är frågan, vid vilken alkoholhalt är det realistiskt att lyckas med det. Med tanke på hur lätt det är att bygga om micron till ett hembränneri för att plocka ut de mängderna alkohol som behövs för tillsättning som kolkälla, så känns det som överkurs. (Och som all hembränning, fortfarande olaglig) B!

01:35 Ny 503'a B!

Uh. Att jäsa mäsk, som passerar 2.25% alkohol verkar olagligt enligt texten? Och, det gör den ju, om man använder "riktig" jäst. Utan några större problem. B!

Du behöver ungefär samma flöde som skummaren förväntas hantera, och sen det lilla extra som refugiet ska ha... allt utöver det är "slöseri". Om du inte tänker köra fler stick, för UV-C, kalkreaktorer, osv... B!