Stort T5-test i Der Meerwasser Aquarianer

[Magnus]

Stort T5-test i senaste "Der Meerwasser Aquarianer". ATI, Fauna Marin och Korallenzuchts rör med flera är med. Spektrum och PAR-värden redovisas. Superintressant!

[wrang]

Är detta en tidning eller finns artikeln på nätet?

Edit: Hittade det själv

Tidning

[joney]

hur löd resultaten då?

[Clownen]

Ja du får gärna redovisa resultaten .

[Magnus]

Ni får ursäkta men det är en väldigt lång artikel med en massa blider på spektrum osv. Köp tidningen även om tyskan är sämre än min!

Kul med spektrum på många rör i samma tidning!

Men efter snabbläsning så är en sak säker (om jag fattar tyskan rätt...) - alla tillverkare har problem med kvalitén. Spektrat och styrkan skiljer från ex till ex.

Klar är även att rören tappar styrka och ändrar spektrum ganska fort, typ efter 100 timmar. (Långtestet typ efter 6 månader kommer i nästa nummer).

Rätta mig gärna ni som kan bättre tyska!

[stigigemla]

Man brukar mäta lysrör efter 100 timmars drift. Då brukar inbränningstiden vara slut.

Efter det skall förändringar i spektrum och ljusstyrka vara långsammare.

[Magnus]

Man brukar mäta lysrör efter 100 timmars drift. Då brukar inbränningstiden vara slut.

Efter det skall förändringar i spektrum och ljusstyrka vara långsammare.

Aha! Därav 100-timmarsmätningen... men det är ju det spektrumet som är rörets "äkta" spektrum! Speciellt eftersom jag fattat att det är det blåa fältet som tappar mest.

[Magnus]

Några små reflexioner...

Inom det röda området verkar många rör väldigt lika - trodde KZ rör hade mer rött i sig än de andra. (Även Fiji Purple har bara en liten "puckel" inom det röda fältet... men desto mer inom det gula och gröna...!)

Osram 67 har inget rött som många påstår (består av blått och lite grönt)!

"Aqua Scienc Special 15000 K" och "Osram 880 skywhite" har en hel del gemensamt.

KZ "Coral light" och "Aqua Science DUO" ser ut som samma rör...

[stigigemla]

Aquascience DUO är väl ganska lik Aquablue spezial?

[Magnus]

Aquascience DUO är väl ganska lik Aquablue spezial?

Sorry,tog det för givet... Alla de tre rören är väldigt lika!

[Bioted Marine]

Jag frågade Thomas Pohl i ett mail angående dessa artiklar du mailat om och frågade om han läst dem. För mej är det av stor vikt eftersom jag har fått information om att de rör jag köper av Korallen-zucht är tillverkade enbart för Korallen-zucht och att inga rör på marknaden är exakt likadana. Här är ett utdrag av svaret jag fick. Det gällde både T5 testet och Kalium artikeln.

Thomas skriver: That test are crazy and the people knows that.

[Magnus]

Jag frågade Thomas Pohl i ett mail angående dessa artiklar du mailat om och frågade om han läst dem. För mej är det av stor vikt eftersom jag har fått information om att de rör jag köper av Korallen-zucht är tillverkade enbart för Korallen-zucht och att inga rör på marknaden är exakt likadana. Här är ett utdrag av svaret jag fick. Det gällde både T5 testet och Kalium artikeln.

Thomas skriver: That test are crazy and the people knows that.

Tja, jag har sett rören lysa och det ljuset såg inte ut som något annat ljus jag sett så därför blev jag också förvånad! Speciellt Fidji Purple som absolut ser ut som som ett kraftigt röd/blått rör.

Jag är ju helt rudis på fysik och sånt så det vore intressant om någon som kan det här kunde kommentera vad i testet som är fel!

[oveb]

KZ "Coral light" och "Aqua Science DUO" ser ut som samma rör...

Jag har haft dessa rör tillsammans i rampen och dom är verkligen toklika varandra

.

[Magnus]

Jag frågade Thomas Pohl i ett mail angående dessa artiklar du mailat om och frågade om han läst dem. För mej är det av stor vikt eftersom jag har fått information om att de rör jag köper av Korallen-zucht är tillverkade enbart för Korallen-zucht och att inga rör på marknaden är exakt likadana. Här är ett utdrag av svaret jag fick. Det gällde både T5 testet och Kalium artikeln.

Thomas skriver: That test are crazy and the people knows that.

Jag har fortfarande inte hittat "felet" i testet... Alla spektrum som finns tidigare redovisats av leverantörer stämmer... PAR och de övriga värderna är lite konstiga men spektrummen ser rätt ut...

Trist att inte Thomas förklara VAD som är fel i testet...

[stigigemla]

Han har gett liknande svar när det gäller tillsatserna i Zeovitmetoden så jag är inte överraskad.

I grunden är det ju så att det finns fem olika "fosfor" ( De har ju en helt annan sammansättning i dag). De kan man beställa och blanda efter behag om man köper tillräckligt många lysrör. Men grundvåglängderna där den mesta strålningen avges är densamma. Så för alla moderna rör kan man se stora likheter i spektrumet.

Man kan bara lägga på litet mer eller mindre djupblått, blått, grönt och så vidare för att få den blandning = ljuskaraktär man önskar.

Jag har beställt en prenumeration av tidningen men inte fått svar.

Men förhoppningsvis får jag tidningarna och kanske kan läsa ut litet mer.

[Magnus]

Han har gett liknande svar när det gäller tillsatserna i Zeovitmetoden så jag är inte överraskad.

I grunden är det ju så att det finns fem olika "fosfor" ( De har ju en helt annan sammansättning i dag). De kan man beställa och blanda efter behag om man köper tillräckligt många lysrör. Men grundvåglängderna där den mesta strålningen avges är densamma. Så för alla moderna rör kan man se stora likheter i spektrumet.

Man kan bara lägga på litet mer eller mindre djupblått, blått, grönt och så vidare för att få den blandning = ljuskaraktär man önskar.

Jag har beställt en prenumeration av tidningen men inte fått svar.

Men förhoppningsvis får jag tidningarna och kanske kan läsa ut litet mer.

Jo, du har helt rätt där - det vore bättre med sakliga svar...

Fosforblandningen har jag förstått lite av men jag föstår inte att KZ rör inte har mer rött än de andra som Thomas påstår...

Vore kul med fler som läser tidningen - äkta tysk kvalité!

[stigigemla]

I och med att jag inte fått svar på mitt försök att prenumerera: Hur har du fixat din prenumeration.

[Magnus]

I och med att jag inte fått svar på mitt försök att prenumerera: Hur har du fixat din prenumeration.

Kommer inte ihåg - jag har prenumererat flera år! Men anmäler man sig inte på hemsidan? Har du provat att maila?

[stigigemla]

Jag anmälde en prenumeration på hemsidan.

[Magnus]

Jag anmälde en prenumeration på hemsidan.

Maila dem och kolla om det funkade!

[PatriksS]

Jag frågade Thomas Pohl i ett mail angående dessa artiklar du mailat om och frågade om han läst dem. För mej är det av stor vikt eftersom jag har fått information om att de rör jag köper av Korallen-zucht är tillverkade enbart för Korallen-zucht och att inga rör på marknaden är exakt likadana. Här är ett utdrag av svaret jag fick. Det gällde både T5 testet och Kalium artikeln.

Thomas skriver: That test are crazy and the people knows that.

Ted, eftersom det är av stor vikt för dig, så kanske man kunde sammanfatta det hela. För mig framstår det som att det är istället T. Pohl som är "crazy". Det verkar också som att "the people knows that".

Om vi tar först Magnus uttalande:

KZ "Coral light" och "Aqua Science DUO" ser ut som samma rör...

Därefter tar Stig vid, som kan det här med ljus:

Aquascience DUO är väl ganska lik Aquablue spezial?

Magnus bekräftar - att såväl KZ Coral Light, Aqua Science DUO och Aquablue spezial är lika:

Alla de tre rören är väldigt lika!

Ove instämmer:

Jag har haft dessa rör tillsammans i rampen och dom är verkligen toklika varandra

Stig förklarar varför:

I grunden är det ju så att det finns fem olika "fosfor" ( De har ju en helt annan sammansättning i dag). De kan man beställa och blanda efter behag om man köper tillräckligt många lysrör. Men grundvåglängderna där den mesta strålningen avges är densamma. Så för alla moderna rör kan man se stora likheter i spektrumet.

Man kan bara lägga på litet mer eller mindre djupblått, blått, grönt och så vidare för att få den blandning = ljuskaraktär man önskar.

En lämplig sammanfattning av det hela kan möjligen vara ett citat ur ett uttalande från The Grim Reefer, en av de främsta ljuskunniga på RC:

No difference between a Aquablue and a KZ coral light as far as I can see. There is no way in hell I would spend an extra 10 bux for a Coral Light.

och:

Just looking at the Coral Light and the Aquablue I seriously think they are the same lamps. I have a cheap Spectrometer and I can't spot any differences looking through that either. It's just a 30 dollar hand held deal but it does provide a better look than the naked eye.

samt:

The KZ (Coral Light) looks to be the same lamp as the ATI Aquablue. The Special is a more of a white lamp.

Från tråden: http://reefcentral.com/forums/showthread.php?s=&threadid=1156051

Så frågan är om samtliga som uttalat sig är galna och Pohl har rätt, eller om det är helt tvärtom. Var och en får väl avgöra själv - lite :nya bilder: kan kanske underlätta också.

EDIT: för er som är intresserade av PAR-värden.

EDIT2: här är bilder på ljuset inne i karet med diverse rör.

[greger]

Jag tror det krävs lite mer omfattande spektralanalyser snarare än en par-mätare för 300:- och två blå för att avgöra detta.

Precis som tidigare sagts, kan vem som helst som beställer tillräckligt många rör få sina egna fosforblandningar, men vi pratar nog x-antal tusen av varje blandning.

Även dom "stora" rörtillverkarna köper rör av varann i ett komplicerat korsägande/inavelsförhållande

[PatriksS]

Jag tror det krävs lite mer omfattande spektralanalyser snarare än en par-mätare för 300:- och två blå för att avgöra detta.

Precis som tidigare sagts, kan vem som helst som beställer tillräckligt många rör få sina egna fosforblandningar, men vi pratar nog x-antal tusen av varje blandning.

Även dom "stora" rörtillverkarna köper rör av varann i ett komplicerat korsägande/inavelsförhållande

Jo, visst behövs det kanske avancerad utrustning för att in på millimeter fastställa de eventuella (hårtunna) skillnaderna mellan rören, men frågan är om om en eventuell spektralförskjutning mellan rören som kanske avviker högst marginellt gör någon större - om än någon - skillnad alls i koralltillväxt/utfärgning? Du nämner ju också om inavel mellan de stora rörtillverkarna, så det hela framstår mera av en PR-grej än en principiell teknisk skillnad.

EDIT: Grim Reefer har i uttalandet ovan använt en Spektrometer, inte en par-meter, men det är inte huvudpoängen.

[Bioted Marine]

Ted, eftersom det är av stor vikt för dig, så kanske man kunde sammanfatta det hela. För mig framstår det som att det är istället T. Pohl som är "crazy". Det verkar också som att "the people knows that".

Om vi tar först Magnus uttalande:

Därefter tar Stig vid, som kan det här med ljus:

Magnus bekräftar - att såväl KZ Coral Light, Aqua Science DUO och Aquablue spezial är lika:

Ove instämmer:

Stig förklarar varför:

En lämplig sammanfattning av det hela kan möjligen vara ett citat ur ett uttalande från The Grim Reefer, en av de främsta ljuskunniga på RC:

och:

samt:

Från tråden: http://reefcentral.com/forums/showthread.php?s=&threadid=1156051

Så frågan är om samtliga som uttalat sig är galna och Pohl har rätt, eller om det är helt tvärtom. Var och en får väl avgöra själv - lite :nya bilder: kan kanske underlätta också.

EDIT: för er som är intresserade av PAR-värden.

EDIT2: här är bilder på ljuset inne i karet med diverse rör.

Det här är ju jättebra nu slipper jag ta in fler rör till butiken. Ju färre ni vill ha att välja mellan desto bättre igentligen. Angående Thomas sinnestillstånd tänker jag inte disskutera. Thomas kallade testen "crazy" inte de som gjort testen inte heller de som du räknat upp ovan. Men vill du få en duktig akvarist som Thomas att framstå som galen är det upp till dej. Endast resultatet räknas.

[greger]

Såvitt jag vet så är det bara några få "kreddiga" akvarister som gör seriösa och någorlunda vetenskapliga tester av saltrelaterad utrustning typ Sanjay Joshi, Dana Riddle och nån mer - vem grim reefer är vet jag inte (och troligen inte du heller), det kan ju vara det forumets greger, stigigemla eller patriks.