petnym Postat 8 mars 2015 Författare Postat 8 mars 2015 1, Reduce the coral chemícal warfare by reducing the amount of mushrooms. I currently have hundreds of Rhodactis indosinensis that also houses some pests.Check!... Slutade med att jag plockade ned hela revpelaren med Rhodactis och skrubbade bort svamparna med en borste... Nu är revpelaren återbyggd och vi får hoppas att Rhodactisresterna inte tar fart igen...Rhodactisrester... Citera
petnym Postat 15 mars 2015 Författare Postat 15 mars 2015 Fosfatvärdet tycks ha parkerat på 0,2 ppm... Laddat upp med aluminiumbaserad remover för en lång kamp. Citera
Edlund Postat 15 mars 2015 Postat 15 mars 2015 Varför inte göra kampen kort och smärtfri med flytande fosfat remover ? Citera
petnym Postat 15 mars 2015 Författare Postat 15 mars 2015 Varför inte göra kampen kort och smärtfri med flytande fosfat remover ?Om det är Lanthanum chloride, LaCl3, du syftar på så är det alltför riskfyllt... Den kan också bara ta bort det som finns i vattnet så du får gärna förklara hur det skulle gå snabbare... Citera
Edlund Postat 15 mars 2015 Postat 15 mars 2015 Använt ultra life liquid phosphat remover i flera år utan några som helst problem i mitt sps akvarium med musslor och massa snäckor. Riskfyllt menar du med att man överdoserar eller ? Citera
petnym Postat 15 mars 2015 Författare Postat 15 mars 2015 Använt ultra life liquid phosphat remover i flera år utan några som helst problem i mitt sps akvarium med musslor och massa snäckor. Riskfyllt menar du med att man överdoserar eller ?Finns så många skräckhistorier kring LaCl3. Med 4st Zebrazoma-kirurger i akvariet så känns inte "lanthanum chloride" som mitt förstahandsval för att sänka fosfat...http://www.beananimal.com/articles/lanthanum-chloride-and-tangs.aspx Citera
petnym Postat 28 mars 2015 Författare Postat 28 mars 2015 Det har gått några veckor sedan jag mätte mätvärdena sist... Här är dagens före korrigering. Citera
petnym Postat 3 maj 2015 Författare Postat 3 maj 2015 Kör numera nitratreducering genom kontrollerad bakterieodling i ett 15-liters fack i sumpen där jag återcirkulerar vattnet genom siporax och matar med kolkälla. Nitraten är nu nere på ca 2,5 ppm i akvariet. Citera
petnym Postat 21 juli 2015 Författare Postat 21 juli 2015 Har bytt röret i bakterie-reaktorn till en silikonslang så man skall kunna se om den slemmar igen...Gigantisk slempropp av nitratreducerande bakterier...Övre delen av min 15-liters bakterie-reaktor som matas med ca 60 ml ättiksprit (12%) per dag....och så en bild på maskinisten. Citera
Laggeman Postat 22 juli 2015 Postat 22 juli 2015 Vad har du i den reaktorn som tillverkar så mysigt slem? Citera
petnym Postat 22 juli 2015 Författare Postat 22 juli 2015 Vad har du i den reaktorn som tillverkar så mysigt slem? Det är vanlig kolkälla (Ättiksprit). Jag doserar det i en reaktor istället för i akvariet så jag slipper bakteriefilm på rutor och i mekaniska filter (i mitt fall en rollermat). Citera
petnym Postat 22 oktober 2015 Författare Postat 22 oktober 2015 Några tankar om ozon som jag svarade någon på ett pm... Postar en modifierad variant här så att fler kan ta del av det och kanske kommentera...Jag kör både UV och ozon i mitt ena akvarium. Ozon bättrar vattnets klarhet betydligt bättre än UV, redan vid mycket små doser. Ozon tillför inte heller lika mycket värme till vattnet, och man har också möjligheten att enkelt variera dosering efter behov. En enkel lösning med dosering av ozon i skummaren kräver inte så mycket utrustning, medans en utrustning för högre dosering avsedd för parasitbekämpning, blir dyrare och mer komplex än Uv-filter, men billigare i drift (om man bortser för kostnaden för inköp).Man kan köra antingen med ozon-reaktor eller direkt i skummaren. Om man kör ozon direkt till skummaren är man begränsad till ytterst låga doser. Jag kör så i min revkub (216 liter), men då har jag Sanders minsta ozongenerator på lägsta möjliga inställning och kör en halvtimme på natten varje dygn. De flesta modeller av Bubble-King-skummare har en extra port för ozon som suger luft med tillräcklig kraft, och då behöver man inte någon luftpump. Man kopplar bara en ozonbeständig slang mellan ozongeneratorn och skummaren (typ siliconslang av tjockare slag). Till mitt stora akvarium (1000 liter FOWLR) har jag till vardags också en låg men kontinuerlig dos dygnet runt. Där har jag valt utrustning som klarar en betydligt högre dos, så jag kan öka vid behov (tex om skulle få ett utbrott av vita prick).Till stora akvariet kör jag med en något större modell av Sander ozongenerator och en importerad ozonreaktor från Avast Marine och två efterföljande kolfilter med aktivt kol. Jag har mellanstorleken, Mutiny II. Denna typ av ozonreaktor arbetar under tryck och behöver därför både en vattenpump och en luftpump med högt tryck. Jag har valt en vattenpump från Tunze och en luftpump från Schego, (deras kraftigaste luftpump "Schego M2K3 WS3"). Det första kolfiltret, som grovrenar både vatten och luft från ozon, är en speciallbeställd mediareaktor från Avast Marine. Det som skiljer är reaktorkammarens höjd som anpassats till samma längd som ozonreaktorn. (Mediareaktorns cylinder är som standard ca 5-10 cm kortare än ozonreaktors cylinder). Det andra filtret är en enkel hemmabygd vatten/luft avskiljare som filtrerar luften från eventuellt överbliven ozon en extra gång. En anledning till det andra filtret är att mediareaktorn inte är avsedd för gas och ibland inte fås helt tät internt, vilket gör att gasen smiter förbi mediat ofiltrerat.Hoppas att du blev något klokare av mitt svar/Peter Citera
saltatrox Postat 22 oktober 2015 Postat 22 oktober 2015 Hade liknande problem för ca ett år sen.Och det som hände var att silikat filtret på osmosen fällde ut silikat i mitt vatten.Hällde i nytt vatten i behållaren på morgonen och när jag kom hem efter jobbet hade hälften av minna sps:er dött.När jag titta på osmos vattnet efteråt så såg jag att det var lite gulaktigt. Citera
petnym Postat 11 mars 2016 Författare Postat 11 mars 2016 Mätte vattenvärden med Triton Lab ICP-OES. Ligger lite högt med Barium (troligen saltet?), Kisel (dags att byta silikatfilter på osmosen), och fosfat (känt). För övrigt ser det rätt skapligt ut... Skall bli intressant att se hur revkubens resultat ligger, när det testet blir klart. 1 Citera
petnym Postat 12 mars 2016 Författare Postat 12 mars 2016 12 timmar sedan, Lasse sa: Använder du GFO Peter? Ja, omväxlande GFO och Al2O3, men lite sparsamt, vilket återspeglas i fosfatvärdena... Citera
jonasroman Postat 12 mars 2016 Postat 12 mars 2016 (ändrat) 14 timmar sedan, petnym sa: Mätte vattenvärden med Triton Lab ICP-OES. Ligger lite högt med Barium (troligen saltet?), Kisel (dags att byta silikatfilter på osmosen), och fosfat (känt). För övrigt ser det rätt skapligt ut... Skall bli intressant att se hur revkubens resultat ligger, när det testet blir klart. högt barium är mkt vanligt men jag har aldrig haft det. Jag börjar se ett mönster, men behöver mer info. Vilket salt använder du (nej, jag är inte ute efter att hänga ut AF salt nu Lasse, utan vill ha pusselbitar rörande barium). Ngr tillsatser? balling? reaktor? och isåfall, vilket media? korallmat? Ang silikat: Är långt ifrån säker på att det beror på osmosen. En perfekt osmos med ett perfekt salt ger ett Si värde på 100 ppb. Hade du haft en dålig osmos borde fler joner slinka igenom. Tror det kan komma ifrån saltet och/eller mat. Mat är en vanlig källa till spårämnen. Tänk på att fisken tar bara hand om 30 procent, resten åker ut i vattnet. Har du då inte så mkt svampar, o annat som gillar kisel, kan du säkert få en stegring över tid. Osmosfilter kollar man bäst med en TDS, ej med triton lab, då du ju introducerar 100 faktorer till där direkt. edit: ser nu att ditt silikatvärde var skyhögt...läste på 2014...okej...då skulle jag kollat osmosen...men principen håller jag fast vid ändå...att alltför ofta skyller vi på osmosen fast vi har 0 på TDS:en. Hur har du kunnat få så högt fosfat? ser ut som du behöver göra nåt drastiskt åt din grundfiltrering. Har du ordentlig biologisk sådan? algfilter? Här kommer det inte räcka med en stor skummare, ditt system lider av kraftig överbelastning kontra filterkapacitet. Ändrat 12 mars 2016 av jonasroman Citera
petnym Postat 12 mars 2016 Författare Postat 12 mars 2016 53 minuter sedan, jonasroman sa: högt barium är mkt vanligt men jag har aldrig haft det. Jag börjar se ett mönster, men behöver mer info. Vilket salt använder du (nej, jag är inte ute efter att hänga ut AF salt nu Lasse, utan vill ha pusselbitar rörande barium). Ngr tillsatser? balling? reaktor? och isåfall, vilket media? korallmat? Ang silikat: Är långt ifrån säker på att det beror på osmosen. En perfekt osmos med ett perfekt salt ger ett Si värde på 100 ppb. Hade du haft en dålig osmos borde fler joner slinka igenom. Tror det kan komma ifrån saltet och/eller mat. Mat är en vanlig källa till spårämnen. Tänk på att fisken tar bara hand om 30 procent, resten åker ut i vattnet. Har du då inte så mkt svampar, o annat som gillar kisel, kan du säkert få en stegring över tid. Osmosfilter kollar man bäst med en TDS, ej med triton lab, då du ju introducerar 100 faktorer till där direkt. edit: ser nu att ditt silikatvärde var skyhögt...läste på 2014...okej...då skulle jag kollat osmosen...men principen håller jag fast vid ändå...att alltför ofta skyller vi på osmosen fast vi har 0 på TDS:en. Hur har du kunnat få så högt fosfat? ser ut som du behöver göra nåt drastiskt åt din grundfiltrering. Har du ordentlig biologisk sådan? algfilter? Här kommer det inte räcka med en stor skummare, ditt system lider av kraftig överbelastning kontra filterkapacitet. Barium har ju ökat sen sist. Kan bero på saltet (AS Reef Crystals), men också pga tillsats av spårämnen, har använt både KZ All in one och ML All in one, (men inte särskilt mycket då jag har begränsat med koraller). Tror båda innehåller Barium. Kör Balling light och även där skulle det ju kunna förekomma Barium i FM's trace mix. Tycker nog att jag har adekvat filtrering för denna typ av akvarium (FOWLR). Har genom åren provat de flesta exportmetoderna men har nu kolkälla som främsta exportmetod. NO3 ligger på några få ppm. Högt Kisel var överraskande då jag jag har TDS=0 från min osmos (även med mätpenna). Det kanske beror på att jag nyligen lagt i en del nytt substrat i akvariet... (Skall bli kul att se hur värdet i mitt andra akvarium är). 2 Citera
Lasse Postat 12 mars 2016 Postat 12 mars 2016 (ändrat) Än en gång - skilj på silikat och Kisel - Triton läser Kisel - behöver inte vara silikat. Barium - behöver inte vara bariumjoner - har för mig att lösningsmättnaden för Barium joner är ca 40 - 50 mikrogram. Som visats i en tidigare tråd så kan GFO vara en källa för barium och det kan vara partiklar som kommit med i analysen. Det finns barium i den koncentrationen - men i vilken form vet vi inte. Kisel - du ligger under NSV i kisel - NSV är ca 2000 mikrogram. Varför Triton har 100 mikrogram som brytpunkt vet jag inte. Kan det vara någon myt som inte är genomskådad än. MVH Lasse Ändrat 12 mars 2016 av Lasse tillägg 1 Citera
jonasroman Postat 12 mars 2016 Postat 12 mars 2016 (ändrat) 5 timmar sedan, petnym sa: Barium har ju ökat sen sist. Kan bero på saltet (AS Reef Crystals), men också pga tillsats av spårämnen, har använt både KZ All in one och ML All in one, (men inte särskilt mycket då jag har begränsat med koraller). Tror båda innehåller Barium. Kör Balling light och även där skulle det ju kunna förekomma Barium i FM's trace mix. Tycker nog att jag har adekvat filtrering för denna typ av akvarium (FOWLR). Har genom åren provat de flesta exportmetoderna men har nu kolkälla som främsta exportmetod. NO3 ligger på några få ppm. Högt Kisel var överraskande då jag jag har TDS=0 från min osmos (även med mätpenna). Det kanske beror på att jag nyligen lagt i en del nytt substrat i akvariet... (Skall bli kul att se hur värdet i mitt andra akvarium är). Tack för info:-)..ja där har du nog en del orsaker. Frågan är ändå, hur mkt biomassa har du? som kolkällan kan jobba med så att säga...det verkar segt att förlita sig på forsfatremovers i såna mängder...helst skall ju fosfatremovers mer va som att kapa topparna, men att i grunden skall systemet klara den största exporten självt. Jag hade i ditt läge börjat fundera över andra lösningar än removers med så högst fosfat. Det indikerar ju en sorts otillräcklighet nånstans. Kolkälla är ju inte alltid det rätta, skall ju till en del för att det alltid skall fungera optimalt. Algfilter kanske? Obs, ta det inte som kritik utan nyfiken o vill bara spåna kring hur man kan lösa ditt fosfatproblem utan att du skall bli ruinerad på fosfatremovers:-) Ändrat 12 mars 2016 av jonasroman Citera
jonasroman Postat 12 mars 2016 Postat 12 mars 2016 (ändrat) 5 timmar sedan, Lasse sa: Än en gång - skilj på silikat och Kisel - Triton läser Kisel - behöver inte vara silikat. Barium - behöver inte vara bariumjoner - har för mig att lösningsmättnaden för Barium joner är ca 40 - 50 mikrogram. Som visats i en tidigare tråd så kan GFO vara en källa för barium och det kan vara partiklar som kommit med i analysen. Det finns barium i den koncentrationen - men i vilken form vet vi inte. Kisel - du ligger under NSV i kisel - NSV är ca 2000 mikrogram. Varför Triton har 100 mikrogram som brytpunkt vet jag inte. Kan det vara någon myt som inte är genomskådad än. MVH Lasse e du säker Lasse att nsw-nivåer på kisel är 2000ppb???!...jag trodde det var det värde som triton lab skrivit, 100ppb...har sett det värdet även från mätningar från just nsw. Hmm...har du nån referens?...jag ifrågasätter inte utan är nyfiken, för isåfall har jag lärt mig två nya saker idag...dels detta o dels din intressanta vinkling om heterotrofa bakteriers prioritering av organiskt avfall/dedtritus före snabba kolhydrater. Ändrat 12 mars 2016 av jonasroman Citera
jonasroman Postat 12 mars 2016 Postat 12 mars 2016 (ändrat) @Lasse, en följdfråga till: om kisel inte ligger mest som silikat, i vilken form befinner dom sig i då ytterligare? Är inte merparten av den kisel som finns fritt i vattenkolumnen som silikat?. dvs den mängd kiselatomer som metoden mäter går ganska rättvist översätta till silikat?? så tror jag, och så verkar ju triton också tro..?...Metoden mäter ju atomer...så enda ytterligare form skulle va organisk form, dvs partiklar...men tar man vatten på morgonen, helt klart, utan partiklar, så borde väl den organiska formen vara mkt liten del av analysresultatet?? filtrerar inte triton provet dessutom? Ändrat 12 mars 2016 av jonasroman Citera
Lasse Postat 12 mars 2016 Postat 12 mars 2016 http://www.seafriends.org.nz/oceano/seawater.htm MVH Lasse 1 Citera
petnym Postat 13 mars 2016 Författare Postat 13 mars 2016 14 timmar sedan, jonasroman sa: Tack för info:-)..ja där har du nog en del orsaker. Frågan är ändå, hur mkt biomassa har du? som kolkällan kan jobba med så att säga...det verkar segt att förlita sig på forsfatremovers i såna mängder...helst skall ju fosfatremovers mer va som att kapa topparna, men att i grunden skall systemet klara den största exporten självt. Jag hade i ditt läge börjat fundera över andra lösningar än removers med så högst fosfat. Det indikerar ju en sorts otillräcklighet nånstans. Kolkälla är ju inte alltid det rätta, skall ju till en del för att det alltid skall fungera optimalt. Algfilter kanske? Obs, ta det inte som kritik utan nyfiken o vill bara spåna kring hur man kan lösa ditt fosfatproblem utan att du skall bli ruinerad på fosfatremovers:-) Vad menar du med biomassa, fiskar? Algfilter har jag försökt i form av en algaescrubber liknande de som säljs under namnet "SURF scrubber", men inga alger växte i den under de 6 månader den var i akvariet. Kanske har jag någon annan brist i vattnet, för jag har inte sett en enda trådalg i akvariet sen uppstarten... (Eller är det bara kirurgerna som sköter om den saken). Jag har funderat på att dosera lite nitrat för att kunna öka upptaget av fosfat men risken är att det blir mer bakterieslem än mitt bakteriefilter klarar av att husera... Citera
stigigemla Postat 13 mars 2016 Postat 13 mars 2016 Kisel i havsvatten är ett komplext tema. I värdshaven långt från land är halten ofta mycket låg men i närheten av stora flodmynningar är den mycket högre. Läs gärna här: http://www.advancedaquarist.com/2003/1/aafeature1 Jag ser ingen anledning till att hetsa upp sig över en fosfathalt på 0,2 mg/l i ett fish only kar. Citera
Rekommenderade inlägg
Gå med i konversationen
Du kan posta nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.