DIY wavebox with tunze nanostream 6055

[wrang]

Hittade detta bygge

[Laggeman]

Nice! Men jag fattar inte riktigt, borde inte vågen bli från fram till bakkant istället för höger till vänster?

[Trollsvans]

Nja, växlar man sidor på pumparna så "hinner" inte vågen börja gå framåt och bakåt, utan det höjs på sidan där det pumpar ut, och sänks på sidan där det rinner in i boxen.

Hade bägge pumparna gått i samma intervall, så hade man fått en våg framåt/bakåt.

Min tolkning av det iallafall.

[Laggeman]

Bägge pumparna? Det sitter ju bara en i boxen. Därav min fråga.

[Trollsvans]

Ah, jag tolkade det som att det satt en likadan på andra sidan skummarlådan också, riktad snett åt sidan..

Å andra sidan borde det bli samma effekt oavsett, om än något svagare än med två boxar.

[mano]

Nice! Men jag fattar inte riktigt, borde inte vågen bli från fram till bakkant istället för höger till vänster?

Det är ju ganska dåligt filmat men jag tror att vågen går runt skummar-/filter-boxen dvs börjar vänster bak, går vidare framåt i en cirkelrörelse (tänk ringar på vattnet) dvs en del studsar mot vänsterrutan (sedan mot framrutan) resten studsar mot framrutan vidare mot högerrutan och höger bakkant.

Vet inte om beskrivningen blev så lättförstålig, om man bara hade lite kunskap hur man gör lite grafik skulle man nog kunna göra en liten film som förklarar det jättebra, huvudsaker är att vågor (alla sorters vågor även ljus och dylikt);

• sprider sig i en cirkelrörelse (även om utblåset till pumpen fungerar som en reflektor och riktar vågen/strålen något),
  
• reflekteras (i det här fallet mot glaset),
  
• diffrakteras (en cirkelrörelse uppstår runt hörnen av "boxen"),
  
• interfererar (om två vågor möts eller är fasförskjutna så blir summan av de båda vågorna den verkliga vågen).

Helt enkelt det är väldigt svårt att gissa hur vågrörelsen i akvariet kommer att bli, speciellt eftersom det till stor del beror på vilken våglängd/frekvens som används.

PS. Hoppas att jag inte enbart förvirrade utan gav någon klarhet i varför vågen inte går fram och tillbaka som man först kan tro att den borde. DS

[mano]

Nu har jag hittat en liten grafisk java simulation.

1. Gå till http://www.falstad.com/ripple/ och vänta på att en applet ska starta
   
2. Klicka på "Import/Export"
   
3. Kopiera in den röda texten i slutet av inlägget
   
4. Tryck "Import"
   
5. Kolla på vågen som bildas från höger till vänster
   
6. Öka "Source Frequency" ett steg
   
7. Tryck "Clear Waves"
   
8. Kolla på vågen som istället bildas från fram till bakkant

Laggeman din känsla stämmer alltså ganska bra, enligt min simulering så skulle man få en stående våg från fram till bakkant istället för från höger till vänster om man bara ökade frekvensen på waveboxen något.

Obs om waveboxen skulle suttit i mitten bak och skummar-/filter-boxen inte skulle funnits så skulle aldrig vågen kunna gå från höger till vänster.

$ 0 32 1 0 false true 31 2 648 1

s 29 23

w 1679 0

c 5 0

l 1

c 1 0

l 12

c 7 0

l 195

c 2 0

l 432

c 19 0

l 1198

w 1633 0

[Laggeman]

Tack för den grafiska presentationen Magnus, jag är med hur du tänker ringar på vattnet osv, det var mest i filmen som jag tyckte det såg konstigt ut.

Så om boxen hade suttit mitt i karet på ena eller andra sidan så hade man fått den klassiska "från-ena-sidan-till-andra" effekten?

[mano]

Tack för den grafiska presentationen Magnus, jag är med hur du tänker ringar på vattnet osv, det var mest i filmen som jag tyckte det såg konstigt ut.

Så om boxen hade suttit mitt i karet på ena eller andra sidan så hade man fått den klassiska "från-ena-sidan-till-andra" effekten?

Exakt så menar jag.

Resten av alla förklaringar var mest för att förklara varför det är så svårt att förutse vilka ev stående vågor som kommer att skapas på grund av att det finns så många variabler (pumpens frekvens, pumpens placering, akvariets form, övriga hinder) och så många fenomen (diffraktion, reflektion, interferens) som bildar helheten.

Vågspridning (ringar på vattnet)

Diffraktion (vågen böjer sig runt hörnen av boxen)

$ 0 110 1 0 true false 8 15 696 1

s 71 20

c 67 0

w 1 0

c 7 0

w 1 0

c 141 0

l 9300

c 12983 0

$ 0 110 1 0 true false 8 20 902 1

s 74 46

c 8914 0

w 20 0

l 131

c 18 0

l 2232

w 19 0

l 130

c 11036 0

[lars debelius]

Hi,

funny, i build that. Too bad i don't understand swedish.

regards lars

[-=Mr_B=-]

Thats probably al right. Most of us understand english. Care to put up a few pics showing how it's built, and whats really happening? So far opinions whats going on in the tank has been hypothetical at best, and not everyone seams to hav the same idea.

Hi, and welcome, btw.

B!

[Laggeman]

Hello Lars!

Welcome to our site!

Do you have more info on building this box? Pictures and maybe some guide too?

Regards/ Jimmy.

[stigigemla]

We have English speaking forum I´m sorry to say we don´t use it much but hopefully You will make it live.

[Gecko]

För att uppliva en gammal länk:

Här är orginal sidan till waveboxen som nämns i början på tråden.

http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?threadid=1411393&perpage=25&pagenumber=1

Planerar på att bygga en sån och ville bara kolla om ngn annan har byggt ngt liknande?

ps. ngt säger mig att lars inte är xtm...

[Gecko]

Här även en länk till en annan wave box som ngn har byggt:

http://s190.photobucket.com/albums/z187/zibba02/?action=view&current=DIYWavebox.flv

Smart lösning men kan tro att det låter en del...