simon Postat 13 augusti 2009 Postat 13 augusti 2009 varför är det ingenhit? tänker du på det estetiska bara? eller skulle det vara sämre rent funktionsmässigt?Jag tror att han menar rent estetiskt och praktiskt, 500:an är ingen hit att ha inuti karet då man ser den hela tiden, desutom så blir den beväxt med alger av olika slag så det blir jobbigt att rengöra den (den är ju belyst som alla andra ytor i karet). Alltså om du skall köra utan sump så är 600:an att föredra./Simon
Jurgonh Postat 13 augusti 2009 Författare Postat 13 augusti 2009 om karet är ca 60-70cm brett så visst.. har du runt metern och över så är det 2*mh om du ska kunna täcka upp karet med belysningen.mvh manneOki.. mitt första kar var på 125 cm och jag hade bara en 250 wattare på den.. det lyste upp hela karet tyckte jag.. och mina stenkoraller går ju ställe i mitten på karet där belysningen är som starkast, och mjukoralelr och sådant på sidorna.. eller är jag ute och cyklar? =)
Jurgonh Postat 13 augusti 2009 Författare Postat 13 augusti 2009 Jag tror att han menar rent estetiskt och praktiskt, 500:an är ingen hit att ha inuti karet då man ser den hela tiden, desutom så blir den beväxt med alger av olika slag så det blir jobbigt att rengöra den (den är ju belyst som alla andra ytor i karet). Alltså om du skall köra utan sump så är 600:an att föredra./SimonOkidoki.. ja jag är mest på jakt efter en 600 då den är snäppet kraftigare också.. så får satsap på det då =)
Ted Camenius Postat 13 augusti 2009 Postat 13 augusti 2009 Okidoki.. ja jag är mest på jakt efter en 600 då den är snäppet kraftigare också.. så får satsap på det då =)Menade det estetiska. Välj 600 du så har du plats för att lägga i kol eller rowaphs i den också.
joelkorn Postat 13 augusti 2009 Postat 13 augusti 2009 skulle säga att dom duger, men inte mycket mer.om du väljer något som är lite bättre (dyrare) av dom lite mer erkända märkena kommer du inte ångra dig jag lovar! mycket bättre tillväxt.Plus att om du inte tycker om allt JÄTTE blått så måste du byta alla/minst hälften av original rören och MH:n på rampen för alla ligger på 22000K (eller gjorde när jag köpte min 08 ivf). Och dom T5 som kommer med är vad jag har erfarit och hört mest bara skit faktiskt. men detta är som sagt bara min åsikt inget jag mätt mig fram med par/pur mätare eller något sådant.Mvh// joel
jorgas Postat 13 augusti 2009 Postat 13 augusti 2009 skulle säga att dom duger, men inte mycket mer.om du väljer något som är lite bättre (dyrare) av dom lite mer erkända märkena kommer du inte ångra dig jag lovar! mycket bättre tillväxt.Plus att om du inte tycker om allt JÄTTE blått så måste du byta alla/minst hälften av original rören och MH:n på rampen för alla ligger på 22000K (eller gjorde när jag köpte min 08 ivf). Och dom T5 som kommer med är vad jag har erfarit och hört mest bara skit faktiskt. men detta är som sagt bara min åsikt inget jag mätt mig fram med par/pur mätare eller något sådant.Mvh// joelAngående lysrören från Aquastyle.Ljusmässigt ligger de på samma nivå som andra rör dock är min erfarenhet att de har en något kortare livslängd. Skillnaden i pris var ju relativt stor när de såldes så totalkostnaden blev något lägre. Nu säljs de väl inte mer så det är inte så aktuellt.
Jurgonh Postat 13 augusti 2009 Författare Postat 13 augusti 2009 Angående lysrören från Aquastyle.Ljusmässigt ligger de på samma nivå som andra rör dock är min erfarenhet att de har en något kortare livslängd. Skillnaden i pris var ju relativt stor när de såldes så totalkostnaden blev något lägre. Nu säljs de väl inte mer så det är inte så aktuellt.Jag har vlivit erbjuden att köpa en som är på 1x250 watt och 2 24w T5 begagnad för 1200 kr.. måste dock byta lysrören då dom är slut... MH-lamporna var rätt nybytta... Alt är att köpa nytt från bättre märke på flera tusen kronor.. så frågan är.. är det VÄRT att betala flera tusen extra för ett bättre märke? speciellt då jag inte kommer köra SPS i någon större utträckning?
blaze Postat 13 augusti 2009 Postat 13 augusti 2009 skulle säga att dom duger, men inte mycket mer.om du väljer något som är lite bättre (dyrare) av dom lite mer erkända märkena kommer du inte ångra dig jag lovar! mycket bättre tillväxt.Plus att om du inte tycker om allt JÄTTE blått så måste du byta alla/minst hälften av original rören och MH:n på rampen för alla ligger på 22000K (eller gjorde när jag köpte min 08 ivf). Och dom T5 som kommer med är vad jag har erfarit och hört mest bara skit faktiskt. men detta är som sagt bara min åsikt inget jag mätt mig fram med par/pur mätare eller något sådant.Mvh// joelaquastyle är väll ingen skit grej, mina ramper är av de märket och många jag känner kör samma märke, de enda alla gjort är att byra rör men de har ändå blivit billigare då märket i sig är/va ett villigt märke så kör du jörgen på den rampen du om det känns bra me mh/t5 m.m. o tänk inte nått på märket o vill du klämma på en aquastyle ramp är du välkommen hit för en romantisk stund me mina
Jurgonh Postat 13 augusti 2009 Författare Postat 13 augusti 2009 Oki.. ja jag kommer nog köpa den.. jag tror det räcker till mitt tilltänka kar.. som sagt körde jag med en 250watt MH till mitt första kar på 125 cm och det räckte till både mussla och stenkoraller.. satt bara dom ljuskänsligaste i mitten och mjukisar på sidorna... detta är ju dessutom 25 cm kortare och har dessutom 2x24 watt extra i lysrör...Men jag skall byta lysrören som sagt.. vilka två T5 rör skulle ni satsa på för att komplettera MHn?
Jurgonh Postat 13 augusti 2009 Författare Postat 13 augusti 2009 Jag tror jag missförstod säljaren.. det var MH-lamporna som behövde bytas och inte lysrören.. så då ställer jag frågan.. vad rekomenderas för MH-lampa till en aquastyle?
ramq Postat 14 augusti 2009 Postat 14 augusti 2009 Välkommen tillbaks till saltträsket!Ja, vad säger man? Planering är ju din specialité så jag tvekar inte på att det kommer bli fint även denna gång. Själv är jag ju på gång med en klart mindre burk än förra gången så du får väl kolla min tråd efter mina planeringar.Själv har jag ju i princip gått över till T5, något jag aldrig trodde jag skulle göra, så där är nog rådet att köra T5.Gällande tillsatserna av kalk så har jag kört på en del men balling i stora karet och där har det fungerat hur fint som helst. Jag tror du har fler "lokala" saltisar som kan berätta live om deras erfarenheter av balling vs kalkreaktor, men allt är ju efter tycke och smak.Jag tror redan nu du ska fundera på vilken kolkällemetod du vill köra, om du ska köra med zeoliter eller inte. Jag har ju kört vodkametoden (utan reaktor) med alldeles utmärkta resultat och jag skulle nog ha kört med reaktor för att få korallmat och ökad effektivitet. Kör du med ZeoVit-metoden så finns det ju en uppsjö med tillsatsprodukter som du kan inhandla när du börjat bli varm i kläderna och känner att du vill gå ett steg längre.Sedan är det ju upp till var och en att följa slaviskt, eller experimentera sig framåt.Själv har jag gått och blivit inbiten SPS-nörd, så jag ser på ett vis fram emot att få starta upp i höst/vinter.
Jurgonh Postat 15 augusti 2009 Författare Postat 15 augusti 2009 Nu är rampen betalad och klar.. det blev den 1x250 W MH + 2x24W T5... Soms sagt, kanske lite klen belysning, och att bara ha en lampa över ett 1 meters kar.. men jag har som sagt kört på en lampa över ett 125 också på mitt fösta kar för 10 år sedan och det funkade ändå, ade både stenkoraller och musslor.. och nu är det dessutom 2 24 wattare också.. så jag tror det får bli bra.. måste som sagt tänka eknomiskt också..Det var som jag skrev föst en ny MH lampa på 14.000 K... T5orna behöver bytas.. vad skulle ni rekomdnera för T4or att komplettera en 14.000 K lampa med? =)Karet kommer beställas närmaste dagarna med måtten 100x60x50 lxbxhÄr fortfarande på jakt efter en deltec MCE600 som får hänga på karet.Kommer köra sumpfritt och se hur länge det gunkar.. annars köper jag överinningsbox och kopplar på sump efterhand...Finns ett fack i skumamren för filtermaterial, så där kan jag köra kol och rowaphos och liknande.. Ramq: kommer köra färdiga calsiumprepratan på flaska och dosera i till att börja med iaf.. och vad gäller kolkälla tror jag jag kör som sist.. nollnitratstrumpa och vodka..Vad är det som gjort att du gått över till T5?
Jurgonh Postat 16 augusti 2009 Författare Postat 16 augusti 2009 Har nu bestämt mig för att köra på Ikeas köksskåp som bänk...Dom är 50x60 och kör jag två sådana underskåp bredvid varandra blir det 100x60 vilket är precis mitt mått på karet... sätter en MDF skiva under bänkarna och en ovanpå och en bakom för att förstärka.. startade en separat tråd om detta sp komentera gärna där om hållbarheten och förstärkning av denna bänk.
Jurgonh Postat 16 augusti 2009 Författare Postat 16 augusti 2009 Men jag är fortfarande i sumpfunderingar.. som sagt lutar det starkt åt en MCE600 just pga av enkelheten.. men förnuftet säger mig att köra på sump då det i längden är bättre och möjlighgör mer utbygnad i framtiden, och jag har en bra skummare.. en AC1000V på gång.. en sådan till ett 300 liters så behöver jag ju aldrig fundera på skummarbye direkt..Isåfall kommer jag köra en sump i det ena skåpet då.. det blir inte en så stor sump isåfall utan bottenmåtten lär väl bli typ 55x45 då går den in kanske fint i skåpet.. i det andra skåpet kan jag ha en hink med osmosvatten för automatisk påfyllning.. bara borra ett litet hål i skiljeväggen för slangen..Då kommer jag isf att bygga sumpen enligt denna skiss..1. första facket.. här kommer skummaren.. AC1000V att ståSedan kommer bubbelfällan..2. Ett extra fack.. här kan jag ha ev. levande sten och macroalger.. evntuellt DSB och i framtiden kan någon zeolitreaktor eller nått annat roligt stå här..3. returfack..Vad tror ni om en sådan lösning om jag bestämmer mig för sump?Jag vet att siat jag körde så hade jag ett separat fack för inkommande vatten innan skummarfackar, och jag tror dom flesta kör så.. finns det någon anledning? är det en nackdel att köra enligt min skiss med skummaren i fösta facket? det blir som sagt en mindre sump så vill som maximera utrymmet..Det jag också velat mellan, om det blir sump, är om jag skall köra en ytavrinnignsbox eller borra för ytavrinning... vet inte omd et är nån större skillnad i priset.. en box för 1000l/h kostar ca 1200 kr pluss en pump att dra ut luften.. så vi säger 1500..Fördelen är att det är bara "plug and play" och knöpptyst direkt.. jag hade så i min förra burk och var helnöjd med box.. dock hade jag aquamedics 5000/h som kostar flera tusen., men det borde väl vara lika med billigare..Att bora hål, limma en box, bygga ihop en durso eller liknande och rördragnignar ner i sumpen, går väl också på nått liknande 1500 kr skulle jag tro?Vad finns det för fördelar med detta? svårare att ställa in tyst? tar mer plats i akvariet? just nu ser jag mer nackdelar med att borra.. men övertyga mig gärna =) om jag bestämmer mgi för att håll mig till min ursprungsplan så är frågan. hur står sig en Tunze Doc 9010 mot en Deltec MCE600?
Jurgonh Postat 16 augusti 2009 Författare Postat 16 augusti 2009 Fast, nej.. varje gång jag börjar vela om det så känns det ändå bäst med enkelheten. jag har tummen mitt i handen, begränsad eknomi, lite tid att hålla på och bygga och böka, och jag har inte planerat nå avencerade saker eller tung belastning, så nu har jag nog bestämgt mig.. påhänhsskumamre och ikebänk.. inget bök med dragning av sump.. jag kanske ångrar mig. men inget är ju förevigt.. går alltid hänga på sen som jag sagt ett par gånger.. så nu får det bli så.. betsället en ny om jag inte hittar en negad MCE600Men det jag funderar på.. som jag hade på mitt första kar för 10 år sen, är att koppla på ett vanligt ehaim ytterfilter, som jag har på g billigt, som kan stå nere i ikeaskåpet.. så kopplar man den på ett fluvan ytvattenrenare så renas ytvattnet pluss att man kan ha lite filtermaterial i ytterfiltret.. jag hade ju som tänkt köra på zeosand nollnitrat i kombination med vodka, som jag gjorde sist.. och det är inte så snyggt att köra en nollnitratstrumpa i karet.. så den borde man väl kunna lägga i ett ehaim ytterfilter? pluss att man kan köra med kol eller så.. vad tror ni om det?
Jurgonh Postat 16 augusti 2009 Författare Postat 16 augusti 2009 Nu börjar det röra på sig.. belysning är betalt och skickas imorn.. Beställde just Ikeas käksbänkar och dom levereras den 25:eFörhoppningsvis är karet klart innan dess också.. då bygger jag ihop bänkarna och förstärker dom och får karet på plats under veckan och kan börja fylla karet helgen efter.. dvs om två veckor =)
ramq Postat 17 augusti 2009 Postat 17 augusti 2009 Lite kort om tid just nu, men valet för T5 var för det första värmen och för det andra ville jag prova på K-Z nya rör Coral Light New Generation och Fiji Purple. Ett första torr-test ger imponerande ljus.Att man kommer att sakna skimret är nog den enda nackdelen, hittills i alla fall.Jag har bestämt mig för en annan sak också; efter alla mina erfarenheter med Durso, sumpar och annat så blir det sumplöst i ett eventuellt större kar. Har sneglat en del på mässbilder där K-Z ställt ut sina burkar och ett helt "clean" kar med så lite krussiduller som möjligt, där ytavrinningen går till ena kortsidan där en avdelning av karet tillägnas vara sump-del. Inget krångel med översvämning eller annat.I lilla karet jag ska dra igång blir det visserligen överrinningsbox, men där i ligger en pump som matar en extern skummare på sidan av karet.Ditt val av nollnitrat-strumpa fungerar tills dess man känner att man vill gå på en reaktor, helt klart. Kombinationen vodka med zeoliten blir perfekt.Att använda ett litet ytterfilter som zeolitbehållare är en bra kombination, då blir det ju enkelt att "skaka" behållaren när du ska frigöra "mulm" och det går naturligtvis också att slänga i lite aktivt kol i den behållaren också. Däremot vill jag nog att du bara använder filtermaterial om du upplever mycket skräp i vattnet som du vill filtrera bort, tillfälligt. Detta skulle man kunna lösa temporärt med ett vanligt innerfilter också, bara för att få bort löst skräp i vattnet.
Jurgonh Postat 17 augusti 2009 Författare Postat 17 augusti 2009 lär inte köra ytterfiltret utan kommer köra zeolit och kol i sista facket på skummaren... kanske istället för att köra vodka kommer köra på ultrabio och ultrabak för att prova reulutatet.. känns kanske lite mer säkert än vodka.. och så får korallerna lite mat också =)
ramq Postat 18 augusti 2009 Postat 18 augusti 2009 UltraBak är bara bakterierna för att starta igång bakteriestammen. Dessa kommer igång ändå om du kör vodkametoden, men det går snabbare att komma igång med bakterier på flaska. Motsvarande är ZeoBak i ZEOvit-metoden.
Jurgonh Postat 18 augusti 2009 Författare Postat 18 augusti 2009 okidoki.. så att köra zeoliter och dosera vodka är ungefär samma sak som att köra zeovit elelr ultralith medoden? bara det att man tillsätter spåämnen och sånt med ultramin-s eller liknaned i dom andra metoderna.. men det går väl att kompletera vodka med sådant?
ramq Postat 18 augusti 2009 Postat 18 augusti 2009 Vodka är en kolkälla, likväl som ZEOstart2 i ZEOvit-metoden är en kolkälla.Med zeoliter får du en ökad bakterieyta tack vare dess porösa struktur, men dessa bakterier frodas även på sanden, LS och akvarierutorna. Vad du däremot vinner med zeolit och framförallt i en reaktor som man kan "pumpa" är att man kan frigöra dessa bakterier ut i vattnet för att antingen skummas bort i skummaren, eller gå som mat till korallerna.Med andra ord så kan du köra med vilket märke av zeolit du vill, med vilken bakterietyp du vill (OM du vill), osv... Sedan är det bara upp till dig om du vill följa en metod slaviskt eller om du känner att du vet vad du håller på med - kör med egen kombination.Värt att nämna är att produkter som t.ex. ZEOstart2 innehåller flera olika typer av kolkällor (luktar man på den luktar den bl.a. vinäger) för att på så vis förse flera olika bakteriestammar med livsförutsättningar. Vodka är bara EN typ och fungerar för dom allra flesta här på forumet, medan t.ex. Petrol (och var det kanske Viking??) hade problem eller begränsad framgång med Vodka och någon provade socker eller vinäger med framgång istället.Det finns mycket att läsa på i ämnet om kolkällor, så med några kvällar framför datorn kommer man lätt på hur det hela hänger ihop.
Jurgonh Postat 18 augusti 2009 Författare Postat 18 augusti 2009 Tack för ditt svar ramq.. som det känns nu, har ju iofs inte startat än så det kan ju hinnas ändras innan det är dags, men känns som en liten egen kombo.. typ att jag kör nån form av zeolit i facket, matar med vodka, och sen dosera i lite ultramin-s eller så för att mata korallerna med.. det är ju också väldigt lätt att ruska om zeoliten då facket för filtermedia sitter på en typ pinne man kan lyfta upp facket med.. så borde nästan kunna fungera lite som en reaktor... =)skall läsa på lite mer om zeolitmetoderna för att få en uppfattning om hur det fungerar..Har även lånat "saltvattensakveriet" på biblan idag, skall se om jag kan försöka bli lite klokare angående vattenkemi.. det är ju en hel vetenskap
ramq Postat 19 augusti 2009 Postat 19 augusti 2009 Det finns ett antal trådar här på forumet som beskriver nedbrytningscykeln och även en del om zeoliter och kolkällor. Den som söker skola finna. :-)Ett av sakerna jag lärt mig genom trådarna var t.ex förhållandet mellan fosfat/nitrat. Har man noll i nitrat så går inte fosfatet ner med kolkällor... (med risk för att starta debatt)PatriksS, Lasse m.fl. har varit ivriga i detta ämne.
Jurgonh Postat 22 augusti 2009 Författare Postat 22 augusti 2009 Sitter nu bara och väntar på att få hem akvarium, bänk, belysning, cirkulation, uv och annat som är beställt =)Det som inte är inköpt än är skumamren, då jag inte riktigt till 100% har bestämt mig..lutar som jag skrivit mest åt en påhängs MCE600 där jag kommer köra zeolit och så köra nån "fattigmansvariant" av ultralith/zeovit...Men är fortfarande liiiite inne på att ändå bygga sump, köra på 1000V skummare och köra en riktigt zeo-reaktor... bara för att då behöver jag inte fundera på att uppgradera sen.. då har jag lixom ett bra system från start.. dock avskräcker rördragning och massa pill mig, så ur den aspekten lutar det fortfarande åt alt.1Dock.. för att en någonsånär stor sump ska kunna rymmas i ett av skåpen under ikeaskåpet så kan jag INTE staga upp och göra förstärkningar.. för med 45mm regelvirke i skåpet så kommer det blir för litet för att en vettig sump ska rymmas.. sumpen ska ju sf rymma både en större skummare och en zeoreaktor..jag TROR ju iofs att det skall hålla även utan regelvirke... min första 250 liters akvarium stod på ett skrivbord utan som helst problem, och dessa ikeaskåp ser väldigt, väldigt mycket mer stabil ut.. fler och tjockare spånskivor och ett bakstycke, vilket mitt skrivbord inte hade.. så.. men om jag som sagt väljer att regla, för säkerhets skull, så kommer jag att helt måste välja bort sumpalternativt tror jag...
thomas5547 Postat 22 augusti 2009 Postat 22 augusti 2009 Tycker du ska köra med en sump.. snyggt att gömma alla tekniska grejer.. och passa på att välja en större pump, till returen, som kan driva skummaren samtidigt. Så har jag gjort.. har nästan allt på samma pump. tystare+energisnålare.. Om du gör detta, kan du kapa halva plattan som skummaren står på.. och får mer plats över.
Rekommenderade inlägg