Mitt 130l blev sålt och istället blev det ett tillfälligt 30L nanoburk. Akvariet är placerat inne i ett vitrinskåp med ungefär samma mått som karet.

30L helglas

100W LED från förra akvariet(nerdimmad till ca 50W) 4x20W hybrid & 1x20W 420nm UV

2x 2000l/h nanoskummare

ca 6kg LS

Zeolit&aktivt kol i små filterboxar bakom stenarna

1x Dascyllus trimaculatus

stenarna är fulla av random mjukisar från förr, idag blev det nya LPS&SPS inköpta;

Acropora sp. "Bali Green Slimer"

Euphyllia glabrescens

Plerogyra Sinuosa Jäkligt stor(för mitt akvarium).

Seriatopora hystrix (röd&grön)

Seriatopora guttatus

Seriatopora caliendrum

Ska imorgon byta till stenar utan mjukisar från bekanta. Bilder imorgon.

Lite bilder. Inget fulltank ännu, då jag inte hittar monteringsplattan till min tripod. Hårstrån på hystrix&caliendrum?

Riktigt fin bild! Vad kör du för kamera/glugg?

2x 2000l/h nanoskummare

Menade förstås streamers..

Kameran är en Olympus E-PL1 och objektiven som jag använt är Minolta Rokkor-X 50mm F1.4 samt Minolta 70-210mm F4. MAcrobilderna är tagna med samma objektiv och reverse mount adapter.

Snyggt!

Jag vill se helbild, om det blir dålig kvalité kvittar

Ska försöka. Ska se ifall jag hittar mitt UV filter så kanske man slipper blåsticket.

UV filtret brukar inte hjälpa nämnvärt mot blåljuset.

Blev sådär.. Med stativ kan jag få bättre resultat med 3-4 olika exponeringar & HDR.

Ursäkta plastburken med zeovit/kol. Kör med dubbel dos då jag kör med sten som har alger på sig. D:

trevlig liten burk du har!

Tackar!

Med tanke på att alla SPS&LPS är nya är det kanske svårt att säga någon orsak än så länge, men alla tre(fyra) sorters Seriatopora tycks ha bleaching på G. Polyperna är fullt utslagna så helt döende verkar de inte vara. Flyttade nu upp LED rampen ca 50cm ifall det skulle vara för mycket ljus vilket är mest troligt då dom på förra stället satt under T5. Montiporan mår utmärkt. Brist på flöde tror jag inte heller. Kör som sagt aktivt kol och Zeolit(nu genom innerfilter på 950l/h).

Instämmer med föregående talare: verkar vara ett trevligt kar det där

Vore kul med lite fler helhetsbilder och bilder på den ev. utrustning som finns

Ska försöka fota imorgon. Ifall jag hinner mellan sumpbygge och sånt.

Där är hela paketet. Ursäkta röran, håller på möblera om, osv.

Vart ser man röran??

Hah, på skåpet, nere vid förstärkaren(som annars ska bli driver/tekniklåda till akvariet. bla volymvridaren blir dimmer, osv).

Lite bilder på Seriatoporarna som inte är i bra skick.. Pointen var inte att få bra bilder, utan att få de bleka områdena ordentligt synliga.

Sen lite bebisar?

Ser lite ut som när mina fick för lite mat (läs fosfat) och dog.

Låter mycket möjligt. Tyckte min ide med ljuset inte riktigt höll, de borde ha visat nån slags tecken på bättring sedan jag flyttade upp LED rampen ~50cm och sänkte photoperioden till 1h/dag. En bekant har en bytta med LS&mjukisar som är en riktig "filth reactor" som jag kan dosera PO4 från. Ifall det inte duger(jag har för mycket zeolit) så får de flytta in hos nån annan tills de repat sig och jag fått lite sämre vatten.

Eller har ngn annan ide om hur man ska höja på PO4?

Köp natriumnitrat (salpeter) på ICA/Konsum.

/freguz

Skickat från min Samsung Galaxy S3 via Tapatalk 2

Jag håller nog inte med om fosfatdelen, det behövs så ytterst lite att det lilla man matar samt det som släpper från stenen räcker långt(speciellt om karet inte har en längre tid med extremtlåga värden).

Sen har du aktivt kol i karet vilket även det släpper från sig lite fosfat om du inte har nåt i mixen som binder fosfaten.

Nitrat är däremot nåt som lättare tar slut och påverkar tillväxt och även färger...

Jag tror dock att det hela handlar om mängden zeolit och det höga flödet igenom filtret, det är nåt som verkligen kan rensa ett kar på koraller.

Ljuset kan även det spela in, du har trots allt en rätt kraftig ljuskälla.

//NiXoN

Nitrat är inte på nollvärden, about 2 på Saliferts skala. Fosfat är däremot inte upptäckt av samma tillverkares test. Ljuset är nerdimmat (about 40W?) utan linser och uphöjt about 50cm från karet. Tycker att ljuskänsligare koraller borde ha påverkats först, vilket de inte har. Zeolit är ju en mycket effektiv fosfatremover.. Med tanke på att alla påverkade koraller kommer från samma uppfödare och speciellt hystrixen har tunnt, smalt och utdraget skelett tyder på att de dragits upp i akvarium med höga fosfathalter. Inte konstigt att de fått smärre chock i min bytta.

Och jag märker att jag använder ordet "about" lite för mycket.

Nja, zeolit brukar normalt användas som bas för bakteriella system(kolkälla) som binder fosfaten för skummning, sen hur bra stenen binder fosfat verkar variera beronede på typ av zeolit.

Vad jag läst mig till under åren så är inte den stenen vi använder normalt speciellt bra för att binda fosfat, men jag misstolkar kanske vad du menar?

Saliferts fosfatest är nog mer lämpat för fisk och mjukiskar, prova låna ett mer känsligt test av nån annan akvarist.

Hysterixens form baserar sig mer på flöde, jag har nollade fosfatvärden med lite bättre test och mina hysterixar blir spinkiga som attan där jag har lägre flöde.

//NiXoN

Har införskaffat kaliumnitrat och kommer köra i. Har även tagit bort största delen av Zeoliten då jag inte har ngt. som egentligen smutsar ner så mycket. Blir att hålla koll på värdena framöver.

Fick även tillökning idag. En liten Euphyllia ancora eller möjligtvis divisa/paradivisa. Time will tell.