Salternas salt?

[hagbard]

Köpte en hink aquaforest probiotic reef salt...verkar vara bra om man läser om det!? minus NO3 och minus Po 4 minsann? ska bli kul att prova för 33 kronor kilot

Någon som provat?

 

[stigigemla]

Blandar man lite kolkälla i saltet så blir det så. Att tänka på är att man skall inte förvara färdigblandat vatten utan cirkulation och tillgång till luft.

Använder man det inom ett dygn är det inga problem. Och det gör väl alla...

[BatmanGefle]

Kan du utveckla? Vad händer med vattnet då det fått stå i en-två veckor i en försluten plastdunk?

Skickat från min iPhone med Tapatalk

[stigigemla]

Det beror lite på vilken kolkälla det är. Är kolkällan socker kan det jäsa så att bakterier sedan bryter ner alkoholen. Eller så bryter bakterier ner direkt. 

I Vilket fall som helst - är det brist på syre kan det bildas svavelväte som är giftigt och luktar illa. Då blir det också en svart utfällning i hinken.

Den går bort på några dagar om man fyller hinken med vattenledningsvatten och låter den stå utan lock så att det kommer ner syre från luften.

Men detta gäller bara så kallade bioaktiva salter.

Blandar man saltvatten med ett normalt revsalt och osmosvatten kan det stå i åratal i en stängd dunk i mörker utan problem.

[BatmanGefle]

Så kan man säga att ser vattnet ok ut (inga svarta utfällningar) och luktar ok så har inget dåligt hänt?

Skickat från min iPhone med Tapatalk

[stigigemla]

I alla fall inte så mycket att det bör vara farligt.

Men det bästa är naturligtvis att använda vattnet innan man riskerar att något hunnit hända.

[hagbard]

alright! Nu har jag hunnit delvattenbyta 2 ggr med detta salt....bägge ggr har skummaren skummat som en tokig

kan man tolka det att det håller vad som lovats? Har vart utan remover en tid..Är kanske saltet för mig?

[jonasroman]

On 14 januari 2016 at 22:47, hagbard sa:

Köpte en hink aquaforest probiotic reef salt...verkar vara bra om man läser om det!? minus NO3 och minus Po 4 minsann? ska bli kul att prova för 33 kronor kilot

Någon som provat?

 

Jag gillar inte detta salt. har provat och dels mätt redox efter det i karet, samt skickat in ett tritontest direkt efter ett större vattenbyte med detta salt, samt sen skickat in ett test till direkt efter två stora vattenbyten med mitt gamla salt, red sea coral pro. Följande intryck/resultat:

1) redoxen sjunker med detta salt, i mitt fall med 50mv. Saltet innehåller organiska ämnen,kolkälla, aminsoryror o vitaminer mm sägs det. Det är säkert orsaken till redoxsänkningen. Principen att bland i kolkälla i ett salt tycker jag är huvudlös. Kolkälla är redan i sig potent o potentiell farlig om man gör fel. Här har vi ingen som helst kontroll över doseringen

2) jag fick mer cyano, vilket kan bero på de organiska ämnen i saltet. (Nu är cyanon helt borta)

3) Tritontesten gjorde för första gången någonsin i mitt kar höga utslag på Aluminium, järn o koppar!. Efter två stora byten med annat salt var Al nere på normala värden (10p), koppar o järn 0.

 

 

[hagbard]

Jag tog till mig infon ..jag byter ca 10-15 procent per vecka...skummar friskt varje gång.

Jag har brottats med cyano länge nu...varken mer eller mindre typ med detta.

illa det där med koppar?

[jonasroman]

2 timmar sedan, hagbard sa:

Jag tog till mig infon ..jag byter ca 10-15 procent per vecka...skummar friskt varje gång.

Jag har brottats med cyano länge nu...varken mer eller mindre typ med detta.

illa det där med koppar?

min cyano försvann sen...som vanligt kan man aldrig vara säker på vad som är vad, men det hände de fakto en del dåliga saker efter byte med det saltet, och jag har nu på senare tid tagit del av flera tritontest med mkt röda flaggor från kar som kör med det saltet. Jag skulle aldrig chansa o använda det igen. Orent o dålig kvalite är min slutsats.

Ändrat 17 februari 2016 av jonasroman

[hagbard]

Spontant tycker jag det är häpnadsväckande pga av det verkar vara ett märke som är på modet typ...Inte speciellt billigt samt ger ett proffsigt intryck=BLÄ---hmmm...

[Henric]

2 timmar sedan, jonasroman sa:

min cyano försvann sen...som vanligt kan man aldrig vara säker på vad som är vad, men det hände de fakto en del dåliga saker efter byte med det saltet, och jag har nu på senare tid tagit del av flera tritontest med mkt röda flaggor från kar som kör med det saltet. Jag skulle aldrig chansa o använda det igen. Orent o dålig kvalite är min slutsats.

Intressant, jag gillar inte kolkällan i saltet så jag testar deras revsalt nu, men jag har inte hört någon som har fått taskiga värden av saltet. Och de har haft bra värden innan de testade Aquaforest salt?

[jonasroman]

8 timmar sedan, Henric sa:

Intressant, jag gillar inte kolkällan i saltet så jag testar deras revsalt nu, men jag har inte hört någon som har fått taskiga värden av saltet. Och de har haft bra värden innan de testade Aquaforest salt?

Jag har sett 4-5 tritonanalyser som varit ritkigt dåliga med tungmetaller osv o dessa har använt saltet innan mätning. Vad som hade innan innan vet jag dock ej. Däremot visade jag det själv genom att mäta före o efter o efter tre vattenbyten med red sea coral PRO hade mina värden helt normaliserats men efter två vattenbyten med aquaforest gick jag röda flaggor på ämnen jag aldrig haft innan, och då har jag 8 mätningar i bagaget innan aquaforest.

i min värld räcker det för att ha belägg för att i alla fall prodibiovarianten ej hållit bra kvalité i de fall jag stött på. 

Ändrat 18 februari 2016 av jonasroman

[Henric]

det var inte kul. Jag hade hoppats att det var ett ok salt. Jag får skicka  in ett test snart.

[Henric]

Om vi inte skulle vara så snåla kunde det vara ide att sala ihop till ett test av Aquaforest salt.

[m0jjen]

3 timmar sedan, jonasroman sa:

Jag har sett 4-5 tritonanalyser som varit ritkigt dåliga med tungmetaller osv o dessa har använt saltet innan mätning. Vad som hade innan innan vet jag dock ej. Däremot visade jag det själv genom att mäta före o efter o efter tre vattenbyten med red sea coral PRO hade mina värden helt normaliserats men efter två vattenbyten med aquaforest gick jag röda flaggor på ämnen jag aldrig haft innan, och då har jag 8 mätningar i bagaget innan aquaforest.

i min värld räcker det för att ha belägg för att i alla fall prodibiovarianten ej hållit bra kvalité i de fall jag stött på. 

 

Jag är ju en av dem med tungmetalls problem, dock så kan jag säga att mitt problem mest troligen inte härstammar från saltet. Skickade in ett nytt test igår där diverse felkällor hittats och återgärdats som inte är relaterade till saltet! Återkommer med svar nästa vecka

[jonasroman]

Det verkar som saltet är orent. Det är helt syntetiskt och allt handlar om en kostnad för ultrarena kemikalier. 

Mitt salt efter två vattenbyten med aquaforest innehöll höga halter av Aluminium , samt medelhöga av koppar o järn. 

Eftersom jag inte doserar ngt o mätt i ett år innan är jag säker på att det kom från saltet. Byte tillbaka med red sea, nytt prov o värdena helt normaliserade. 

Det är en enorm tillgång att idag kunna på ett så här bra sätt värdera salter till skillnad från förr när allt var rysk roulette. Det är ju bra för oss alla att vi upptäcker salt med dålig kvalité. Om man inte gar aktier i saltet så har jag svårt att förstå hur man kan vara kritisk mot sådan här information...?

den är ju till för oss alla o vår hobby o våra djur:-)

[jonasroman]

OBS jag menade inte att du var kritisk utan bara allmänt, att när sådant här diskuteras försvarar en del "sitt" salt...vilket är konstigt då vi alla har samma mål att finna ut de produkter som är mindre bra:-)

[m0jjen]

18 minuter sedan, jonasroman sa:

OBS jag menade inte att du var kritisk utan bara allmänt, att när sådant här diskuteras försvarar en del "sitt" salt...vilket är konstigt då vi alla har samma mål att finna ut de produkter som är mindre bra:-)

Absolut, om du syftar på mig, tänker ju inte behålla aquaforest om nya tritontestet visar samma brister efter återgärder och totalt 300L bytt vatten (90%) över 8 dagar, ska bli intressant att se mitt svar kommande veckan

[hagbard]

6 timmar sedan, Henric sa:

Om vi inte skulle vara så snåla kunde det vara ide att sala ihop till ett test av Aquaforest salt.

Verkligen ingen dum ide! Saltvattensguiden testar via tritonlab! Kanske kan vara något? Även andra salter än aquaforest synas i sömmarna! Jag bidrar gärna med en slant till någon betrodd på forumet

[jonasroman]

7 timmar sedan, Henric sa:

Om vi inte skulle vara så snåla kunde det vara ide att sala ihop till ett test av Aquaforest salt.

kanonide!

och då gärna fler salter:-)

[Lasse]

Det här är meningslöst att göra eftersom det hela tiden rör sig om olika batcher som kan bli blandade lite hur som helst. Det kan också vara så att spårämnena fördelar sig olika i en stor hink. Skall man vara säker på att det inte sker så måste man lösa upp hela hinken samtidigt - något som talar för mindre förpackningar. Skall man vara säker på sitt salt så får man göra allt själv eller betala de dyra pengar som det blir om blandningen skall ske analytiskt. Det är Tritons egna salt ett exempel på. Hur många fyller ett kar med det saltet?

Jag är personligen väldigt försiktig med att döma ut något ens efter mina egna erfarenheter eftersom jag vet att det finns många parametrar som spelar in och också sådana saker som hur man själv sköter sina kar. Mitt sätt att sköta mina kar kan ju lätt bli sånt att ett visst saltmärke inte fungerar speciellt bra hemma hos mig medans det fungerar väldigt bra hemma hos någon annan.

Däremot tycker jag att man kan exempelvis ta upp och diskutera sådana saker som probiotic och andra moderna påfund. Det är ju de flesta saltmärken som har hakat på den trenden. Själv föredrar jag alltid att köpa det enklaste saltet och om det behövs höja de värden jag tycker behövs.

 

MVH Lasse

[Henric]

Jag håller med dig Lasse att det kan vara olika batcher. Men det här med att skaka hinkar m.m är jag tveksam till. Utan o veta så tror jag att när de tillverkar salt så är det i stora kärl med omrörande och ssedan ned i våra hinkar. Men givetvis så ska vi vara försiktiga när vi värderar en test från Triton.

[jonasroman]

22 minuter sedan, Lasse sa:

Det här är meningslöst att göra eftersom det hela tiden rör sig om olika batcher som kan bli blandade lite hur som helst. Det kan också vara så att spårämnena fördelar sig olika i en stor hink. Skall man vara säker på att det inte sker så måste man lösa upp hela hinken samtidigt - något som talar för mindre förpackningar. Skall man vara säker på sitt salt så får man göra allt själv eller betala de dyra pengar som det blir om blandningen skall ske analytiskt. Det är Tritons egna salt ett exempel på. Hur många fyller ett kar med det saltet?

Jag är personligen väldigt försiktig med att döma ut något ens efter mina egna erfarenheter eftersom jag vet att det finns många parametrar som spelar in och också sådana saker som hur man själv sköter sina kar. Mitt sätt att sköta mina kar kan ju lätt bli sånt att ett visst saltmärke inte fungerar speciellt bra hemma hos mig medans det fungerar väldigt bra hemma hos någon annan.

Däremot tycker jag att man kan exempelvis ta upp och diskutera sådana saker som probiotic och andra moderna påfund. Det är ju de flesta saltmärken som har hakat på den trenden. Själv föredrar jag alltid att köpa det enklaste saltet och om det behövs höja de värden jag tycker behövs.

 

MVH Lasse

Håller faktiskt inte med dig i detta. Visst kan det variera, MEN ett företag har ju en grundleverantör, eller inköpspolicy beträffande renhet av grundkemikalierna. Det är en ekonomisk fråga. Om nu företag X satsar pengar på rena kemikalier, så har dom väl överlag ett renare salt i snitt? Varför skulle det variera så mellan batcher som alla säger? Det är en skröna tror jag. Dom ändrar väl inte tillverkningsmetod mellan varje batch? fel kan ju uppstå men det är ju ett undantagstillstånd.

 

Jag har mätt på mitt salt, red sea coral pro, nyblandat, samt i karet , 12 ggr utslaget över 2 år. Inte en enda gång en röd flagga. Det är ingen slump o talar emot att matchvariabiliteten är så stor för just detta salt. OM man ser skillnader mellan varenda batch för ett salt, så är ju det i sig en ytterligare kvalitetsindikator. Lite som en mätare, vars noggrannhet indelas i precision, o accuracy. Det ena är hur rätt det är, den andra spridningen mellan olika "matchar". Det går att tillämpa här också. Sen de dör med att skaka salt tror jag inte ett ögonblick på. Det har jag inga bevis för eller emot förvisso(förutom att jag aldrig fått konstiga mätvärden trots utebliven skakning). 

Men, skall vi då helt gardera oss, så kan vi ju mäta på fler batchar inom samma salt, för att just ringa in såväl precision som accuracy. Jag kan sätta mitt kar på att i alla fall för det salt jag har stor erfarenhet av, så kommer det inte variera mkt. 

 Det finns ett mönster, även inom batcharna. 

[jonasroman]

11 minuter sedan, Henric sa:

Jag håller med dig Lasse att det kan vara olika batcher. Men det här med att skaka hinkar m.m är jag tveksam till. Utan o veta så tror jag att när de tillverkar salt så är det i stora kärl med omrörande och ssedan ned i våra hinkar. Men givetvis så ska vi vara försiktiga när vi värderar en test från Triton.

Helt övertygad om att du har rätt där Henrik:-) Det är ingen raketforskning att få ett antal torra kemikalier att blanda sig jämnt.