Datzun Postat 27 april 2018 Postat 27 april 2018 On 2018-04-27 at 07:17, Dimorb skrev: Har du förresten kalibrerat din checker? Expandera Jag har inte kalibrerat den. Ska man göra det också? Jag bestämde för en lång tid sedan att sluta använda Hanna och bara förlita mig till Tritontest. Mitt fosfat brukade vara stabilt på en låg nivå. Men sedan hände något för en tid sedan och jag ville följa utvecklingen på fosfaten. Måste jag skaffa kalibreringskit till denna så tror jag att jag lägger upp den på hyllan Citera
freguz Postat 27 april 2018 Postat 27 april 2018 Ingen filtrering eller kalibrering, däremot vara noga med kyvetten, jag torkar av ordentligt hela tiden, samt har markering på locket så den får samma rotationsplacering i apparaten varje gång. Funkar ju kalasbra tycker jag. Skaffa en referensvätska om du vill dubbelkolla dina resultat. Citera
Dimorb Postat 27 april 2018 Författare Postat 27 april 2018 On 2018-04-27 at 07:26, freguz skrev: Ingen filtrering eller kalibrering, däremot vara noga med kyvetten, jag torkar av ordentligt hela tiden, samt har markering på locket så den får samma rotationsplacering i apparaten varje gång. Funkar ju kalasbra tycker jag. Skaffa en referensvätska om du vill dubbelkolla dina resultat. Expandera Ok.. men varför inte filtrering? Jag är så förbannat noga med kyvetten.. mer noga med den ***** kyvetten än vad jag är med min egen son så det är inte det som är problemet.. det är något annat "fel" någonstans. Jag har ju gjort på samma sätt i flera års tid och tidigare alltid fått förväntade resultat utifrån skötseln av akvariet och ja jag gör allt man skall göra plus lite till i förhållande till att undvika felvärde utifrån Hannas rekommendationer. Har mottagit info om att hanna har haft defekta batches på reagens tidigare så har frågat om en del saker men än så länge inget svar. Referensvätska.. borde det inte räcka med att man testar t.ex. osmosvatten från en helt ny osmos.. ?? Citera
Dimorb Postat 27 april 2018 Författare Postat 27 april 2018 The HI-736 Checker®HC portable handheld colorimeter features a resolution of 1 ppb and ±5 ppb ±5% of reading accuracy and uses an adaptation of Standard Method Ascorbic Acid. Vad betyder det? Att checkern har en felmarginal på 5 ppb? Av vad är det 5% felmarginal? Någon som vet? Citera
mcjagg Postat 27 april 2018 Postat 27 april 2018 On 2018-04-27 at 05:39, Dimorb skrev: hur stor skillnad och viktigast har dina värden varit mer konsekventa med filter? Mina varierar så enormt att det blir svårt att tro på något. Expandera Hej mina värden har haft störst spridning med phosphourus ulr checker innan jag filtrerade och då har jag testat olika batcher av reagenser med samma resultat ska säga att testerna med ulr checkern skiljer sig rätt mycket mot icp testerna jag får än det gör med hi713 checkern så jag tar bara tester med hi713 idag mvh Citera
KennethN Postat 27 april 2018 Postat 27 april 2018 On 2018-04-27 at 09:37, Dimorb skrev: The HI-736 Checker®HC portable handheld colorimeter features a resolution of 1 ppb and ±5 ppb ±5% of reading accuracy and uses an adaptation of Standard Method Ascorbic Acid. Vad betyder det? Att checkern har en felmarginal på 5 ppb? Av vad är det 5% felmarginal? Någon som vet? Expandera Om du läser ett värde i checkern på 20 ppb så är felmarginalen ±5% av 20 utöver ±5ppb, dvs ±6ppb. Så det verkliga värdet ska då ligga inom intervallet 14-26 ppb. Om du läser ett värde i checkern på 40 ppb så är felmarginalen ±5% av 40 utöver ±5ppb, dvs ±7ppb. Så det verkliga värdet ska då ligga inom intervallet 33-47 ppb. Citera
Dimorb Postat 27 april 2018 Författare Postat 27 april 2018 On 2018-04-27 at 11:09, mcjagg skrev: Hej mina värden har haft störst spridning med phosphourus ulr checker innan jag filtrerade och då har jag testat olika batcher av reagenser med samma resultat ska säga att testerna med ulr checkern skiljer sig rätt mycket mot icp testerna jag får än det gör med hi713 checkern så jag tar bara tester med hi713 idag mvh Expandera Ok så du använder fosfat checkern för den överrensstämmer bättre med det som ICP testerna säger? Citera
Dimorb Postat 27 april 2018 Författare Postat 27 april 2018 On 2018-04-27 at 11:30, KennethN skrev: Om du läser ett värde i checkern på 20 ppb så är felmarginalen ±5% av 20 utöver ±5ppb, dvs ±6ppb. Så det verkliga värdet ska då ligga inom intervallet 14-26 ppb. Om du läser ett värde i checkern på 40 ppb så är felmarginalen ±5% av 40 utöver ±5ppb, dvs ±7ppb. Så det verkliga värdet ska då ligga inom intervallet 33-47 ppb. Expandera Tack för förklaringen. Citera
mcjagg Postat 27 april 2018 Postat 27 april 2018 On 2018-04-27 at 13:14, Dimorb skrev: Ok så du använder fosfat checkern för den överrensstämmer bättre med det som ICP testerna säger?Ja det stämmer Skickat från min SM-G900F via Tapatalk Citera
blackizzz Postat 27 april 2018 Postat 27 april 2018 Använd den här så ser du felmarginalen utan att behöva räkna själv Citera
Dimorb Postat 27 april 2018 Författare Postat 27 april 2018 On 2018-04-27 at 16:15, blackizzz skrev: Använd den här så ser du felmarginalen utan att behöva räkna själv Expandera Tack. Ni som skriver i tråden.. vad ligger ni på i fosfat? Citera
mcjagg Postat 27 april 2018 Postat 27 april 2018 On 2018-04-27 at 16:46, Dimorb skrev: Tack. Ni som skriver i tråden.. vad ligger ni på i fosfat? Expandera Hej jag ligger mellan ,05-,02 då har jag ingen phosphate media i sumpen endast refugium och kört igång encaeto reaktor för två veckor sen lite tidigt att göra en utvärdering av det däremot kör jag lantanklorid som jag gjort i drygt ett år nu en gång i veckan blandar ut 1,3ml lantan i osmos och låter det droppa ner i två filtersocka på 1um i dessa har jag filtervadd och en pump dom pumpar upp vatten i filtersockan tar ca 7timmar mvh Frank Citera
Dimorb Postat 13 maj 2018 Författare Postat 13 maj 2018 On 2018-04-24 at 14:33, mcjagg skrev: Hej jag filtrerar alltid vattnet numera och det är skillnad på resultatet jag får lägre värde med filtrerat vatten än utan då är det phosphaten jag kollar har hi713 och hi736 checkern hanna har filter en hundring för 100st så får man till en liten tratt mvh Frank Expandera Har skaffat filter och får jämnar värde än förr. Men är det något håll på filtret som är "rätt" Det är ju knottrigt skall bubblorna på pappret vara uppåt eller neråt i tratten? Eller det har ingen betydelse? Citera
mcjagg Postat 13 maj 2018 Postat 13 maj 2018 HejJag har testat båda hållen men fick samma resultat så det kvittar nog Bra att du får stabilare värde blev det även lägre än ofiltrerat Mvh On 2018-05-13 at 10:05, Dimorb skrev: Har skaffat filter och får jämnar värde än förr. Men är det något håll på filtret som är "rätt" Det är ju knottrigt skall bubblorna på pappret vara uppåt eller neråt i tratten? Eller det har ingen betydelse?Skickat från min SM-G900F via Tapatalk Citera
stigigemla Postat 13 maj 2018 Postat 13 maj 2018 Knottrorna skall vara nedåt så att det kan sippra vatten mellan dem.Så rinner det fortare genom filtret. 1 Citera
Dimorb Postat 13 maj 2018 Författare Postat 13 maj 2018 Tack för svar. Ja jämnare och lägre värde. Citera
Rekommenderade inlägg
Gå med i konversationen
Du kan posta nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.