krasch!! alla fiskar döda

[greger]

detrius är ju s a s kvittot på att din biologiska nedbrytning funkar, brukar egentligen enklast tas om hand med nåt mekanisk (blå filtersvamp,finmaskig nätpåse etc) filter nånstan i systemet

[Laserbengan]

Jag funderade mest var detriusen består av kemiskt/biologiskt.

Det biologiska avfallet från djuren är väl något proteinhaltigt eller eventuellt cellulosahaltigt avfall.

Detriusen ser närmast mineralisk ut.

[petrol]

Mycket intressant läsning!!

När det gäller detrius som kom på tal så sneglar jag på mitt långa kar med 2-3cm korallgrus på botten.

Undras hur mycket detrius som gömmer sig där, ibland får jag för mig att flytta lite sand från ett kar till ett annat.

Och jag vet att när jag suger upp sanden så är vattnet i spannen allt annat än klart..

[Laserbengan]

Ja, det där finkorniga slammet känns nte bra.

Men jag har sett liknande slamm på stenar under dykningar på västkusten.

[Lasse]

Det man normalt brukar kalla detrius består till största delen av organiskt material under nedbrytning och bakterier. Slutändan på all nedbrytning är koldioxid och vatten plus de i organismerna ingående mineralerna. Detta brukar kallas mineralisering men detriusen är fortfarande organiskt materiel och är mat till många organismer. Nedbrytning av detrius sker snabbt vid tillgång av syre men fortsätter även när syret tar slut men då är det andra bakteriegrupper som tar över. En av "biprodukterna" vi syrefri nedbrytning är svavelväte. I ett normalt akvarium är detriusen inte så stort problem. Min upplevelse under alla år med akvarium är snarare att "lite skit i botten" stabiliserar karen och får saker och ting att fungera bra. I ett saltvatten där man har tillgång till alla lägre djur som kan finnas i sanden så är snarare detriusen en viktig foderkälla för dessa. Alla ni som är irriterade över konstiga djur på inredning och annat, tänk på att många av dessa bidrar till den biologiska jämnvikten - problem uppstår oftast inte förrän man har haft oturen att få en monokultur av någon organism.

Vid tillsättning av en snabb organisk kolkälla ändras dock bilden, se nedan

Lite förtydligande av mitt stora inlägg:

Normalt i ett akvarie finns det mesta av behovet av organiskt kol för de heterotrofa bakteriernas i "fast" form eller med ett annat uttryck bundet i någon död organisms kropp. Denna döda organism kan vara allt från fisk till andra bakterier. Här finns oftast också deras behov av kväve och fosfat. Organiskt kol, precis som kväve och fosfor kan också finnas "löst" i vattnet och bakterier kan uttnyttja detta och bilda nytt synligt organiskt material i form av levande eller död biofilm. Det är denna process som vi utnyttjar i första skedet vid tillsättande av snabba kolkällor som vodka, socker och liknande. Det är det som visas genom fosfaten som minskar och alger som konkurreras ut. Denna ökande bakteriemängd (levande och död = detrius) bildar sedan anaeroba zoner i akvariet (i sand och LS) där denitrifikationen sker.

Den organiska belastningen, och därmed syrebehovet, ökar enormt. Blir dessutom sanden syrefri så kommer ett stort antal nyttiga organismer inte kunna existera.

Kan det gå att lokalisera vodkans effekter genom att mata kontinuerliga små mängder in i tex en extra sump eller sumpavdelning med filtermaterial eller zeolitpåsar tro? Dvs försöka få bakterierna att konsumera så mycket etanol som möjligt före displayen? Om "plats" teorin stämmer är det ju i filtermaterial som inte görs rent, ex LS, som den farliga uppbyggnaden sker.

Låt oss säga så här att jag skulle försöka styra de här processerna till att i huvudsak ske där jag kan kontrollera dem och "skörda" ut biomassan.

MVH Lasse

Edit

Ja, det där finkorniga slammet känns nte bra.

Men jag har sett liknande slamm på stenar under dykningar på västkusten.

Så länge det är ljust så är det ingen fara (syresatt) - blir det svart så skall man dock tänka till lite

[Clownen]

Som vanligt förstklassiga inlägg Lasse, tack för att du tar dig tid!