Oscarhaglund Postat 10 juni Postat 10 juni https://reefbuilders.com/2025/06/10/oceamos-organo-ms-test-revolutionizes-reefing-brings-metabolomics-to-hobbyist/ låter väldigt intressant! 1 1 Citera
Lasse Postat 10 juni Postat 10 juni (ändrat) Det går framåt! https://www.reef2reef.com/threads/introducing-the-oceamo-organo-ms-analysis.1112943/ MVH Lasse Ändrat 10 juni av Lasse 1 1 Citera
nike83 Postat 11 juni Postat 11 juni mycket! Lasse, dessa måste vi beställa och jämföra resultaten! "jakten på cyano-nyckeln fortsätter" Citera
Lasse Postat 11 juni Postat 11 juni Ja - jag kommer att beställa åtminstone ett set men inte så mycket för cyano som att jag får ont i händerna många gånger när jag varit i akvariet och jag har besvär med huden över hela kroppen. Mitt akvarium är lite speciellt eftersom det inte varit några större vattenbyte i det på 2,5 år och innan des var det ca 4 år sedan sista stora bytet. Här kan man få en blick i om det verkligen ackumuleras organiska gifter i akvariet MVH Lasse Citera
jonasroman Postat 15 juni Postat 15 juni Väldigt spännande. Det är ju väldigt sällan man hittar en förklaring till ett dåligt fungerande akvarium; ett sedvanligt ICP test. Organiska ämnen har varit ett mörkt fönster, och detta är nog början på något väldigt intressant. Jag tror man ska använda testet om man har problem; har man inga problem kan det kanske lätt bli en övertolkning och lite farligt, men någon gång kan man väl göra det som stickprov av ren nyfikenhet. Men mest tror jag ändå att det är användbart när man har bekymmer. Jag kommer med säkerhet köra ett sådant test någon gång också även om jag inte har bekymmer man blir ju Nyfiken som sagt Citera
Lasse Postat 16 juni Postat 16 juni (ändrat) 23 timmar sedan, jonasroman skrev: Väldigt spännande. Det är ju väldigt sällan man hittar en förklaring till ett dåligt fungerande akvarium; ett sedvanligt ICP test. Organiska ämnen har varit ett mörkt fönster, och detta är nog början på något väldigt intressant. Jag tror man ska använda testet om man har problem; har man inga problem kan det kanske lätt bli en övertolkning och lite farligt, men någon gång kan man väl göra det som stickprov av ren nyfikenhet. Men mest tror jag ändå att det är användbart när man har bekymmer. Jag kommer med säkerhet köra ett sådant test någon gång också även om jag inte har bekymmer man blir ju Nyfiken som sagt Min mening är exakt den motsatta. Det är viktigt att man har ett resultat när akvariet fungerar bra - annars har man ingen jämförelse när man skall spåra anledningen när det går över styr. IMO - detta gäller all provtagning - har du ingen baslinje att utgå ifrån så är testning bara vid "dåliga" tillfällen ett slöseri med pengar. MVH Lasse Ändrat 16 juni av Lasse 3 Citera
Oscarhaglund Postat 16 juni Författare Postat 16 juni 5 timmar sedan, Lasse skrev: Min mening är exakt den motsatta. Det är viktigt att man har ett resultat när akvariet fungerar bra - annars har man ingen jämförelse när man skall spåra anledningen när det går över styr. IMO - detta gäller all provtagning - har du ingen baslinje att utgå ifrån så är testning bara vid "dåliga" tillfällen ett slöseri med pengar. MVH Lasse Tänker att det är lite både och. Självklart är det bättre att ha ett mätvärde bär allt är bra. Men får man tillbaka ett test med 5ppm koppar så behövs nog inget före-test. Men visst är det så att det nog är många av oss som skickat iväg ett test när det strular och sen inte riktigt vetat gur man ska tolka resultatet. Då är det ju till enorm hjälp att ha en mätserie när allt är bra Citera
jonasroman Postat 3 timmar sedan Postat 3 timmar sedan On 2025-06-16 at 13:43, Lasse skrev: Min mening är exakt den motsatta. Det är viktigt att man har ett resultat när akvariet fungerar bra - annars har man ingen jämförelse när man skall spåra anledningen när det går över styr. IMO - detta gäller all provtagning - har du ingen baslinje att utgå ifrån så är testning bara vid "dåliga" tillfällen ett slöseri med pengar. MVH Lasse Ja det kan jag hålla med dig eftersom vi vet så lite om vad dessa världen ska ligga. Men om ett akvarium mår bra tror jag fortfarande vi kommer få stor variation så det kan nog bli svårt att förstå sig på resultaten oavsett om karet mår bra eller dåligt. Enklare med ICP för där har vi ju ett naturligt saltvatten hela tiden som referens. Ett test kostar ju nästan 1000 kr så det kommer naturligt ta tid innan vi får erfarenhet. Vi får väl se vad det här landar efter något år. Citera
Rekommenderade inlägg
Gå med i konversationen
Du kan posta nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.