Hej!

Nu blir det många trådar på kort tid i nybörjarhörnan men så blir det när man stöter på patrull!

Jag har haft paus från hobbyn i 8 år men kunde inte hålla mig från att skaffa ett mindre så hittade ett Elos nano mini begagnat på 68 liter plus 30 liter sump och slog till!

Tyvärr är det byggt så att den bara har ett rör för overflow och detta är inbyggt i själva karet och man kommer inte åt att göra något med det, röret för returen lika så.

Saltet är blandat, stenen är införskaffad tillsammans med all teknik men när jag sätter igång det så hör jag det, gurglet

Jag har försökt med alla möjliga trix och det enda som blir någorlunda vettigt är att ha absolut lägsta styrkan på min jeboa dc 650 pump, då uppstår det mest ett svagt porlande som nog går att leva med i vardagsrummet, men jag gissar på att flödet blir typ 100 liter i timmen eller kanske mindre, så är tveksam till om vattnet kommer stanna för länge i sumpen.

Har kokat ner det till 4 alternativ och jag tänkte höra vad ni med mer erfarenhet har att säga innan jag gör något förhastat.

Alternativ 1

Jag har kvar det som det är nu, tveksam till om flödet genom sumpen blir tillräckligt, tråkigt att karet ändå låter så att det stör, men fint att få ha sumpen kvar så att det blir lite volym.

Alternativ 2

Ta ut stenen, torrlägga karet och bygga en inbyggd sump längs bak i karet, lite jobbigt, lite tråkigt att bli av med plats men borde kunna bli någorlunda tyst, Kan bli lite besvärligt att odla makroalger där vilket jag är sugen på att göra i detta karet. Jäkligt segt att behöva tömma det och göra om allt.

Alternativ 3

Helt strunta i sump, det finns ett litet "fack" där själva avrinningen är och där borde jag i alla fall kunna dölja doppvärmaren om jag får ditt lite flöde. Då blir det nog inga fiskar då i karet då jag inte kommer ha något bra sätt att göra mig av med näringsämnen.

Alternativ 4

Göra om nuvarande returflödet till ännu en overflow. Detta skulle då ge mig två stycken, jag skulle kunna köra Herbie Overflow ish MEN det är ca 1 cm från översta delen till största owerflowen till toppen av glaset vilket skrämmer mig lite ifall något skulle hända, känns inte som så stora marginaler, det finns plats att dra en 12mm slang från returpumpen ut genom hålet där på bilden som är precis höger om pilen jag markerat 1. Då måste jag komma på ett sätta att fästa denna så att det blir absolut bombsäkert att den inte sticker iväg någon stans. Jag skulle nog även behöva köpa en "valve" och koppla på den befintliga stora pvc slangen i sumpen och jag är osäker på om detta går. Kan returpumpens ens leverera ett tillräckligt starkt flöde för att det ska bli en tyst sifon och kommer den sekundära "overflow" system fixa biffen om en snigel skulle få för sig att utforska röret?

Ja som ni ser känns alla alternativ lite halvbra, jag är tacksam för all input och kloka råd jag kan få!

Glad påsk!

Om gurglandet uppstår när det fallande vattnet träffar vattenytan i sumpen så kanske det går att minska om slangen bildar en mjuk 90-graders böj hela vägen, att så att vattnet mynnar ut horisontellt i sumpen. På så sätt kommer vattnet förhoppningsvis rinna lugnare längs insidan av slangen istället för att falla fritt.

Helt ljudlöst kanske det inte blir, och istället kanske du kommer att höra mer av returpump och skummare om dessa inte längre överröstas av slangens gurglande. 😆

2 hours ago, cowlord said:

det enda som blir någorlunda vettigt är att ha absolut lägsta styrkan på min jeboa dc 650 pump, då uppstår det mest ett svagt porlande som nog går att leva med i vardagsrummet, men jag gissar på att flödet blir typ 100 liter i timmen eller kanske mindre, så är tveksam till om vattnet kommer stanna för länge i sumpen.

Ska du ha makroalger i sumpen så gör kanske inte långsamt flöde något, alger arbetar ju också långsamt.

Skummare vet jag inte, men om visningsdelen bara är på 68 liter så kanske inte 100l/timme är så dåligt trots allt?

100 liter i timmen är inte mycket men jag undrar också omndet egentligen spelar någon roll.

Frågan är vilka faktorer det skulle kunna påverka. Här är några jag kan tänka.

1. Du kanske får en större temperaturgradient mellan sumpen och visningskaret. Jag har svårt att tro att det skulle spela jättestor roll men kan ju vara värt att testa.

2. Minskad avrinning gör att mindre mängd partiklar som är suspenderade i vattnet hamnar i sunpen och istället lägger sig på botten i visningsdelen. Frågan är hur stor roll det spelar.

3. Du får en större gradient mellan saker som doseras i sumpen och visningsdelen. Åter igen tror jag inte det spelar någon roll.

4. Längre kontakttid för skummare eller annan filtrering i sumpen. Spelar nog ingen roll heller, inte negativt i varje fall.

5. Lägre flöde genom sumpen. Detta tror jag spelar roll om du ska ha makroalger i sumpen och jag skulle sätta nån wavemaker i sumpen också för att kompensera

Jag skulle först testa en lösning ungefär som denna. På detta inlopp sätter du ett t-rör med en öppning upp i luften och en ner under befintlig vattenyta - det tredje (öppningen i livet) träs över röret i den röda markeringen. På den ända som sticker upp i luften placerar du ett ett kort rör med en huv. I huven borrar du en ingång för en 4/6 mm luftslang. Använd en klämma för att kontrollera luftinflödet. luftinflödet är för att förhindra hävert men skall vara så litet att det mesta sörplandet (som består av en luft/vatten blandning ) minskas till minimal nivå

Sen till 100 liter i timmen - karet är på ca 68 liter (teoretiskt). Låt os säga att det är ca 45 L vatten (68 liter minus inredning och utrymmet ovan vattenytan) 100 Liter i timmen blir då en vattenomsättning på ca 2,2 gånger i timmen! Tror inte mitt kar har högre just nu - kanske lite högre men ändå. Sumpen kanske är på 15 liter effektivt -> 6,6 gånger i omsättning per timma.

Se till att du får in en bra wavemaker i karet bara så att vattenomröringen uppe i karet blir bra - motverkar sedimentation och stratifikation i vattenkolumnen. - i sumpen behövs det inte

MVH Lasse

Ändrat 5 timmar sedan5 tim av Lasse

2 hours ago, Lasse said:

luftinflödet är för att förhindra hävert men skall vara så litet att det mesta sörplandet (som består av en luft/vatten blandning ) minskas till minimal nivå

God idé, men finns det inte risk att luftslangen täpps igen av salt och det bildas en hävert i alla fall?

1 timme sedan, Christian J skrev:

God idé, men finns det inte risk att luftslangen täpps igen av salt och det bildas en hävert i alla fall?

jovisst men då suger den bara ner till änden på T:et i överinningsboxen och då talar oljudet om att det är täppt

MVH Lasse

det fins andra trick som att bara sätta dit en 90 gradare och borra ett litet hål (3-4 mm eller mindre högst upp på böjen. Dä är säkerheten om ytan stiger över röret (och hålet) så bildas en hävert som bibehålles rills hålet möter luften igen. Detta blir lite osäkert eftersom det är ett litet utrymme mellan ytan och akvariers översida.

MVH Lasse