Tips igen inför val av ljus

[jonasroman]

Startade en tråd förra veckan där jah fick lite tips angående val av ljus till mitt stundande kar.

Tankarna har klarnat o har om jag har övergett idé om bara t5 rör.

De ska bli en kombination av MHI o actinic rör a la T5

akvariets mått 125x55x70 (lxhxd)5

Vad jag hest vill är att undvika 2 st MHI, dels vill jag enligt mina tidigare tankar inte ha alltför starkt ljus från MHI då jag vill prioritera kalkalger o kan tänka mej avstå från de mest ljusälskande acropororna. Min tanke o undran är således om ni tror de räcker med en 150 w vad beträffar ljusspridiningen?? Tidigare hade jag ett kar på 110 cm med en st 250 MHI o där blev de inga som helst mörka hörn. Nu är akvariet bara 15 c, längre så de borde kanske funka...?? å andra sidan var min lampa på mitt förra kar så högt som 50 cm ovan vattnet. Nu tänker jag ha den kanske 30, max 35 cm ovanför. En viss ljusreduktion i hörnerna kan jag stå ut med, men de får inte bli för tydligt.

Till detta tänker jag mej ett antal T5 rör med kanske bara blått ljus i. 2 st kännsi underkant, o dom flesta lösa t5 satser innehållerju rör om 2 o 2, så isåfall blir de ju 4 st o de känns kanske lite i överkant. Tidigare hade jag 2 blåa rör, men de var t8 rör. Ingen erfarenhet av T5 så jag är osäker på om 4 st t5 or blir för mkt. de blåa får ju inta ta överhanden. Kan man köpa ett dubbelrörspaket, men kanske lämna nåt tomt, o tex ha 3 rör endast??

Sen har jag också funderat på giesemanns armatur med 2x70W MHI inkl 2 st T5 54W, om jag nu måste ha 2 lampor...men 70 watt kanske är lite lite...???

Ja, som ni hör så är jag inte riktigt färdig med dessa tankar..tacksam lite tips o reflektioner.

[GustavF]

Tror inte 1x150w blir bra. Kommer nog bli väldigt mörkt i hörnen. 2x70 blir också för lite ljus. 2x150 är nog minimum.

[wrang]

Varför ger du upp tankarna med bara T5!!??

Är otroligt nöjd sedan jag bytte till enbart T5 och hoppas att fler ser eller testar detta

[stigigemla]

8 x T5 54w är nog minimum för skaplig koralltillväxt. Tyskarna som kör med T5 brukar ha 8 rör till 60 x 60 sidmått. Alternativet är nog 2 x 250w MH + 2 x 54w T5 actinc.

Räkna med att korallerna växer snyggare i T5 ljuset med mindre kala delar men att MH ljuset skimrar och dallrar mer. 2 x 150w skulle jag aldrig använda. Då fungerar 6 x 54w T5 betydligt bättre. Och det vore lagom för ett kar på 125 x 40 x 50 cm.

Jag fattar inte vitsen med att ha ett stort kar med belysning för koraller bara på en fläck. Det finns förvisso koraller som överlever i mindre ljus men vill vi inte att de skall utvecklas och vara fina.

[Draedon]

Stig, varför skulle du aldrig använda 2x150w mh?

Varför ger du upp tankarna med bara T5!!??

Är otroligt nöjd sedan jag bytte till enbart T5 och hoppas att fler ser eller testar detta

Jag har gått i dom tankarna... min burk är 120 lång så det skulle sitta som en smäck med tex. 6x54w T5. Men jag gillrat blänket från MH'n i vattnet alldeles för mycket.

[stigigemla]

Verkningsgraden på 150w MH är lägre än för 250w.

Utbytespriset för lamporna är lika högt.

Lågt kar svag MH = dålig spridning på ljuset - man måste planera inredningen efter var ljuset kommer.

T5 ljus överallt = full fihet att inreda.

Ett tomt kar är förvisso snyggare med MH men korallerna växer snyggare underT5 och karet skall väl inte vara tomt.

Vad är roligast att titta på? Hur ljuset dansar över sanden eller koraller som växer med vävnad ut över stenen de sitter på och skickar upp nya skott därifrån.

Dessutom verkar det som om korallernas färger är starkare i T5 ljus.

(Jag har T5 över mitt fraggkar och 5x250w + 4 lysrörsrader över mitt stora.)

[jonasroman]

De kommer bli MHI i alla fall men bara som ett komplement för att få glittret.

Jag satsar på en giesemann 230 eco med 1 st 150W, 30 cm ovan ytan=glitter. detta skall åtminstone ge en hyffsad ljuskägla 100cm åt sidorna, dvs lite mörkare ut i kanterna men inte så farligt. På detta skall jag köra 3 st t5 54W, där 2 skall vara blåljus o 1dagsljus. De blir ju drygt 300 w sammanlagt, o då är ju hälften T5 med betydligt mer ljus per watt än metallhalogen. Detta borde således motsvara kanske 2 st 250 wattare om man bara körde med MHI, så de borde nog räcka. Jag vill medvetet ligga lite i underkant vad gäller ljuset då jag vill ha mkt kalkalger, o kan abstå från de allra mest ljuskrävande arterna.

Vad tror ni?

Skulle också vilja ha råd med vilka metallhalogenlampor som ger snyggt, krispigt, vitt ljus, utan tillstymmelse till gulstick. Har hört att aquamedics lampor kan vara lite gult i trots sina påstådda 13000K. Funderar på giesemanns 12500K eller coralvue´s nya på 10000K (som heter nåt på reflux, skall vara helt ny o skryta med frånvaro av gulhet).

Råd?

[ramq]

Reeflux kostar pengar om inte annat =)

BLV 14k sägs ju vara verkligen vita, men det har varit lite knystande i någon tråd att även dom kändes "lite gula"... Trist om så vore.

Själv vågade jag inte chansa utan slog till på en BLV 20k då jag gillar blåljus.

[jonasroman]

Reeflux kostar pengar om inte annat =)

BLV 14k sägs ju vara verkligen vita, men det har varit lite knystande i någon tråd att även dom kändes "lite gula"... Trist om så vore.

Själv vågade jag inte chansa utan slog till på en BLV 20k då jag gillar blåljus.

blv14k verkar vara många som gillar. lutar åt den eller en coralvue 10000k, reeflux, sistnämnda oprövad, men kan ju va spännande att testa.

[jens karlskrona]

Här är en bild med Blv 14000k lampor samt osram 67 och coralstar-rör...

[chrilleus]

Jag har haft både BLV 14kk och RL 10kk, och min uppfattning är:

BLV 14kk, snyggt vitt sken i kombination med blårör, lite gulgrönt utan blårör.

RL 10kk, snyggt vitt sken både med och utan blårör, liiiite lite åt det rosa hållet utan blårör.

Jag uppfattade RL som lite starkare än BLV, men det behöver inte ha någon sexuell betydelse för innevånarna.

[chrilleus]

RL 10kk utan blåljus

[wrang]

Jag har haft både BLV 14kk och RL 10kk, och min uppfattning är:

BLV 14kk, snyggt vitt sken i kombination med blårör, lite gulgrönt utan blårör.

RL 10kk, snyggt vitt sken både med och utan blårör, liiiite lite åt det rosa hållet utan blårör.

Jag uppfattade RL som lite starkare än BLV, men det behöver inte ha någon sexuell betydelse för innevånarna.

Måste hålla med till 100% med det du skriver. Kunde ej sagt det bättre!!

ReefLux är snyggare ljus än en BLV 14K

[Draedon]

BLV 14 000k utan blåljus

[jonasroman]

RL 10kk utan blåljus

RL?..menar du med de reeflux, coralvue?E inte den lampan väldugt ny, har du hunnit testa den? Strålande isåfall...jättesnyggt ljus på dina bilder!

[acuario]

Reeflux 10000K har funnits ett bra tag nu men de har nyss släppt en 12000k

[jonasroman]

Reeflux 10000K har funnits ett bra tag nu men de har nyss släppt en 12000k

ok! ska kolla upp denna lampan också