Topplista

saltvattenskemi_for_dummies_v1.pdf

Hej, Som dom flesta vet om man håller på med SPS koraller så är det väldigt viktigt att veta vad för olika ämnen och halter det finns i saltet man tillsätter i sina system. Har varit mycket diskussioner om olika märken genom åren och dåliga batcher. För mig som håller uteslutande på med sps är det oerhört viktigt att hitta det bästa saltet som är för mitt system. Jag vill inte svartmåla saltmärken som finns på marknaden men tycker det är bra att veta vad som finns i deras saltblandningar. Jag skickade in ett Triton-Lab analys av Aquaforest Reefsalt förra veckan. Saltet var då uppblandat med RO vatten där TDS mätaren gav 0 i utvattnet. Trodde min refraktometer var rätt kalibrerad men det var lite för lågt men ändå OK för att kunna ge rätt bild av saltet. Självfallet kan batch till batch skilja sig då dom blandar nytt efter 1000kg. Hoppas fler kan göra detta som jag gjort för att man skall hitta ett bra salt till sina system men även förhoppningsvis få tillverkarna att göra nåt åt saken och kolla upp sina blandningar mer innan det kommer ut till konsumenten. Som sagt så vill jag inte svartmåla nåt märke men först ut är detta salt och hoppas fler kan skicka ner analys av sitt nyblandat vatten som inte tillsatts i akvariet. Mvh Daniel doc.pdf

Du får ju en vatten/luft jämnvikt i skåpet på grund av att skummaren "släpper" ut koldioxid från karet. en slags omvänd mekanism mot mig när jag får besök av barn-barn. Gör en ventilation i sumpskåpet MVH Lasse

Tack@matthias_h Vad skönt det är att komma hem efter semester och se att allt mår bra Hunnit med att mäta KH med och det var "spot on" 7,7

Jag fick mina i fredags. Hyfsat enkelt att byta också. Tyvärr rättade det inte till problemet jag hade med min ramp för det verkar vara en av kanalerna som är död. Fick tipset från Triton att byta ett kretskort så vi får väl se. Oavsett, jäkla billig uppgradering och det är bra drag i den kanal som fungerar. Inte mycket blått dock vilket är trist.

trevliga bilder!

Tack. funkar fint nu. Fantastiskt jobb ni gör. Ni borde höja medlemsavgiften

Snyggt räknat Lasse. Men har du missat att S i tritontesten kommer från SO4-- jonen? Det är ju andra anjonen efter Cl- så det är mängder av S i saltvatten.

Att göra sådana här salttester är bortkastade pengar anser jag. För att kunna säga något krävs det standardiserade blandningsinstruktioner, standardiserad provtagning, dubbla eller tripplar av varje saltblandning och en massa olika prover/blandningar av samma märke/variant. sedan skall allt tolkas - att ta tester är en sak - tolka dem är något helt annat. Det är mycket bättre att lägga de pengarna på regelbundna tester av sitt eget akvarium så man får en räcka siffror som visar trender. Ovan har Jonas publicerat de siffror som han bland har till grund för sitt ställningstagande. Jag har roat mig att räkna och fundera på vad de säger egentligen. Om resultaten är rimliga. Den slutsats jag kommit fram till är att åtminstone jag inte skulle riskera mitt namn och dra några långtgående slutsatser av dessa tre provtagningar.. Det har blivit ett långt inlägg och de som inte orkar läsa det har jag full förståelse för så därför kommer slutsatsen först Sammanfattningsvis skulle jag vilja säga att i två av fallen kan provresultatet ha samband med värdena i respektive salt (barium och svavel. Siffrorna för Svavel kan ha andra orsaker också men för närvarande lutar jag åt att det skiljer mellan salterna). I ett av fallen (järn) kan det finnas skillnader men eftersom det finns stora järnförbrukare i systemet så kan de enskilt få fram de här skillnaderna. I två av fallen är testresultaten inte rimliga – (Al och Mn) Det kan finnas helt andra orsaker till siffrorna. I det sista fallet koppar går det inte säga något alls eftersom resultatet endast ligger 0,1 mikrogram/l över detektionsgränsen. Båda salterna kan ha kring 3,5 mikrogram/l i koppar Här är själva analysen och jag utgår från att jag räknat rätt - men man vet aldrig Personligen har jag ingen aning om kvalitén på AF salt men jag försöker värdera testerna och se om det pekar åt något håll. Än är jag inte övertygad om varken dess förträfflighet eller förkastlighet Låt oss räkna lite på Jonas värden ur ett rimlighetsperspektiv Utgångspunkt de 6 ämnena han redovisar. Det är tre mätningar som är aktuella. Före två 20 % byten med AF salt, efter dessa byten och efter ett återbyte 2 x 20% med Red Sea salt Järn: Tritons Level of detection (den lägsta kioncentrationen som kan upptäckas) är mellan 0,3-1,4 mikrogram/liter Värde: start 0 - 1,4 mikrogram/l (1,4 om man tar hänsyn till LOD) - efter två 20 % byten med Aqua Forrest = 2,4 mikrogram per liter; efter ytterligare två byten på 20 % = 0 - 1,4 mikrogram/l För enkelhetens skull räknar vi på 100 liter och i de två extremfall som 0 betyder (0 och 1,4) I första bytet (20 liter/ 100 liter) bör dessa 20 liter innehålla minst (ordet minst får sin förklaring senare i fallet med järn) 1,2*100 = 120 mikrogram järn = 0,12 milligram järn för att få en koncentration på 1,2 mikrogram/l. Andra bytet ger ytterligare 0,12 milligram järn per 100 liter. Detta ger då en koncentration på 2,4 mikrogram/l Räknar vi på att 0 betyder 1,4 mikrogram/l (LOD) så är det 0,05 milligram Fe per 100 liter per byte som skall tillföras minst för att mäta 2,4 mikrogram/l vid andra mätningen. 3 de mätningen visade 0 - 1,4 mikrogram/l (LOD 1,4) och det innebär att mellan 0,24 till 0,10 milligram Fe måste ha tagits bort vid vattenbytena. Första bytet på 20% innebär att 20*2,4 mikrogram tas ut per 100 liter -> 0,048 mg. vid andra bytet så är ju koncentrationen sänkt (förutsatt att inget järn har tillförts). Nu är koncentrationen (240-48)/100 = 1,92 mikrogram/l. Ytterligare 20 /% vattenbyte sänker koncentrationen till ca 1,5 mikrogram/l. Det här ligger ju så nära detektionsgränsen (1,4 mikrogram/l) att det faktiskt kan stämma att Aqua Forrestsaltet innehåller järn och mätmetoden redovisa 0. Ytterligare en faktor är att det är känt att järn förbrukas framförallt av makroalger - och Jonas har omvänt refugium med makroalger. I fallet med järn är det inte uteslutet att siffrorna är rimliga - men även det gamla saltet kan innehålla järn men i lägre koncentration. Detektionsgränsen ligger på ca 60 % av avläst värde så det kan vara obetydligt förhöjt i AF Aluminium Tritons Level of detection (den lägsta kioncentrationen som kan upptäckas) är mellan 0,1 – 0,5 mikrogram/liter Start 11 mikrogram/l efter två 20 % byten med Aqua Forrest = 41,1 mikrogram per liter; efter ytterligare två byten på 20 % (med Red Sea = 13 mikrogram/l Här ligger vi så högt att vi inte behöver bry oss om LOD För att höja 100 liter från 11 mikrogram/l till 41,1 mikrogram/l på 100 liter krävs 100 x 30,1 mikrogram -> drygt 3 mg Al uppdelat i två omgångar – 1,5 mg per vattenbyte. Det finns ingen känd förbrukare för AL Detta är helt rimligt men om vi tittar till hur mycket som försvann vid det andra vattenbytet så försvinner all rimlighet i dessa mätvärde. Det skall ha försvunnit 100 x 28,1 -> drygt 2,8 milligram från vattnet. Det första 20% av andra vattenbytet tar bort 20*41,1 mg -> 0,82 mg. Återstår då 100x41,1 –> 4,1 milligram – 0,82 milligram utslaget på 100 liter (förutsatt inget Al i det nya saltet) -> ca 33 mikrogram/l efter första vattenbytet på 20%. Efter andra vattenbytet som tar bort 20 x 33 mikrogram -> 0,66 milligram återstår 3,3 milligram – 0,66 milligram utslaget på 100 liter vilket ger en koncentration på 26,4 mikrogram/l och att de två vattenbytena tagit bort bara 1,48 milligram mot de 2,8 milligrammen som provvärdena antyder I fallet med aluminium är det redovisade provresultatet inte rimligt – det går inte dra några slutsatser om vart felet ligger över huvudtaget Barium Tritons Level of detection (den lägsta kioncentrationen som kan upptäckas) är mellan 0,126 -0,3 mikrogram/liter Start 1,14 mikrogram/l efter två 20 % byten med Aqua Forrest = 9,2 mikrogram per liter; efter ytterligare två byten på 20 % (med Red Sea = 4,9 mikrogram/l Här ligger vi så högt att vi inte behöver bry oss om LOD Det går åt 0,806 mg Ba för att höja 100 liter från 1,14 mikrogram/l till 9,2 mikrogram/l. uppdelat i två vattenbyte så rör det sig om ca 0,4 milligram per vattenbyte som tillförs. Vid det andra vattenbytet så tar de första 20 % bort 0,184 mg från 0,920 mg -> koncentration inför de nästa 20 % på ca 7,36 mikrogram/l Det går bort 0,147 mg i andra 20 % bytet och då återstår ca 0,59 milligram på 100 liter och det ger en koncentration på 5,9 mikrogram/l. Avläst värde i test 3 är 4,9 mikrogram/l. Inte exakt men det kan finnas ett samband med saltet I fallet med barium är det inte uteslutet att siffrorna är rimliga – Barium har ingen känd förbrukare Mangan Tritons Level of detection (den lägsta kioncentrationen som kan upptäckas) är mellan 0,116 -0,384 mikrogram/liter Med samma metod som tidigare så borde värdet efter hela proceduren vara 1,6 mikrogram/l – inte 0 Även om man tar hänsyn till LOD – vilket innebär att det 0 värde som redovisat kan vara 0,3 mikrogram/l så är detta resultat heller inte rimligt I fallet med mangan är inte siffrorna rimliga – Mangan har ingen känd förbrukare Svavel Tritons Level of detection (den lägsta kioncentrationen som kan upptäckas) är mellan 0,07 - 1 mikrogram/liter Har inte räknat på detta men svavel har en känd väg ut ifrån ett saltvattenssystem och det är via svavelväte som lätt bildas i DSB vid inga eller låga nitrathalter. Märk väl att har man svavelväteavgång i en väl fungerande DSB så känns inte lukten eftersom svavelvätet direkt oxideras av vattnets syre. Det är när syret tar slut som doften känns I fallet med Svavel är det inte uteslutet att siffrorna är rimliga och att Aqua Forrest har lägre värde än Red Sea – Svavel har känd förbrukare – framförallt i system med DSB. Koppar Tritons Level of detection (den lägsta kioncentrationen som kan upptäckas) är mellan 1,18 – 3,5 mikrogram/liter. Här behöver man inte räkna. Värdet efter bytet med AF salt ligger 0,1 mikrogram/l över detektionsgränsen och det innebär att man inte vet om värdet innan detta byte eller efter 2 dra bytet är 0 eller 3,49 mikrogram/l. I fallet med koppar går det inte säga något om något av salterna. Det mätta värdet i prov 2 ligger alltför nära detektionsgränsen. En variation av kopparinnehåll på ca 3 % mellan de två salterna kan förklara värdena 0 och 3,6 mikrogram/l! MVH Lasse

Aminosyror är alltid lite vanskligt. Det är verkligen ett prep jag tror vi klarar oss utan. Det är ju en sorts kolkälla det med så du ger nog bakterierna för mkt mat. Tänk på att dom får ju kväve också via aminosyrorna så ditt låga nitrat är ingen garanti att dina bakterier kommer svälta. Jag hade slutat med "alla" prep. Tror att mkt då kommer lösa sig. Sen är det viktigt att du har tillräckligt med biomassa. LS. Kanske siporax. Makroalger kan också hjälpa till att konkurera ut bakterier vid tävlan om näringsämnena. Sand i karet skadar inte heller. Då förflyttar du en del av biomassan från vattnet/glaset till sanden. Känns som ditt kar inte är riktigt biologiskt moget.

Jag lovar här o nu att skicka in ett motsvarande test på red sea coral PRO! Inspirerad av @Edlund utmärkta initiativ. Då har vi två seriösa tester, början till en databank. Om ett hyffsat antal akvarister kan tänka sig offra 345kr har vi snart en unik databas här på SG. Jag återkommer om ngr veckor. Vare sig salt eller jag själv finns hemma fn.

Har haft igång mitt sen i augusti bara kolla in min sida uppdatera nyss med lite bilder

galet snygga koraller du har :-) och bilderna är också kanon av med hatten :-)

Lite bilder för er som inte hänger på FB.

Tack för alla tips och råd. I mitt fall var det definitivt järnbrist. Efter ett par veckor med anvisad dos så växer det betydligt bättre och grönare. Nu är jag tillbaka på de nivåer jag hade innan jag fick problem dvs ca 250gr chaeto ut ur sumpen varje vecka. Det känns tryggare nu när refugiet återigen gör sitt jobb. Dessutom har jag inte sett någon negativ effekt i huvudkaret av doseringen så jag kör nog vidare. När det gäller nitrat/fosfat så mäter jag noll med salifert, men jag har ett tunt lager gröna alger på ytan av en hel del stenar så jag misstänker att jag har tillräckligt. Ska ha jod i åtanke om jag får ytterligare problem. Tack återigen för all feedback.

Stort tack för de fina fiskarna. Jag hoppas dom kommer att trivas. Är helnöjd och lyckatill i framtiden! /Zoltan

Färgerna börjar bli riktigt gräddiga under de nya lamporna

Ahh ja får inte filmen till att så att det blir två morronbilder istället :):)

Väntat i 2 månader, avbokade mina nu i veckan. då fick jag som svar att de fått in en laddning. är otroligt billigt, normalt kostar en clusterplatta 750kr

Fortfarande grymt missnöjd med belysningen, men ska snart få råd från en som vet lite mer... Nåja, här kommer några bilder trots att inget hänt sen sist. En av mina Henricia-sjöstjärnor fick för sig att visa sin lekamen. De lever djupare än vanlig sjöstjärna Asterias rubens och skiljer sig främst genom att armarna är cirkulära i genomskärning. De äter mest svampdjur, men mina äter nog överbliven mat också. Närbild på den gula sjösolen, troligen Solaster endeca. Den fick mat för ett par dagar sen... En sjöstjärna...Den är grymt rovgirig. Man kan se att "magarna" i armarna är välfyllda. Under stenen finns det jag egentligen fotade. En liten ny dödmanshand-koloni. Riktigt kul att se när den växer. Favorit i repris.

Jag har aldrig sett ett perfekt akvarium. Med 20 - 30 olika fiskar och kanske 50 olika koraller + andra djur är de alla icke dresserbara djur som beter sig som de vill. Om en fisk får för sig att lägga en sandhög där du inte vill ha den är det fisken som bestämmer. Ok du kan kratta ut sandhögen men så fort du vänder ryggen till är fisken där igen. Vems hem är det egentligen? Alla som haft de mest fantastiska akvarier har sagt att jag vill det och det innan jag är nöjd. Det är liv det handlar om och det förändras hela tiden. Det är det som är det fantastiska med saltvattensakvarier. Det händer alltid något. Ett tips kan jag ge dig. Börja med metoden Kiss. (Keep it simple stupid) Akvarium, osmos, bra belysning, Bra cirkulation, lagom skummare, liten fosfatreaktor, aktivt kol. Enda automatiken påfyllning av vatten. All annan automatik väntar man med tills man lärt sig se hur de olika djuren mår och hur man gör för att rätta till uppkommande problem. Innan man vet hur karet funkar ger automatiken bara problem. Och det tar ett till två år för karet att mogna och ägaren att lära sig hur det bör skötas.

För att få bort imman mellan dubbelglasen torkar jag luft med silica-gel som sedan trycks in mellan glasen. Det verkar fungera ganska bra. Nu kunde jag ta ett par hyfsade bilder på den fräcka tångsnärtan. Arten har en märklig utväxt på huvudet, så den är inte sjuk... Testade att suga in uteluft i skummaren. Men det hjälpte knappt alls på pH. Får vänta på Algskrubbern och ozongeneratorn och se om det hjälper.