Topplista

Så här ser det ut idag

tog ngr bilder idag men en riktig kamera, men ej optimal bildkvalitet samt en hel del reflexer...men ändå

Tror faktiskt du tänker fel nu, och nästan alla råd du får från oss med rätt lång erfarenhet, är att skaffa en osmos. Nu har du fått rådet, men gör som du vill:-) Kommenterar gärna dina motargument i den ordning du nämner dom, så du får lite att fundera på:-) 1) Utseendet måste alltid vara helt underordnat trivseln för de djur du skall hålla. Många lägger tid o energi på snygga rördragningar, sumpar i akryl, etc...men kopplingen mellan detta o ett välmående akvarium är 0%. Fokusera på att göra insatser som får djuren att må bra, för det är ju därför du har ett akvarium. Osmosen kommer du dessutom inte se, för den har du ju i ett våtutrymme, och ej i vardagsrummet direkt, så det är väl strunt samma även ur det estetiska perspektivet. Men återigen, estetik är underordnat djurens trivsel. 2) Att du inte läst det kan bero på att i princip alla använder osmos;-).....jag är helt övertygad om att om du kör helt utan osmos en längre tid kommer du få ansamling av oönskade joner. Eftersom ett saltvatten från början , om du blandar det med osmosvatten och ett tillräckligt bra salt, har som utgångsvärde nästan idealvärden på i princip alla element, så kan bara kranvatten redan från dag 1 addera en felaktighet i vattnets sammansättning. Storleken på felaktighet varierar, men den finns där direkt från dag 1 och kommer med tiden bli större o större. Till slut reagerar djuren negativt på detta. Dom har inte särskilt stor tolerans mot avvikelser. 3) Det ger inte alls ngt extra underhålls eller mät-moment, tvärtom: Om du kör med kranvatten så introducerar du däremot ett extra mätbehov eftersom du spelar rysk roulette och måste mäta för o veta vilka fel du introducerat med kranvattnet. Med osmosvatten o bra salt, minskar du behovet av att mäta. 4) Vilka värden som ger skada? det behöver man inte fundera så mkt över av framför allt det skäl att vi vet inte så mkt om den biten, så därför tar man det säkra före det osäkra o ser till att alla ämnen ligger hyffsat rätt. 5) ja, osmosen tar bort tillräckligt mkt så det lilla som finns kvar är inga som helst problem. Köp en osmos, allt annat är att vara dumsnål. ta inte illa upp, men jag måste svara som jag anser, så du för rätt råd (enligt mig). Mvh Jonas Roman

Det är inget snack om vad min pH-höjning gjort för korallerna. 40-50 nya skott på enzman, o dess bruna sköra toppar är ett minne blott, o min formosa växer så det knakar o trivs bättre än någonsin. Detta har skett efter jag införde CO2-tvätt som höjde upp mitt ph 0.15 enheter. Bilderna är innan lampan går på, dagsljus bara.

Det krävdes att IPS uppdaterades för att få alla länkarna att fungera @Slanten. Det blev inte rätt med taggarna. Nu ska de vara igång igen.

Bättre kolla värdena innan man tillsätter det nyblandade saltvattnet. Bättre att korrigera innan än efter tycker jag

Så då går det 7 gyltor i karet. En Leopard, en Cirrhilabrus, en Sixliner samt fyra Banangyltor. Det ska bli kul att se om dom kan fatta tycke för mina röda plattmaskar kompletterade även med en Mandarinhanne till min hona.

Supersnyggt

Mitt Ballingrecept har ett slags medeltal av magnesiuminnehåll. Det går ofta mer i nystartade kar men då bör man ändå mäta och korrigera för hand. Sedan minskar ofta förbrukningen undan för undan. Av dem som hållit på 5 år eller mer med samma kar tror jag det är många som bara tillsätter så mycket magnesium som behövs när de mäter efter vattenbyte. Så får man en säkerhetskoll om saltet har ojämna värden.

Tack. Självklart vill man inte det. Tycker bara att när det gäller nitrat tex är det som en fis i rymden i jämförelse med tex matning. Exempel: 200L kar med 0 i nitrat. Kranvatten med 5mg/l (väldigt högt) nitrat används till ato. Om man antar att det dunstar 2L per dygn: Påfyllning varje dag 2L / 200L = 0,01% 0,01% x 5mg = 0,05 Alltså vid varje uppfyllning borde nitrat öka med 0,05 givet att INGET förbrukas vilket inte är sannolikt. På ett år hamnar nitratvärdet på ca 18mg/l vilket heller inte är spec högt och även osannolikt. (Varför inte ett 100% vattenbyte om år för att lösa det.) Jag kanske räknat helt fel ovan, men om inte känns det iaf inte som att just nitrat är något att oroa sig för. Snarare som att "sila mygg och svälja elefanter." Förstår att osmos är en bra försäkring men är intresserad av vad som faktiskt är acceptabelt och inte. Inte meningen att försöka stjäla tråden dock=)

Nitrat och Fosfat är ju något man inte gärna vill tillföra till dom flesta saltkaren, samt kan det finnas en del kisel i vattnet som gynnar otrevliga kiselalger. Sen så finns också risken att vattnet i ledningarna kan dra till sig tungmetaller, särskilt koppar, som kan vara giftigt för sniglar, räkor och annat dylikt. Det stora problemet med kranvatten är också att det riskerar sätta vattenkemin ur balans under tidens gång, då det finns mineraler och spårämnen i vattnet som tillförs konstant i och med att man fyller på för att motverka avdunstningen, och dom ämnena blir ju kvar i akvariet.

Bra och återkommande tråd. Kommer själv troligen inte att använda osmos av dessa anledningar: Osmosen är fruktansvärt ful, tar plats och krånglar i mitt fall till en smidig lösning för ato oerhört mycket vilket dödar en stor del av denna "hobby". Jag har inte läst en enda tråd här på sg där stora problem kan bevisas komma från att man inte använder osmos, förutom där man har en egen brunn och vissa värden sticker iväg mer än vanligt. Det ger mao ett extra mät- och underhållningsmoment med filter som kan ge mer skada än nytta om det glöms bort. Vill gärna veta vilka värden som faktiskt gör skada i ett akvarium? Köper att det som nämns här innebär mer risk vid våren och vid arbeten. Men samtidigt verkar det ofta "greppas efter halmstrån" för att kunna döma ut kranvattnet så fort en kranvattenanalys dyker upp. Vad ska man egentligen kolla efter i analysen? Nitrat och fosfat är ofta väldigt lågt där jag kollat att det inte borde vara något problem. Klor och kloramin förstår jag att det inte är bra men för det sistnämnda hjälper väl inte osmos till 100% ändå? Silikat nämns också ofta, finns det några "gränsvärden" för detta?

Ser ju riktigt trevilgt ut snyggt jobbat

När det gäller salt så hade jag inte gått en egen väg. Utan köpt sånt som andra redan har en historia om. Att dra lärdom av andra i just den enskilda frågan är helt enkelt bra. Byter du bara 10% i veckan så är det inte på saltet man ska spara. Sen när det gäller att mäta Ca och kH så är de två testerna nästan tvingande att köpa in, och börja använda (säg var 14:e dag i början). Jag skulle vilja gå så långt som att säga att om man inte känner för mäta de två parametrarna (om därigenom skapa sin egen historia vad som förbrukas eller ej) så skaffa inga revbyggande koraller. Det är helt enkelt ingen mening. För att man behöver lång erfarenhet av hobbyn för att kunna med enbart ögonen se vad som fattas. Ja har hållt på med akvaristik i hela mitt liv, och salt i 6 år (stundtals på en riktigt nördig nivå). Jag är inte ens i närheten att se i mitt kar exakt vad som är fel när något är fel. Visst våra dropptest är inte noggranna på något sätt men dom ger en kanonhistora och är tillräckligt bra indikatorer på olika saker

Nog har det blivit skillnad alltid. Nu har värdet knappt inte varit under mitt tidigare högsta värde under hela natten. Tidigare lägst 7,90 nu 8,09. (Under en normalbefolkad dag..) Tidigare högst 8,08 nu 8,16. (och snart blir det ljust i akvariet) Så tack Jonas, för att du fick in mig på detta "test/tillbehör"