Topplista

Cirkulation är svårt, allt blir så stort och dyrt Ålesund akvarium tror jag har några stora propellrar som är byggda för något annat. Själv är jag alltid nervös för allt som inte är gjort för akvarier, så dom hade jag nog inte vågat testa. Dom kör dessutom med konstant vattenbyte och ligger precis vid havet, så dom behöver nog inte bry sig om lite metall i vattnet. Men det hade säkert gått att testa. Dock osäker på hur dom funkar med fisk, om man måste bygga korgar runt som skydd. Carlson Surge device har jag byggt några Men fick dom inte att funka så bra som jag trodde, så dom kördes inte så länge. Krävs mycket plats och starka pumpar för att fylla om dom har stor volym. Ja och sen det med ATO och varierande vattennivå. Fast det är en kul teknik som kan funka bra i vissa sammanhang. Aquaria vattenmuseum i Stockholm hade en omvänd variant där en luftpump fyllde ett uppochnervänd akvarium i ett större akvarium med luft till en viss nivå där ett rör nåddes och luften pös ut, vilket gjorde att vattnet rusade in igen. Det fick vattnet att svaja lite i hela akvariet. Det var visserligen ett mindre akvarium på kanske 2-3000 liter. Vipparms-vågmaskin har vi testat. Det gäller att rummet tål vatten och stänk! Men kan ge häftig effekt av en rejäl våg. Vi kanske kommer testa i vår tångskog framöver. Men brukar ta ett tag mellan ”vågorna”, så krävs flera eller att kombinera med andra metoder på att flytta vatten. Abyzz har dom största streampumparna för akvarier just nu vad jag vet. Den nya stora var tyvärr lite för dyr för oss. Vi har 3st AFC400, den ”vanliga” Abyzz-pumpen. Två av dom går på 100% och en på våg-mode. Men hade behövt fler för att få det flödet vi vill ha. Energimässigt gissar jag att streampumpar är bästa lösningen nu, men kanske har fel

Glömde få med en teknik för vågor dom använder på Monterey bay aquarium i USA, i deras kelp forest. Gömd i bakgrunden sitter en stor kolv, i ett ännu större rör, som går upp och ner. Den går att se om man går upp en våning och se ut över akvariet (det är öppet upptill och har solljus). Detta ger en supersnygg långsam våg som syns i hela akvariet. Borde finnas på Youtube någonstans, men hittar inte nu.

Angående fiskar som i mitt tycke kan bli för talrika i stora akvarier så tänker jag på Banggai-kardinaler och en art frökenfiskar (som har yngelvård). Jag har sett stora akvarier som kryllar av Banggai-kardinaler och det är något jag vill undvika. Jag odlar dom gärna, men vill ha kontroll på det. Och frökenfiskarna som kan föröka sig i akvarium fick dom jaga och fånga ut under flera års tid på Steinhart Aquarium eftersom dom skalade koraller för att lägga ägg och blev för många i deras stora korallkar. Stora kejsare hade jag velat ha, men då kanske en del hjärnkoraller och musslor går bort. Så än så länge är dom icke välkomna i vårt stora akvarium Men håller med om att dom saknas om man tänker ett riktigt rev. Ljuset i de flesta av våra akvarier ska ju likna ljuset man ser om man dyker i havet. Därav hyfsat jämt ljus över hela stora akvariet, men med ökad intensitet där vi tänkt ha koraller(fast det är inget som syns). Annars hade man kunnat leka mer med mörk bakgrund och ljus endast på vissa ställen. Vi tog hjälp av en ljuskonsult för att testa och beräkna vad vi behövde och var lamporna skulle placeras för att samverka för att få tillräckligt med PAR överallt där vi vill ha koraller (nästan överallt där vi har sten). Vi har två typer av lampor, med olika spridning/reflektorer. Dvs en mer spotlight och en med mer spridning. Nu måste jag hänga tvätt! Återkommer

@Christian J det du refererar till är en gammal och trevlig "maskin" som bland annat kallas för Surge Device på engelska. Det fanns en modell som hette Carlson Surge Device. Denna bygger på att man bygger upp ett baksug som tömmer behållaren ner till botten innan det fylls på igen. Det finns bra skisser på hur dessa kan byggas både på nätet och i Sprungs böcker. Det finns andra som gjort likande saker men Carlson har jag för mig tog fram denna modell för akvariet på Hawaii. Det ger en väldigt bra och naturlig rörelse i karet men har ett par nackdelar också. Dels så får man in en del microbubblor i vattnet, För att de ska få en bra effekt så behöver själva behållaren vara relativt stor för att man ska få en ihållande push, de skapar också en väldans massa saltstänk precis som du skriver och man kan inte använda en normal ATO med den då vattenytan varierar mellan ändpunkterna. Jag har inte sett det själv men jag vill minnas att när jag bodde i USA så sa en bekant att ORA använder dessa uteslutande för sina korallkar. Roligt att se dessa gamla tekniker nämnas igen. Jag har bara sett dem på stora offentliga akvarium och själv aldrig lekt med dem även om jag varit sugen flera gånger....... Det fanns även en man som hette Dr Aday (han som utvecklade algae turf scubbers) som hade en modell som byggde på denna surge teknik. Hans modell var dock ett kar som vippade och på så vis tömde vattnet ner i ett tråg/kar där algerna växte innan vattnet äkte ner i akvariet. Jag har dock aldrig sett detta i verkligheten men det låter rätt intressant tycker jag då man skulle kunna öka gasutbytet och på så vis öka algtillväxten. Som sagt lite off topic men ändå kul tycker jag

Hej Tänkte starta en tråd som handlar om utmaningarna att få ett riktigt stort akvarium i balans. Närmast till hands ligger de stora publika karen. Vi har ett halvstort som landar nånstans mellan publikt och privat, Andrew Sandler från NY. Hans kar är späckat med fisk o koraller och är på 68 000 liter. Ser ut att fungera bra men man ser sällan ngr närbilder. Jag tittar ofta på stenen och sanden, om den har kalkalger, och är fri från cyano, dino och trådalger. Det brukar betyda att karet är friskt. Närmast oss och det senaste i publikt tillskott är det nya karet på Sjöfartsmuseet som jag besökt en gång i december när det var nyöppnat, samt 9 månader senare, dvs i dagarna. Detta kar tror jag är på 400 000 liter. Alltså nästan 6 ggr större än Andrews. Det är säkert en oerhörd utmaning med så stora system att få ner ljuset ordenligt. Täckningen är ju ingen skillnad, det är ju bara mängden moduler det handlar om, samt i ett så stort kar behövs inte full täckning då man ju kan ha olika ljuskrävande koraller. Men att få ner ljuset 4 meter istället för 40 cm måste va en utmaning och handla om watt. Finns så starka ljuskällor? Eller får man nöja sig med ljuskrävande arter i den övre delen av inredningen? Den andra utmaningen är naturligtvis cirkulation, där det med sedvanlig pumpteknik som skapar laminärt flöde, måste vara omöjligt att få en jämn och samtidigt livlig cirkulation. För, skall man flytta vattnet 20 meter istället för 1 meter, måste ju strålen i början vara extremt stark, och då den första sträckan bli skadlig för koraller, i mitten lagom, o sen på slutet för svag. Kanske man i så här stora syster, skall ha vågmaskiner som står för rörelse av vattenmassan och endast sedvanliga laminära pumpar för att få ytcirkulation? Till sist, filtrering. Om man jämför med ett privat akvarium där en sump med algrefugium bör vara minst 20% av totala volymen för att klara skörda NO3/PO4, och en skummare på kanske 2000 liter luft i timman, hur är det ens möjligt att dimensionera för ett kar som är 400 ggr större. Ett algrefugium på 80 000 liter och en skummarkapacitet på 800 000 liter luft i timmen. Det blir ett lika stort rum som själva karet kanske? Jag är nyfiken på vad de som har erfarenhet av att designa så här stora system kan berätta och lära oss. Mina intryck av sjöfartsmuseets nya kar är att det är givetvis för tidigt att säga för mkt. Karet är under mognad, och är nog inte helt inkört än. Det finns en hel del fisk redan, där man kan se rätt många gula kirurger, ctenochetus, o massor med chromic o anthias. En riktigt bra början, Man skulle önska, men det kommer säkert, lite mer färgglada fiskar, kanske ett tiotal vitbröstade samt ett gäng japonicas. Varför inte ngr chaetodon semilarvatus,. och förstås ngr stora fina kejsare. Ett så här stort system, kan man ju ha vad som helst i, reviren blir säkert naturliga, och mat finns det till alla. Vilken potential! Hajar finns där nu, 2 tror jag. Personligen har jag aldrig fascinerats av hajar, MEN dessa var fina, lagom stora (läs små) som pryder och ger revet liv o spänning. Rent generellt tror jag med en snabb oculärbesiktning att karet behöver mkt mer cirkulation. Men som sagt, det är nog inte den enklaste nöten att knäcka. Jättekul med ett kar med så stor potential så nära oss. Tack för vad ni gör för denna fascinerande naturvetenskap:-) /Jonas

Tack för fortsatt stöd @agnesmattsson

Jag tror det största problemet med dränkbar LED är att det inte ger ett riktigt naturligt synintryck, plus allt bekymmer som biofouling ställer till med, vare sig det är tillväxt på lamporna, eller djur som nöter på tätningarna. Blir själv mörkrädd över en del av infiltraten som kan tränga in i akvarieutrustning.

whitecorals köpte jag från senast, 100% fin sten

Som tillägg till Jonas inledande text om utmaningar så kommer det några här: Art-sammansättning Med gott om plats och volym är frestande att skaffa massa kul fiskar som med tiden blir väldigt stora, äter småfisk eller koraller, förökar sig och blir för många, blir aggressiva osv. Det är svårt att fånga ur en fisk ur ett stort akvarium, så planering och research krävs. Cirkulation Det är svårt att flytta vatten mer än någon meter. Testa ett långt akvarium på 3-4 meter bara. Och stora streampumpar är väldigt dyra. Dimensioner på rör mm Allt blir stort, tungt och dyrt när volymen på vatten som ska pumpas runt ökar. Ljus Även om det går att trycka ner ljus med LED-spotlights, och det finns att få tag på i okej prisklass, så krävs det många lampor. Många lampor kräver många ballaster. Dom blir varma. Ta in ny fisk i större mängder Det är krävande arbete att ta in många fiskar på en gång. Ska alla genom 40 dagars karantän? Då krävs massa fler akvarier osv. Det var några punkter. Kommer fler inom kort

Hej! David från Akvariet på Sjöfartsmuseet här Kul att fler klurar på hur det funkar med större akvarier! Vi gjorde en hel del research och studieresor inför ombyggnaden men mycket har varit nytt för oss. Det finns inte så många stora levande korallrevsakvarium och de som finns drivs på andra sätt än vad vi tänkt oss, så designen på systemet är vår egen. Så funkar det inte är det helt och hållet vårt fel Jag har varit ifrån akvariet i tre veckor nu, så jag vet inte hur det ser ut idag. Imorgon ska jag börja jobba igen, så det blir spännande att se. Jag har börjat fundera på hur vi skulle kunna göra en korallträff eller något liknade i höst. Vi har alla varit ganska trötta efter bygg-processen(och vi känner oss inte klara än). Men hoppas få ihop något! Blir det inget stort så iaf något mindre med bakom kulisserna. Jag berättar gärna mer om hur vi byggt allt och hur vi tänkt och vilka kompromisser vi varit tvungna att göra. Det blir långt att skriva om alla delar nu, så kan börja med vilket stadie akvariet är i nu och varför. För att håller ner kostnaderna beslöt vi att blanda vårt eget saltvatten. Lasse gjorde massa tester och uträkningar inför, och vi hade hjälp av Tritons ICP-tester. Nästan alla salter sponsrades av företagen Salinity och GC Rieber. MgSO4 var det enda vi köpte. Allt gick bra och alla värden såg okej ut på ICP-testerna. Tyvärr visade det sig att MgSO4-saltet innehöll ammonium, vilket har ställt till det (kort sammanfattning av två månaders halvpanik inför öppningen). Det gjorde att efter cyklingen så startade vi med ett nitratvärde på över 160 ppm. I de mindre akvarierna startade vi om och köpte färdigt akvarie-salt, men i stora akvariet hade det blivit dyrt och stressigt att byta allt vatten och köpa nytt salt. Volymen är ca 440000 liter. Därför har vi inte kunnat fylla på med så mycket koraller ännu, och mycket fokus sen öppningen har varit på att exportera nitrat. Vi är i dagsläget nere runt 100 ppm tror jag. Vi använder Oceamo’s tester som referens för nitrat, då våra egna försök inte fungerat så bra på så här höga värden. För att reducera nitrat har vi algfilter, svavelfilter, etanolfilter och kolkälla direkt i akvariet. Det gör att vattnet i akvariet kan se lite grumligt ut. Vi tillsätter ganska mycket fosfat för att hålla ett fosfatvärde på ca 0,08 ppm. Så tidsmässigt har det här gjort att det kommer dröja innan vi får bra tillväxt på alla koraller. Och att vi kan ha alla typer av koraller vi tänkt. Men i längden så är det ingen skillnad, jag tror fortfarande att vi kan få till ett bra levande korallrev bara att det kanske tar nåt år till innan vi är där. Tills dess får fiskarna vara det som är mest spännande i detta stora akvarium. Att se 450 blå chromis i ett stort akvarium tycker jag är häftigt! Fråga gärna på om ni undrar över något. Jag svarar gärna men har samtidigt svårt att hålla mig kortfattad:D Vi har ju jobbat med det här projektet i många många år, så det finns väldigt mycket bakgrund till alla våra val.

Mer info om Sjöfartsmuseets bygge här (med start på R2R via länken i första posten): https://humble.fish/community/index.php?threads/swedish-fish-behind-the-scenes-rebuilding-a-public-aquarium.4580/