Topplista

Ämnet är kärt och utan att ha läst igenom hela tråden igen så har jag gjort några iakttagelser genom åren: Mina två senaste akvarium har haft minst problem med både Dino och cyano jämfört med alla mina tidigare system. Det som skiljer mitt nuvarande system är att jag dels har en ganska stor sandbädd vilket i min värld är lika med mycket bra biologisk filtrering samt att den sanden är ganska finkornig och därmed ge möjligheter för bakterierna att frodas. I uppstartsfasen hade jag en del bekymmer men efter ett halvår ungefär så har det varit bekymmersfritt. Det är viktigt att ha djur i sandbädden som hållet den "ren" eller snarare lagom ren. Jag har sandsjöstjärnor, en SandDollar och lite sandsniglar. Det var nog detta egentligen som gjorde att allt kom i balans. Nitrat och fosfat har betydelse också tror jag men kanske inte riktigt lika mycket som lokala betingelser ovan beskrivet. Vi har ju sett många exempel på cyano där man har både lågt och högt nitrat eller lågt/högt fosfat så det är inte bara dessa värden det handlar om tror jag. Däremot om man ska generalisera så tror jag det är bättre att ligga lite i överkant i näringsvärlden snarare än underkant för då mår ofta en sambädd lite bättre och kan därmed konkurrera ut ogynsamma celler. Någon enstaka igång kommer man in i en ond cirkel behöver ta hjälp av kemi och jag har vi ett tillfälle i uppstartsfasen används chemiclean. Har aldrig sett negativa effekter av det så som enstaka behandling någon gång så kan det faktiskt vända ett ont förlopp och sedan så kan man arbeta upp en bra biobalans på naturlig väg. Jag tror inte på att dosera bakterier. Man kan inte styra en bakteriefloras population genom att dosera stammar i särskilt stor utsträckning. Det blir den kultur det blir beroende på livsbetingelserna. Undantaget är i en uppstartsfas där man vill ha igång en nitrifikationen , då går det säkert lite snabbare om man får en startkultur. Men efter det tror jag det är helt meningslöst. Jag tror att det kan vara bra att dosera en låg dos kolkälla för att hålla igång de goda bakterierna. De kan förvisso trigga dåliga bakterier också , läs cyano , men har man en god balans och är på plussidan från början då kan nog kolkällan förstärka den goda balansen förutsatt att man inte går för långt ner i näringsvärdena. Jonas

Hej, dett är en manuel process, så kan ta lite tid. Tack för stöd!

Varför bekämpar du kalkalger - de är ju det bästa vapnet du har för att förhindra andra alger att få fotfäste. Om en yta är ockuperad av kalkalger så finns ingenstans för andra alger att sätta sig - skrapar du bort dem - ja då blir det en ny fri yta för kolonisering av vad som för tillfället gynnas. MVH Lasse

jag upplever mina Hanna checker som betydligt med exakta än det, men jag tror att Hanna vill vara på "säkra sidan" när de anger +-. det intressanta är kanske inte om Nitraten är 1.2 eller 1,5, utan trenden, dvs om den går upp eller ner. det tycker jag Hannas checker duger gott till. Jag kör Salifert på Mg och Ca, fast deras tester har jag erfaret (igen) att man måste kassera testerna efter 1 år. Vi som kör med Acropora och vill ha en så jämn KH som möjligt, så är maskinerna oslagbara. jag hade aldrig velat varit utan min Alkatronic.