Topplista

Hej alla akvarister. Denna fråga är inte ny, men än mer aktuell idag. Jag har varit frivilligt ganska inaktiv på detta fina forum ngr månader, men öppnade sidan igår igen. Jag trodde först det var fel på mina inställningar, men kan konstatera att rörande mitt eget område jag behärskar hyffsat, kemi, så fanns i princip inte ett enda inlägg sedan jag slutade skriva. Jag blev väldigt ledsen och besviken över detta, inte över ngn enskild, inte över forumet, utan att utveckligen verkar vara sådan att intresset för att hänga på forum har sjunkit. Det beror inte bara på att hobbyn kanske har ngt färre utövare idag, vi finns ju ändå där. Jag tror det beror på att dagens snabba "snapchat"samhälle, samt hyffsat korrekta, snabba och alltid politiskt korrekta svar från AI, gör att vi lämnar forumen till fördel för det. Det tråkiga med det är att forumena tjänar ju inte bara en plattform för kunskapsutbyte, utan även ett sorts umgänge, där till o med en o annan dispyt som sker människor emellan, kan vara givande på sikt. När jag scrollar igenom sidan går det inte låta bli att bli något nostalgisk. Jag har tappat räkningen på alla artiklar, tutorials, pdfer, videos mm som jag gjort för hobbyn genom åren, givetvis för att jag tycker det är kul, men också för er. Jag la ett extra krut på detta i vintras med artiklar om po4 bindning, kinetiken kring det, baserat på en del experiment. Men man måste till slut få något tillbaka själv. Det har jag verkigen fått historiskt när många av oss bidrog och hängde här, men på sista tiden är det tyvärr tvärtom. Allt gott Jonas

Som ni sett så har jag gjort en massa PO4 mätningar den sista tiden och blivit mer och mer irriterad över hoppande värden dag för dag - här är sista veckorna Jag beslöt mig för att se om det fanns någon lösning på det här problemet - om det var jag, bristande kvalité på reagenserna - mätaren eller vad som helst, De sista två åren har även mina mätningar från OCEAMO och Hanna visat stor skillnad. I OCEAMOS ICP-MS kit så ingår en konserveringslösning för fosforprovet vilket gör deras mätningar med hjälp av fotospektrometer mycket pålitliga och går därför att använda som standard Fick en del tips om hack bland annat att använda saliferts reagens och dela resultatet med 3 för att få rätt värde samt det som visas under en hack på Tropic Marins Pro PO4 och Hanna checker https://www.instagram.com/scireef/reel/DaDM2RrxQlw/ Har dock inte fått tag på Tropic Marins än så den är inte prövad - däremot har jag prövat med Salifert. Jag gjorde 6 mätningar med Hannas reagent - de gav 0,17 0,14 0,21 0,2 0,17 0,18 vilket blir ett medelvärde på 0,178 standardavikelse på 0,02483 samt Variationskoefficienten (CV) på 13,92% Den 95 % säkerheten att det sanna medelvärdet ligger mellan 0,15 och 0,20 mg/L - lite större avvikelse än vad Hanna anger ±0,02 mg/L Jag gjorde sedan 9 avläsningar med Saliferts reagens - skaka försiktigt i 60 sec och vänta i 3 minuter och fick följande serie 0,5 0,47 0,49 0,45 0,45 0,45 0,42 0,47 0,51. Medelvärde 0,47 standardavikelse 0,286 och CV 6,12 %. Variationen var hälften! Den 95 % säkerheten att det sanna medelvärdet ligger mellan ungefär 0,45 och 0,49 - inom Hannas felmarginal ±0,02 mg/L Använder vi jänkarnas faktor 3 så kommer mitt medelvärde att bli ca 0,157 och med 95% säkerhet det sanna värdet mellan 0,15 och 0,163 mg/L - betydligt bättre Men om vi nu - för min utrustning säger att Hannas medelvärde är riktpunkten (0,178 mg/L) så blir min personliga kofficient inte 3 men 2,64. Då skulle Salifert motsvara ett medelvärde på 0,178 men inom intervallet 10,171 till 0,185- ett betydligt mindre spann jämfört med Hannas orginalreagent samt under deras noggrannhet Återkommer när jag lagt vantarna på en Tropic Marine set MVH Lasse

Nu är midt maj till midt augusti generet set ganske dödt i denne hobby, men jag är inte uöverens. Hur ser dett ut på dom andra forums för saltvatten du skriver på? Jag försökar vära aktiv på 3 forums, fast dett blir inte mycket på Reefcentral. För styrelsen tycker jag att dette er ett vigtigt frågo, ett frågo vi lägger mycke tid på. Alla får gerna bidrage med hvad som skulle få dom at bidrage med mere her på forummet, enten her eller direkt PM till styrelsen/moderatorer.

Uppdatering: karet är 2.5 år. sedan 1 år råder en total biologisk stabilitet (peppar peppar). No3 och Po4 ligger lågt trots mkt matning o många fiskar. Jag tror fortfarande att det beror på min sandbädd som egentligen är "det enda" biofilter jag har, då ju karet består av icke levande sten till största delen. Jag tillsätter ingenting förrutom givetvis Ca/KH/Mg i enighet med KH förbrukningen. Ingen cyano, ingen dino, sanden är vit, och jag rör aldrig i den. Den konstgjorda stenen är äntlligen täckt med kalkalger helt o hållet. Fiskarna är friska.Nästan för bra för att vara sant. jag har haft många kar, så vad har jag gjort annorlunda denna gång? Min ide till detta kar fick jag när jag snorklade i Egypten, och såg de stora öppna sandytorna, och relativt lite "sten". I stort sett all biologisk aktivitet sker i sanden, vi vet empiriskt att levande sten är inte så bra som man sa i början, att lösa detta. Därför byggde jag en öppen scape, med i stort sett hela sandbotten öppen. Därmed inkluderar jag en betydligt större area att vara biologiskt aktiv jämfört med kar som är fulla med sten där stor del av botten är täckt. De tog såklart ett tag, men nu är det balans, och jag tror det är i min sandbädd, där jag har miljarder städerskor som jobbar 24/7, som svarar för detta. NO3 cirka 1 mg/l PO4:cirka 0.02 mg/l /Jonas