Topplista

Catalaphyllian var på bra humör idag ha det bra i kväll allihopa mvh Ola

Lidt billeder fra forskellige vinkler af stenopsætningen til venstre, der mangler en del sten. Første frag placeret

Kanske dags för en "Lagom-metod"? 1. Starta akvariet och dosera upp NO3 till 15 och håll PO4 mellan 0,02 och 0,12. Låt puttra i 4 månader med några läderkoraller och några fiskar+algätare. Satsa på att röra och ändra så lite som möjligt. Håll temp, ljustider, näring, KH, matning så jämn som möjligt. Får du alger, låt algätare ta dom i lugn och ro. Får du cyano, mät och justera NO3 och PO4 till 15 resp 0,02-0,12. Håll händerna torra. 2. Testa en Euphyllia. Går den bra så kanske du kan testa fler stenkoraller. Undvik dyra koraller. Kolla Ca och KH och bestäm hur du ska tillsätta detta(kalkreaktor,balling, etc). 3. Testa en Seriatopora hytrix Funkar den och växer bra så kan du testa Acropora. Osv osv Lite förenklat men ni förstår poängen.. / David

Just nu så "vet" vi att det är ULN som gäller för korallfärger/tillväxt/välmående - förr "visste" man att jorden var platt - det enda vi vet säkert är att det finns mycket kvar att lära! Jag tror personligen att jakten på nollvärden oftast skapar fler problem än eventuellt näringsöverskott - stabilitet och nån slags summan av kardemumman är troligen betydligt viktigare - lite som att måla med färg som har lång torktid -om man hela tiden petar för att känna om det är torrt, brukar det inte bli så bra!

Har du helt ny sten så kommer du få se mycket. Kan tipsa om Meerwasser Lexikon https://appsto.re/se/-o6xE.i (Apple) eller https://play.google.com/store/apps/details?id=de.sawiso.mewalex (Android) Hemsida http://www.korallenriff.de

Nytt klipp idag av brstv, ganska relevant iaf. https://youtu.be/-8nd04Gw_0E

Jag minns väl när jag började läsa om salt och man fick ofta lästa om hur näringsvärden var ondskan själv, vilket också verkar vara temat i många populära metoder med de små glasflaskorna. Sterilisera och dosera våra grymma flaskor. Ska inte på någotvis sticka under stolen med att jag föll för det och nu endast har upplevt problem med det tänker under mina år i hobbyn. Men det är också den informationen som går ut till nya användare i majoritet, vilket är tråkigt. Läste tråden Tank parameter of some masters för ett par dagar sedan och blev förvånad över detta. Jag har alltid lärt mig att allt som är fel med våra kar är näringsrelaterat! Hur kommer det sig att majoriteten av alla användare och programmen utformade för användare fokuserar så mycket på näringsreducering o ULNS system när det är en hårfin balansgång där det oftast krävs god kännedom om hur näringen i ekosystemet i våra kar fungerar när inte ens några av världens största butiker, entusiaster använder dem? Man ska absolut inte förkasta dessa ULNS metoder då de fungerar, men för den nya användaren är det mest troligen bortkastade pengar och mer problem än nöje. Det var det för mig. Mitt resonemang här kan också vara godtyckligt då jag blint följt och antagit denna ULNS kultur och förespråkning framför att ifrågasätta och kritiskt granska alternativ till dem.

Karet uppe ser grymt bra ut skickar me en bild

PO4 = 0,0276 ppm känns som ett bra värde. Hanna checker Phosphate visade 0,00. Den räcker inte till när det börjar bli riktigt näringsfattigt i karet. Skickat från en iPhone med Tapatalk

Tog några kort med mobilen: