Topplista

"Pink Passion" verkar trivas i 700 PAR

Nu har vi laserat våran nya hemsida, som är bättre på allt, Lite småfix kvar, largersaldo uppdateras allt efter. Större sändning med fisk, pall från de jong med prylar. Välkomna in www.aquariatech.se Fraktflygargatan 18, skarpnäck, Stockholm. Ons-Fre 11-17 Lör-Sön 11-15

2 veckor på båten och det ser bra ut hemma 😊 kh pendlar lite men det händer äntligen något. Vid nästa vb kommer vi ta ut lite sand och fylla på lite ny. Verkar som sps äntligen överlever så det blir snart fler inköp. Ska försöka pilla så lite som möjligt i akvariet 😄

Absolut inte ditt fel, jag kan inte klaga på något egentligen då jag trots allt fick maskinen gratis. Rätt slang är på väg, postade här för att inte någon annan skulle göra samma misstag.

Tjena, har senaste tiden kommit över några intressanta historier på youtube om namnen som vissa koraller får. Det intressanta är att dem ger en historia till just den korallens bakgrund, vart den kommer ifårn och vem som haft den mm. Vissa handlare sätter ju gärna ett namn på en korall för att den skall sälja bättre men tex i Sverige är det ju ytterst få koraller som faktiskt har kontakt med den ursprungliga korallen som fått det namnet då dem flesta av dem är från USA. Ett exempel är en sacrophyton sm kallas "weeping willow" som man kan läsa om här https://reefbuilders.com/2024/02/21/faqs-on-the-weeping-willow-leather-coral/ i en artickel av reefbuilders. "weeping willow" är döpt av Jake Adams i ReefBuilders för han hade den sacrophytonen som när han stängde av flödet hänger polyperna ner som grenarna på ett pilträd som på engelska heter Weeping willow. Förövrigt samma träd som gett namnet på den svenska musik gruppen Weeping willows. Likt detta exemplet finns många koraller som döpts av en person av en anledning. Ett annat exempel är "milka" alltså den lila stylophoran som är från röda havet, den hämtades i det vilda av Jacques Cousteau som var en pionjär inom marin biologi och tog till ett publikt akvarium i Monaco om jag inte fått det fel. Den döptes för att den hade samma lila färg som pappret på en choklad som finns i europa som heter just Milka. Den spreds sen i Europa från detta enda exemplar och importerades sedan till USA. Så alla härstammar från samma. Enligt mig förstör det lite att handlare väljer att sätta namet tex "weeping willow" på en sacrophyton som inte ens är lik den som fick namnet urspungligen, inte lik och långt ifrån samma sort. Vad tycker ni? Vore kul om fler hade historier kring dem riktiga korallerna bakom namnen och om ni hittat på några egna namn.

Viktig och värdefull information gällande nitrat i MTE: En del mäter såklart med andra metoder för att jämföra. Tänk då på att gällande nitrat så är MTE inte särskilt känslig alls för samtidigt förekommande nitrit! Många andra metoder mäter däremot falskt högt nitrat redan när nitrit kryper över 0.05 mg/l. MTE gör inte det, utan påverkas väldigt lite eller inte alls av samtidigt förekommande nitrit. Skälet bakom håller jag för mig själv. Så om ni dubbelkollar nån gång (sådant gör alla hela tiden), och får betydligt lägre NO3 från MTE än från annan metod, så gör en nitritmätning. Är den hög så vet du att den jämförande metoden med största sannolikhet mäter falskt högt nitrat. Enda manuella testet jag vet som likt MTE inte är nitritkänsligt är Red Seas. /Jonas

En liten uppdatering eftersom jag har adderat fisk i karet. Detta karet har kanske vart uppe i över 1000 glasrosor när det var som värst. Till och med pulsande xenia och GSP har haft problem att hävda sig. har efterenhet från kanske 10 år sen i ett av mina första kar att fjärilsfisk klieni är mycket effektiv mot glasrosor. Va på besök (där jag köper all min fisk) i en butik i Linköping härom veckan och dem hade klieni inne så jag slog till på en. Den tömde karet på glasrosor på en vecka ungefär. ganska fantastiskt. allt från små till 5 krone stora glasrosor och då menar jag den gamla 5 kronan. för er som slåss mot glasrosor. skaffa en klieni. :)

@Oscarhaglund , först vill hag be om ursäkt ifall jag reagerat lite onödigt starkt på dina analyser. Såklart har du rätt i att fundera, analysera och såklart även ifrågasätta. Du får gärna fortsätta med det, jag skall försöka hjälpa dig, och kommentera. Ca, KH, NO3 och PO4 (särskilt med red sea om du har lågt po4) är sjukt stabila i MTE och väldigt hög både accuracy och precision. Mg är dock svårare precis som du märkt, dels varierar det mer än man tror på salthalt, men det förbrukas ju inte mkt så variationerna skall ju va logiska. När man titrerar Calcium så tar man bort Mg ur lösningen med reagens 1 genom att höja pH. Detta är superenkelt och det blir oerhört selektivt, därför är Ca tester överlag ofta väldigt exakta, så även i MTE. Mg, där måste man göra tvärtom, ta bort Ca ur lösningen, även det med reagens 1. Iband på grund av temp, o annat kan Mg testet dippa ner kanske 50 mg/l på grund av att lite lite Mg kan komma med i den exkluderingen av Ca. Lösningen är att kalibrera mg lite oftare med en ref vätska. Sen har du ju helt rätt, mg är inte särskilt noga att mäta ofta, ändrar sig inte mkt, men linjärt med salthalt, men det rättar man ju till ändå. har du mer fårgor svarar jag gärna på dom här:-) Allt gott Jonas

Testar nya forumet genom att skicka in en dagsfärsk bild 😀

Dålig på att uppdatera den här tråden men tänkte att det borde vara på sin plats. Allt växer så det knakar, märks nu när man tittar på de gamla bilderna i tråden :) Ni får ursäkta om vissa bilder kan upplevas som dubbletter :)

Ett ämne som diskuterats en del är om ett akvarium under ett normalt dygn på systemnivå nettoexporterar eller nettoimporterar oorganiskt kol i form av CO2. Frågan är intressant eftersom om det förekommer en nettoimport så innebär det att fotosyntesen är beroende på luftens koldioxid och akvariet kommer då att agera som ett lagerutrymme (sänka brukar användas i sammanhanget) för oorganiskt kol som upptas och låses fast som organisk kol i någon biomassa. Om det däremot är en nettoexportör så finns det två mekanismer som kan bidra till den interna (inom systemet) "produktionen" av CO2 i ett akvarium med hårdkoraller. Dels den process som är speciell för revbildande koraller - kalcifieringen (förkalkning) genom bildandet av kalciumkarbonat med hjälp av kalcium och bikarbonat/karbonat joner. Denna process bidrar med en mol CO2 för varje mol CaCO3 som bildas. Detta tillskott av CO2 sker ju under den tid som korallerna bildar sitt skelett och uppskattningarna är att det sker till 60-70 % under den ljusa delen av dygnet - samtidigt som fotosyntesen förbrukar CO2. Svårt att mäta med andra ord. Men det finns en process som också bidrar med intern produktion av CO2 och det är cellandningen hos alla organismer - fiskar, koralldjur, övriga djur, alger och framförallt bakterier som mineraliserar organisk material till oorganiskt material. Denna process sker 7/24 och även under mörker när ingen fotosyntes "stjäl" CO2. Mäts CO2 i luften är lätt men att mäta halten i vatten är inte lika lätt. I ett helt balanserar system så inträffar en jämnvikt mellan luft och vatten avseende gaser - däribland CO2. Skulle CO2 i luften överstiga denna jämviktspunkt - ja då rör sig CO2 ner i vattnet och sänker pH (jämför den pågående försurningen av våra hav) - skulle det finnas för mycket (internt producerat) CO2 i vattnet i förhållandet till i luften - ja då rör sig CO2 upp i luften och pH stiger upp till jämviktspunkten. De här utjämningarna går ganska långsamt men genom att jämföra vattnets pH med den aktuella jämviktspunkten kan man få en ide hur den huvudsakliga rörelsen är i karet - ut i luften eller in i karet. Problemet med att bestämma jämviktspunkten är att man behöver en del parametrar. Lufttrycket, alkaliniteten (läs dKH), salthalt, temperatur och inte minst luftens CO2. Har man detta så kan man beräkna jämviktspunkten med hjälp av den här kalkylatorn och jämföra med det aktuella pH:t i sitt akvarium. Det ger inga mängder - men koncentrationsskillnaderna och det är det som driver CO2 åt ena eller andra hållet. Det går alltså att få en uppfattning om akvariet är en nettoexportör eller nettoimportör av CO2 under dygnet och är det en stor övervikt av export under de mörka timmarna så är mineraliseringen av organisk kol via cellandningen den stora boven. Jag kör just nu en test på mitt akvarium där jag tagit bort mitt koldioxifilter och stoppat doseringen av alkalinitet för att se hur det ser ut några varma höstdagar med terrassdörrarna öppna och bara 2 personer plus en katt i lägenheten. Då jag inte har någon KH mätare igång just nu så får jag förlita mig till manuella mätningar och interpolering mellan de fysiska mätningarna. Jag låg rätt högt i KH (runt 9) när jag startade så jag räknar med att köra två dygn innan jag får starta den doseringen igen. Material KH mätning Hanna Marin Master - 4 - 6 gånger dygnet pH, salthalt och temperatur - kontinuerlig mätning GHL P4. Nykalibrerad pH elektrod CO2 i luft och lufttryck Netatmo väderstation inne modul All mätning inom 2 meter från akvariet Som det ser ut nu så under detta dygn har mitt akvarium kunnat i stort sett försörja fotosyntesen med CO2 under ljusperioden (producerad - plus lagrad CO2). Tiden där pH skillnaderna pekar mot en export av CO2 överstiger det omvända förloppet ordentligt. MVH Lasse

Nederst til venstre på siden kan du velge språk, engelsk eller svensk.

Verkligen roligt! Det är första gången det tagit sån tid innan sps börjat trivas men nu känns det bra 😊 linserna ser hela ut än så länge 👍

CO2 från kl 14:00 igår till nu. Låga nivåer men de skall ge en bas för senare uppföljning MVH Lasse

Snubblade på detta klipp idag. En intressant slump då just detta har diskuterats mkt på senaste på forumet.

du kan ju "hyra" min om du vill. bevisad glasroseätare

Då kanske jag vågar testa mig på en sådan. Läste på lite och verkar vara mest mjukt de går på om de går på något - vilket inte skulle göra mig alltför ledsen

har inte sett den picka på något annat men det lär väll framtiden visa. har haft dem föut som sagt och vet att det gått bra i ett "mixed reef"

Man kan mena mycket men mitt kar har aldrig fått annat än fryst vuxen artemia och sötvattens copepoder och många av fiskarna har varit med i plus 5 år och mer. Karet ät 9 år plus. Men det innehåller ju bara lätta fiskar som pincett, scooter blenny, possum wrasse, hök anthias, sailfin blenny, sunburst anthias, uppside down goby, Blue devilfish (Assessor macneilli) samt lite svårare att hålla i stim (10 st) som Chrysiptera Springeri så vad vet jag. Och så finns det lite mer av varierad svårighetsgrad - vid sista folkräkningen var det 40 + fiskar i mitt 300 literskar MVH Lasse

Jag startade ett litet experiment där jag tog två små vinglas. lite sand och vatten från mitt akvarium samt doserade in 0,3 ml vodka i det ena glaset. Första testen varade i 9 dagar och slutade med en klar tillväxt av bakterier i glaset som fått ett tillskott av 0,3 ml vodka. Första raden kontrollen - bara vatten och grus under dagarna 250822, 250823 och 250824. Raden under är glaset med tillsatt etanol - samma dagar. Börjar hända något den 24/8 Tredje raden är kontrollen dagarna 250827, 250829 samt 250901. Inget händer i stort sett i kontrollen de här första dagarna medans man ser en klar förändring i glaset med tillsatts av 0,3 ml etanol den 1/9 Bakterietillväxten i sanden är helt klart begränsat av tillgången av snabbt organisk kol. Ingen tillväxt i kontrollen medans en tillväxt sker i glaset med tillskott Okej - men det kan ju vara en tillfällighet kan ju någon invända. Därför så tillsatte jag 0,3 ml vodka även till kontrollen dag 9 (1/0) och lät experimentet fortsätta i ytterligare 8 dagar. Nu fick det glas som tidigare fått vodka vara nyktert och fungera som kontroll. Då börjar det hända saker även i det där det inte växte något de första 9 dagarna och idag 8/9 går det inte att skilja på kontrollen som fick vodka dag 9 och det glas som fick vodka dagen försöket startade Även om jag tillsätter ca 27 ml 8% vodka per dag under min sandbädd så är bakterietillväxten i mitt akvariumvatten klar begränsad av tillgången av snabbt organiskt kol. Bilderna skiljer sig lite på grund av skillnaden i dagsljus i rummet där experimentet skedde. Experimentet har hela tiden varit täckt av en handuk som både satt glasen i mörker och hindrat material från luften att komma in i vattnet. MVH Lasse

riktigt coolt att fisken käkat upp så pass mycket ! :)

Matdags i Tyresö :)

Men imodiumparasiten är bra mot diarré! Amyloodinium ska det nog vara. ;)

övertygad om det:-)

Nu har jag mätt mot ATI referenz vätskan (1313mg/L) och fick ett resultat på 1180 vilket känns rimligt eftersom det skulle betyda att min Mg i akvariet ligger på ungefär 1300. Det verkar som att på något sätt så har kalibreringen ändrats och blivit knas. Jag har ju som sagt omkalibrerat stepperpumpen under tiden, så det kanske är det eller någon annan slgs SBS? Ärligt talat så har jag ingen aning. Men nu har jag kalibrerat om mot ATI referensen så det ska bli intressant att se om jag lyckas hålla kalibreringen den här gången.

ICP-MS borde vara tillräckligt nogrannt för att inte variera tycker jag men det är nog en mind story för jag har inga belägg för det. Min egen erfarenhet av salifert var att jag aldrig blev riktigt klok på mina mätningar, men det kan ju absolut vara ett ”me problem”. Fördelen med en maskin är att den tar godtycke ut ur bilden. Jag behöver inte försöka läsa av vid samma färgomslag varje gång. En maskin borde därför göra ett bättre jobb än jag gör (och det gör den nog också). Problemet med magnesium är ju som du är inne på att mätfelen blir stora i ppm även om de procentuellt sett är små. Detta förvärras av att upptaget är litet, det blir därför svårt (tycker jag) att se några egentliga förändringar över tid. Har man som jag svårt att se förändringarna över tid med salifert och dessutom inte kan lita på det absoluta värdet (min personliga erfarenhet av hur jag använt salifert) så bör man ju ifrågasätta varför man mäter. Jag köper inte att fluktuationer i salthalten skulle vara orsaken till skillnaden i mätningarna. Skillnaden över en månad är för stora för att förklaras av det och mätvariationen mellan testerna som gjordes en timme efter varandra är innom 3% av varandra så det är ju inget konstigt. Sen är det ju fullt möjligt (antagligen troligt) att det är många olika effekter som bidragit till den här skillnaden på 170ppm över en månad. Skillnad i salinitet kan bidra till en del av den men inte hela. Därför var jag intresserad av om ifall ME var kapabel till att göra ett tillräckligt bra jobb för att jag skulle tycka det var värt att mäta magnesium. Mina första slutsatser var att för mig var det nog inte det, men eftersom Jonas säger att resultaten borde vara bättre än det jag ser så ska jag ta ett omtag här och se om jag kan få bättre resultat med lite felsökning och mätning mot referens.

Först ska jag vara väldigt tydlig med att jag inte tycker det här är en dålig maskin. Eftersom de Ca mätningarna såg rimliga ut (som du sa själv) och eftersom jag har svårt att se hur hur det skulle vara möjligt att tappa så mycket Mg på så kort tid så gjorde jag ett antagande att det måste nått konstigt med mätningarna just för magnesium. Med det sagt så är det en jättebra ide att mäta mot en referens (det borde jag tänkt på själv) så det ska jag prova idag eller i morgon. Har jag ingen referens så borde det ju dessutom vara ganska enkelt gjort att göra en egen eftersom ppm nivåerna är så pass höga för magnesium. Då kan jag ju dessutom kalibrera om den mot referensen om jag fortfarande får konstiga värden.

I vissa akvarium är det realistiskt (nystartade eller negative space aquascape). I andra är det inte realistiskt, men jag håller nog med din tes ändå, upptaget är så lågt att en faktor 10 inte spelar någon egentlig roll.

Karet har gått på halvfart sedan april då jag upptäckte en rostande pump som spruckit. För att få lite nytändning nu efter sommaren tänkte jag köpa lite mer fisk. Jobbigt att introducera en ny kirurg bland de tidigare fem så jag köpte två nya kirurger :) Introduktionen gick över all förväntan men givetvis åkte nästan alla fiskar på rejält med prick. Men det har lugnat sig och alla ser ut att trivas. De nya en naso samt en stor pyroferus behöver tjocka till sig lite bara.

Se nu till att den överlever till en stor och fin koloni, för jag vill definitivt ta en fragg nåm gång!

Mitt första akvarium har varit gång i 8 månader nu och liknar ditt i att det är låga näringsvärden. I början hade jag problem med dinos och nollade värden. Ligger nu mellan 1-4 i nitrat och 0,01-0,04 i fosfat. Har precis som du en relativt tjock sandbädd, så det kanske ligger något i det 🙂 Mvh Carl

Bild på ”nyaste” fisken, som jag haft några månader. Den kom in efter att jag tröttnat på agression från segelfenan som nu bor ensam i sumpen och sköter om mina fraggar. Acropororna har börjat fightas, detta kommer definitivt bli vanligare och vanligare. Ett par acros som äntligen börjat skjuta skott. Bifarian har än så länge en rätt udda form. Pikachun börjar växa till sig lite och är snart en liten koloni istället för en fragg. Några andra acros

dagsfärsk helbild.

Lite om teknik har 2 BlauAqua 12KDC som returpumpar, retur separat på olika sidor av karet. reef factory XL rullfilter, deltec XL skummare båda från AquatechEU. Titan 850 UVC(ska skaffa en större) Maxspect gyre 350 2 stycken. Ska skaffa 2 till. Nero 5 2 stycken. ska börjar med 8 stycken AI hydra 64. Alla begagnad från Saltvattenguiden ❤️ Inkbird temperatur monitor Ska börjar med apex när jag är tillbaka från Singapore. Har kopt apex dator och probes,pumpar begagnad men fick råd är Det är bättre att köpa en ny trident istället för begagnad.

Tack för knuffarna att komma igång igen. det tar alltid lite tid för mig att skriva på svenska. De senaste uppdateringarna är att jag har slutfört aquscape och PVC limningen med hjälp av @Jompasthlm 🙏, fyllt med kranvatten och sedan tömt och fyllt igen med RODI. tvättade och tömde även sanden. äntligen nu med saltvatten. Jag väntade 1 vecka och lade till min befintliga fisk. tyvärr blev några av dem stressade omedelbart och några klarade sig inte 😞inte säker på varför eftersom temperaturen och salthalten var exakt samma och jag hade använt seachem safe. Jag körde omedelbart aktivt kol och ökade arean med luftstenar. lyckligtvis klarade de flesta det efter det. överfört all liverock till sumpen. har även ett stort kanisterfilter med levande biomedia. rullfiltret och skimmern är också igång. experimenterade lite med bakgrund. Tycker om blått bakgrund best 😂den är gjord av tyg och jag hänger upp den med ett duschstång. båda från amazon. det är bra att jag kan flytta den åt sidan för underhåll. har en diskho på baksidan av akvariet och RODI är är installerad där. har golvbrunn vid läckage 😬 och spill. Golven är kaklade och jag har separat el till rummet. har även fuktdrivna fläktar och en fristående avfuktare. Fick köpa lite Fisk från svempas akvarium tack väre @Thomas Salt Men just nu på is igen eftersom jag är i singapore för att jobba i 2 veckor. Ha bara en hydra 64 på 10% 😂 just nu.

Hej alla! Drömmen börjär blir verkligheten. Jag ber om ursäkt att tråden har blivit tyst sedan den första inlägg. Men mycket har hant sedan dess. Nov 2024 flyttade jag mangrove karet till ett annat rum. Min fru sa att jag får inte har fler än ett akvarier i ett rum haha. Jag dränade allt vatten, fångade fiskarna och sedan fick hjälp att bära den till TV rummet. Så småningom ska jag ersätta mangrove karet med en djupare kar och lägre bänk så att jag kan ha en wavebox och underlätta att ser levandet uppifrån. Ska köra den utan sump och men en oase canister filter. Just nu finns det en sump, men utan något mekanisk filtration, media eller vattenbyte. men sumpen låter för mycket for vara kvar i tv rummett. Dec 24 flyttade jag alla fiskarna till en stor plast balja som jag fick köpa från @Solarpoweredreef. Såld 500 peninsula för att kunna börja renovation i rummet. 18:e December alla renovation var klart. Ny kakel golv, ny golvbrunn, värmgolv, ny elfuse bara för akvariet systemet ska fixa vatten, diskho och koppla osmos system också. 7:e januari fick jag karet från poland. det blir 250cm x 80cm x 90cm (högt) optiwhite. 2 avrinning och 2 retur. 19mm glas. Det blir inlägg för denna gången. ska gå genom teknik, rör system och levandet som är planerat nästa vecka. MvH Nesa