Arcticreef

Ok, jag förstår. Jag har en men kör med kontinuerligt ozon och aktivt kol. Jag gillar hur den håller sanden ren. Sen har jag ingen streampump.

Mina vågor i sumpen går verkligen som vågor. Alltså inget vickande fram o tillbaka med konstant nivå i mitten, tyvärr.

Yes, här är kusin Crocea. Men den ligger lite knepigare till och är svårare att plåta. Men färgmässigt är den nog finare än den första.

Det ser ut som en sjögurka på botten. Stämmer det? I sådana fall, hur bedömer du dess ev giftighet?

Jag gillar rörmaskar!

Min sump ligger bakom akvariedelen. Dvs inga rör eller liknande utan en 90 cm överriningkam. Vågorna fortplantar sig från akvariedelen via kammen direkt till sumpen/refugiet.

Den var ganska stor när jag köpte den: Skulle uppskatta att den växt från 11-15 cm.

Min kära crocea som varit med mig i nästan ett år nu.

Sensorerna sitter tyvärr redan i sumpen så det hjälper inte men jag skall köra på Lasses förslag. Flera små hål i rören för att minimera risk för tilltäppning

Det verkar som om osmolatorn inte verkar gilla min vågmaskin. Det förefaller som om de varierande vattennivåerna (pga vågorna) får osmolatorn att bli knäpp. Jag använder 2 osmolatorer (en som back-up) och båda reagerar likadant. någon med liknande erfarenheter?

Min älskade rostratus har fått flytta till refugiet pga gangsterfasoner. Den gillar att köra in näbben i musslorna och lyckades ta död på en derasa. Den skall få flytta till det FOWLRAMA jag planerar då den inte bara ser läcker ut utan förefaller även smart och äter glasrosor som en hel karl. Mitt nitrat är lite högt (ca 20) trots DSB och makrosar i refugiet. Kopplade därför in den Tunze nanoskummare jag har för att se om det hjälper. På bilden kan ni se hur effektiva de båda skummarna är i jämförelse. De gjordes rent samtidigt.

Är i Sthlm i helgen och en av klonerna skall Havre få. Finns du i närheten där, så... Tack för vänlig kommentar!

Kika lite i katalogen från Sigma Aldrich som jag länkar till i första inlägget. Där får man en hyfsad känsla av hur mycket kontamination där finns. det som vi använder skulle jag tro är "teknisk kvalitet". Fick en gång möjlighet att använda riktigt högklassig kalciumhydroxid jag fått från en forskningslab pga datumet gått ut. Det var grejor, det...

Skulle gärna skickat en men jag tror den skulle bli lite olycklig av att vara så länge på posten. Det är ju bara en bebis...

Intressant, hur man kan hantera saker och ting. När jag gjorde mina "tunga investeringar" hade jag hustrun boende 170 mil från "brottsplatsen" så jag kunde göra lite som jag ville. Men nu har hon flyttat hit så nu är det lite knepigare. Nu börjar det komma lite repliker i stil med "den där Breguet klockan jag såg....". Tur att jag har det mesta i hårdvara i alla fall.

Dubbelpost

En bild tagen precis "innan navelsträngen brast". "Välkommen till världen, lilla vän!" Slänger med en bild på en annan av mina favvisar. En Bartholomea anemon som tyvärr gömmer sig bakom en Gorgonie.

Jag kommer till Sthlm på lördag. Skulle kunna ta med en av bebisarna.

verkar inte bättre. Får slå något i maten så att de lugnar ned sig...

Lustigt, nu håller en av klonerna på att dela sig. Vet inte om detta är bra eller dåligt. Kan väl tolkas om om den trivs men skulle det inte kunna vara ett tecken på stress också?

Håller med Stig ovan. Alla kontaminerande ämnen är inte skadliga. Men rent generellt sett så är det höga nivåer av ett ämne följer också de andra med. Innehållsdeklaration kommer med största sannolikhet att bli ett krav i framtiden. Bör inte vara så svårt heller då det mesta kommer från samma primärproducent som garanterat gjort en innehållsanalys.

Tackar för vänlig svar. Håller just på att lära mig kameran. Den har ett färdigt program för akvariefoto. Det är en sketen kompaktkamera (Canon Powershot G9). Jag vill ha något litet och lättransporterat men ändå tillgång till tillbehör. Det finns tex undervattenshus till den här kameran. bättre bilder i mörkret kommer under helgen! Yup, det är en Catalaphyllia. Pelaren är artificiell från Aquaroche.

You speak the word! Diskussion, gärna!

Jag har ju tidigare skrivit en tråd om varierande kvaliteter på kalciumhydroxid. Jag tror att det är på sin plats att påpeka att något av det dummaste man kan spara pengar på är kemikalier av låg kvalitet. Har tagit några exempel nedan från Sigma, ett kemiföretag som levererar kvalitetsprodukter till i stort sett varenda forskningslab i hela världen. Ni ser priserna och den renhet ni får. 95% rent betyder att för varje kg kalciumhydroxid ni slår i akvariet förjer det med 50 gram andra saker (metaller, salter, osv) som man inte har någon koll på. Dessa orenheter ansamlas ju med tiden. Min gissning är att "old tank syndrome" beror på sådan ansamling av "skit". En av det vettigaste investeringar man kan göra är nog att köpa högkvalitativa kemikalier och inte bulkmängder från tex Lantmännen. http://www.sigmaaldrich.com/catalog/search/ProductDetail/SIAL/C7887 http://www.sigmaaldrich.com/catalog/search/ProductDetail/ALDRICH/450146 http://www.sigmaaldrich.com/catalog/search/ProductDetail/FLUKA/63064 http://www.sigmaaldrich.com/catalog/search/ProductDetail/FLUKA/63065

Försöker lära mig det här med URLer... Och imorgon skall jag ta en tur till aquaterrashop.de och Fauna Marin