greger

Åh, en sådan helg igen......?

Känns nästan tvärtom, Patrik - ju färre som säljs desto dyrare och svårare blir de ju att få tag. Du minns ju hur det var för10 år sedan........

Såvitt jag förstår det hela rätt så har man mixat 30talet referenslösningar och skickat som saltvattenstest - Tritons analysmetod är kalibrerad för saltvatten, mäter man något annat blir resultaten annorlunda. För att redogöra ur ett grodperspektiv - jag har ju fortfarande inte orkat traggla mig igen artikeln i detalj

Jo, det är klart att interferens är ett av problemen, och om då referenslösningar bär med sig föroreningar som inte påverkar just det aktuella referenslösningen, så kan ju kombon senare kanske ställa till problem. Jag hade ett långt snack med Eshan D i somras och om jag minns rätt så hade han enligt egen utsago spenderat flera år med att lösa just sådana problem med kalibrering och interferenser. Fauna Marins referens är ju en vanlig artificiell saltlösning där varje batch skickat till certifierat lab för mätresultaten som sedan printas på etiketterna för den batchen.

Ja, alltså det jag antar är att det är stor skillnad att mäta enskilda referenslösningar mot att mixa 35 av dessa och förutsätta att slutresultatet blir a+b+c+d etc. Eller menar du att det är 35 separata tester som sammanställts på sidan?

Det finns ju alltid en risk att den här typen av artiklar läses som en sågning av Tritontestet - men det är ju fortfarande milsvitt bättre och billigare än någon annan tillgängligt metod om man nu inte har många tiotusentals kronor att bränna på tester. Om jag förstod det hela rätt så är referenslösningarna inte kontrollmätta med något liknande förfarande - utan förutsätts helt bara vara rätt, finns ju faktiskt en möjlighet att de innehåller biprodukter som Stig skriver och att dessa tillsammans adderar andra parametrar.

Tror att många saltblandningar håller relativt höga aluhalter.

Om det finns ett mittstag på karet kommer LED-klustret i mitten på 160wattaren träffa det - isåfall är 120wattaren ett bättre val. välj 10k om du vill ha mindre blått ljus.

Nu vet inte jag vem som svarar på vad och jag är ju inte heller nån kemist - men det jag undrade över var väl om mätningarna/referenssamplen som används som jämförelse med Tritonmätningarna är kontrollmätta på samma sätt eller om det är mer avancerade mätningar där varje mätområde isolerats från andra. Eller blandar man bara en referenslösning som förutsätts vara "ren&rätt"?

Jag undrade om referenssamplen är isolerade mätningar som mixats till en coctail efteråt eller en saltlösning där elementen isolerats var för sig under mätningarna - eller om de är mätta på samma sätt som Tritonlabs mätningar

Nu skummade jag bara artikeln, men framgår det om de certifierade samplen är mätts med separata isolerade mätningar för varje element?

Hur styrker man de "kända" värdenas riktighet?

Om man har ett resinfilter med typ MB20 efter osmosen så behöver man knappast oroa sig,

Nja, förutsatt att membranen är lika tryckutjämnar det av sig själv.

Det som oftast har betydelse för priset, är kvaliten på boosterpump och membran - samt antalet osmosmembran. En osmos med hög vattenproduktion och singelmembran, ger ju sannolikt lägre reningsgrad än motsvarande kapacitet fördelat genom fler membran

Annars skickar ju Triton koraller och lägre djur

Ja, det rekommenderar jag - inte så mycket för spridningen kanske, utan för att jag tycker hela ljusbilden, färger etc blir bättre.

Rent estetiskt ser det väl bättre ut med en lite längre 160 ramp över ditt kar - plus att du har "reserven" om du ändrar inriktningen på ditt korallintresse i framtiden.

Du bör kunna använda det gamla insugröret!

Normalt är nog åtminstone 7-10dgr, hittills i a f.

Jorå, så att - själv erlade jag min raketforskarexamen från Hermods mit stürm und drang, fick diplom från Åke Skiölds tecknarskola samt Fantomenklubben!

Nu läser du bibeln som Fan läser läxor - min poäng är jag inte köper argumentet för att använda ett salt som ligger tokhögt på de flesta parametrar - som jag skrev i ett tidigare inlägg, så håller jag med om att jakten på nollpunkten ställer till en del problem framför allt för den färskare akvaristen. Jag tror Thomas DiLeva skrev låten "vem ska man tro på, tro på" när han hade saltkar

Den förklaring jag fick från Red Sea´s representant var att "förhöjda nivåer skulle pressa in mer mineraler och spårämnen i korallernas vävnad via osmolariskt övertryck" och på så sätt förbättra tillväxt och utfärgning... Personligen föredrar jag att hålla mig till tesen att moder natur är facit.

Sprung&Delbeek´s bok är mig veterligen den mest omfattande och uppdaterade för närvarande - Knops bok säljs i mitt tycke mest i "brist på annat" - och är i många avseenden föråldrad, t.ex avsnitten om uppstart och val av innevånare.

Just mät och justerpaniken är väl ett av de största problemen vi har inom saltakvaristiken. Vad det handlar om är att vi dogmatiskt försöker efterlikna NSW - vilket i sig verkar vettigt eftersom att moder natur är det enda facit vi har. Men jag her sett betydligt fler problem orsakade av "nollade näringsvärden" händerna på lite mindre erfarna akvarister, än av lite förhöjda dito. SPS:ers tillväxt och utfärgning påverkas normalt menligt av högre näringsvärden, det tror jag de flesta är eniga om - men minst lika viktigt är STABILITET, ljus och cirkulation. Om man nu har ett frodigt akvarium med mjukisar, skivor och kanske LPS:er kanske det är smidigare att sluta misslyckas med SPS och njuta av det man har som funkar istället..... jag själv spelar t.ex inte golf av samma skäl!