greger

De går utmärkt ihop!

Nu vet jag inte om "all in one" biopellets är annorlunda, men de vanliga måste kunna röra sig - sväva! Jag skulle inte rekommendera dessa i samma reaktor, du kommer antagligen att få bakterieblomning i fosfatmedian plus att bytandet blir bökigt.

Jag skulle inte oroa mig - kör du, och använd Nyos-testet så rättar det nog till sig snart när reaktorn kommit igång ordentligt.

Helt normalt att torkade kar luktar blöt Labrador - "härskna" alger bl.a! Det snabbar nog snarare på din uppstartsprocess.

Du kanske har rätt för en gångs skulle Lasse - men destillerat i min hjärna för tankarna till ädlare drycker där avsevärd uppvärmning är en del av framställningen.... Hursomhelst så har jag provat med vanligt osmosvatten, och det ger en bakterieförökning - men kokning är säkert da shit!

Nitrattest är notoriskt opålitliga av skäl som redovisats många gånger i trådar på SG - men jag skulle definitivt lita mer på Nyos alla dar i veckan.

Jag skulle definitivt rekommendera destillerat för ändamålet och diska behållaren noga innan ny påfyllning.

Jag vet inte om båda dessa herrar får vatten från samma vattentäkt - isåfall kan det ju vara källan som är problemet.... Såvitt jag vet har ju Thomas inte tillsatt något "korallfärgningsmedel" eller prick-medicin, så den höga förekomsten av koppar är ju lite av en gåta - så även nivån av molybden, även om det iofs skulle kunna komma överdoserat i nåt salt. Min teori i huvudsak är ju fortfarande att något stör nitratmätningen (vilket är det ursprungliga problemet i den här tråden) - det kan ju vara allt från att något kommer i vattnet via luften, händer eller hud - typ rengöringsmedel, hudkrämer, salvor utsöndring etc.

Tycker att osmosen borde ta upp merparten av problemet - såvida inte Bålsta kommun använder reaktorvatten i nätet

Tja, jag tror ju inte att saltet är boven - dels för att att Thomas använt olika saltfabrikat, dels också gjort en total omstart med ny sten men hamnar tillbaka på ruta 1 igen. Så jag tror det finns någon yttre påverkan/faktor som ställer till det.

Ja, det är en del underliga avvikelser.... Calcium över 530 koppar 2,20 - varningsflagg!, ska vara "noll" Molybden 3ggr för högt - också varningsflagg Alu 25ggr för högt Litium 35% för högt Vanadium 35% för högt Fosfor/fosfat är lite högt (PO4 0,06) Jod och strontium ligger lågt. Men som jag sagt tidigare - jag tror dina största delen av dina nitratproblem ligger i något som stör testet - prova att skicka ett HLPC test till Tritonlabs för att se om du får annorlunda resultat avseende NO3

Jodå, det finns ett sådant också.

Det är nog inget du behöver ligga sömnlös över

Det är i princip exakt samma innehåll i alla revcement. Om man gör grundarbetet ordentligt så fäster de alla bra - men det är som med målning, tapetserande och annat, är inte underlaget bra så...... Men om du ska bygga formationer som "trotsar tyngdlagen", så kan det nog vara smart med någon sorts armering!

Nja,3/4 är typ tvätt/diskmaskin, trädgårdsutkast mm - vanliga blandare har 1/2

Supermarine är byggd tjockare akryl och lite bättre infästning i bottenplattan, t.ex

Ja, du kan få den med DC-pump

Du kan välja pump - inget fel på doublecone heller, men supermarine är ett vassare bygge!

Supermarin 200 funkar ju fint

Men då bör du ju ha resultatet från "spårämnestestet" då i alla fall - är det något där som avviker mycket?

ja, det var ju det jag hoppades få ett svar på med dessa tester.

Fick du iväg några tester till Triton i Tyskland - dvs båda testerna? Jag tror ju fortfarande att du egentligen inte har nåt problem (med akvariet alltså ) - utan att det är något som stör dina mätningar.

Överdosering kolkälla, kanske......

Den klarar ganska mycket, insugsröret är ju säkert 20cm ner i karet - det du behöver kolla är ju bredd på glaslister i akvariets överkant.

Förebilden för den där heter ju Deltec MCE600, är väl beprövad och troligen ett bättre val även om den sannolikt är lite dyrare.