David

Jag kör en liknande lista som Jonas. Inga vetenskapliga resultat utan bara min personliga åsikt om testerna. Testerna som jag skriver om är de jag och mina kollegor valt att använde de senaste åren på museet, så jag kan inte säga om dom är bättre än andra märken, bara vad jag tycker om just dom vi valt. 1 - Nitrat För mig fungerar Saliferts nitrattest bra. Har använt i mer än tio år och fortsätter gärna. Tycker jag ser bra skillnad på stegen från 0,5 till 20 ppm ungefär. Den perioden Triton lab testade nitrat i maskin(HPLC) stämde det hyfsat när vi jämförde med Salifert, diffade på 2-3ppm. Triton låg lägre än Salifert då enligt våra tester. 2 - Fosfat Vi använder Hanna LR. För mig fungerar den bra och jag får jämna resultat. Jämfört med Triton brukar jag få 0,2 lägre med Hanna LR. Dock skiljer sig mina resultat ibland från mina kollegors. Så vi i vårt fall skriver alltid upp vem som gjort testet. Som Jonas skrev upplever jag också att det är väldigt viktigt att ha samma rutiner för sina mätningar. 3 - Kalium Ingen åsikt, vi har slutat försöka mäta själva. Testat KZ Kaliumtest, det funkade inte för mig. 4 - KH Jag gillar Salifert. Vi har även kört mätningar och jämfört resultaten mellan oss kollegor. När vi bestämt när vi läser av, vid första färgomslag, så får vi samma resultat. Så det går bra att se tydligt om KH förändras. Om det visar exakt värde överlåter jag till någon annan att bedöma. 5 - Ca Saliferts Kalciumtest brukar visa 20ppm mindre än Tritons ICP. Känns också som ett stabilt test. 6 - Mg Magnesium har jag testat mycket med Salifert, men litar inte alls på resultaten. Dubbelkollat mot Tritons ICP och har ibland fått diff på 300ppm. Verkar också visa olika resultat om man testar två olika förpackningar. Har inget tips på bra märke, men finns säkert. / David

Jag hade tagit chansen och lagt i den i akvariet. På jobbet har vi ganska många gånger lagt i nya stenar och ibland rätt många kilon per gång, och det värsta som hänt är att fosfaten stigit något. Detta brukar vara lätt att åtgärda. Du verkar ju ha sköljt stenen ordentligt också.

Ja jag såg faktiskt det idag på en halvgammal tråd på Reefcentral. Ska kolla upp det mer, hoppas dom skriver vad som är i. Finns några amerikanska produkter också, Oyster och Roti Feast någonting, som verkar bra och som även innehåller Synechoccocus jag nämnde ovan. En sak jag vill göra annorlunda jämfört med mina och många andras tidigare försök är att försöka undvika fel foder och för mycket foder. Och försöka anpassa fodret till just arten/familjen Dendronephtya. Tror många övermatar med fel mat och på så sätt gör mer skada än nytta. Så jag vet inte om jag vill köra färdiga blandningar utan att ha koll på innehållet. Men detta är bara mina tankar, vi får se hur resultatet blir framöver Sen tror jag inte alla de alger vi kommer mata med är levande, inte dom i EasyBooster iaf.

Efter en semester och fridykning i Röda havet har viljan att kunna få Dendronephtya sp läderkoraller att överleva i akvarium kommit tillbaka. Där på revet växte dessa kolonier bredvid Acropora och andra vanliga revbyggande koraller på ett par meters djup. Så därför är målet ett akvarium med både Acropora och Dendronephtya. Akvarium Ett ca 500-liters akvarium som redan är igång och fungerar som ett fragg-kar. Akvariet är påkopplat på vårt 12000-liters korallsystem(finns egen tråd för detta akvariet). Så filter till test-akvariet är alltså detta systemet. Foder Efter efterforskningar jag gjort verkar dessa läderkoraller ta upp väldigt små partiklar/plankton. Så zooplankton är förmodligen alldeles för stort. Kvar finns växtplankton, men även där är många vanliga arter möjligtvis för stora. Storleken mindre är fytoplanktoniska cyanobakterier, som Synechococcus sp och Chlorococcus sp. De är runt 0,5-1mikron stora. Storleken mindre är bakterier skulle jag tro, men där har jag inte kommit så långt i efterforskningen. Fått tips om Paracoccus bakterier men inte hittat att köpa i Sverige eller Europa. Tacksam för tips Matning Min tanke är att ha konstans men ganska låg koncentration av mat i vattnet. EasyBooster(4 sorters fytoplankton), levande egenodlade Nannochloropsis salina, levande (kanske snart egenodlade) Synechococcus sp och bakterier ska dosera så automatiskt som möjligt är min plan. Dessutom står ett Zeovit-filter fyllt med Siporax i detta akvarium, så där kommer det lite blandad från också. Flöde Kontinuerligt flöde åt ett håll, fast med lite vågrörelse. Inte mätt hastighet än. Bör komma upp mot 8-10cm/sekund. Korallerna kommer förhoppningsvis denna veckan. Mer info kommer. Kom gärna med tips och idéer!! Tack på förhand. / David

Jag vet att du vill ha teorin och bygga därifrån. Jag gillar det, det får dig att börja gräva fram massa spännande information som du delar med dig av och vi andra kan åka snålskjuts på ditt jobb. Jag har tyvärr inte samma sätt att arbeta, jag hade velat sätta mig in djupare i många ämnen men jobbet kräver att jag måste ha lite koll på allt möjligt istället. Men jag gillar att testa, observera och att dokumentera. Har du köpt Phyto har du förmodligen köpt Nannochloropsis sp. Det är inte samma som den jag länkade till, Synechococcus sp. Det var därför jag frågade om du hade testat den cyanobakterien. / David

Eller så struntar vi i alla termer och kvoter och nöjer oss med det vi redan vet, håller vi nitrat mellan 2-10 ppm och fosfat mellan 0,02-0,07 ppm så brukar det funka okej för de flesta akvarier(om allt annat sköts på ett bra sätt såklart). Jag vet att det kan omvandlas till en kvot men varför krångla till det Hade det däremot varit okej med alla värden på N och P, så länge de hade rätt inbördes kvot, då hade det varit användbart. Men jag tror ingen av oss vill öka på näringsvärdena över de nivåerna jag skrev ovan ändå.

Har du provat Synechococcus sp cyanobakterier? Vi kan väl åtminstone testa själva och lyssna på andra som testat innan vi totalsågar något nytt, eller? Jag hoppas på att det funkar, för då utnyttjar man en organism som redan finns naturligt i havsvatten och som också äts av många koraller. Känns rätt så ofarligt att testa att hälla i sitt akvarium. Och man slipper kanske läsa om chansningar med mediciner och kemikalier som kraschar kar.

@Henric Här är levande fytoplankton som enligt leverantören ska konkurrera ut den mattbildande cyanon. Det är faktiskt också en slags cyanobakteria. En av de vanligaste växtplankton som finns i havet. Vi har köpt in lite till ett annat litet försök, för att mata med. Och just nu har vi inte så mycket cyano så vi kan prova en behandling med dessa. Men gör vi det i framtiden kan jag skriva om det. https://www.planktonplus.de/phytoplankton/synechococcus-gegen-cyanobakterien/#cc-m-product-7156604363

Ingen aning, men skulle det vara någon algblomning så kanske du kan testa ett par blåmusslor. Dom ska i teorin filtrera rätt mycket vatten på hyfsat kort tid. / David

Tror algerna har levt loppan och tagit upp en massa nitrat Tror inte det blir värre av att tillsätta lite KNO3 per dag, så du får utslag på testet. I övrigt ser det ut som en bra längd på algerna för att suga ut med slang. Brukade köra sughävert med slang + kort bit rör i sugändan. Då kan man suga in algerna in röret, sen sätta fingertoppen på insuget och dra loss algen. Sen hänger den med ut. / David

Kul att fler upplever att detta funkar! Vi har kört dosering av KNO3 efter @Lasse's femtioelftemetoden i flera år då vi haft låga värden av nitrat och påbörjad cyano. Precis som @jonasromanhar vi sett att cyanon försvinner förr eller senare om man justerar upp NO3 till runt 1-3ppm och håller det där en period. Fosfat brukar vi försöka hålla på 0,01-0,06. Viktigt som Jonas skrev att hålla koll på fosfaten. Vi har ett par gånger fått för låg fosfat pga lång tids dosering av nitrat(och i vissa fall kolkälla) och sett lite ledsna koraller. Det brukar gå lätt att justera, antingen genom avbryta doseringarna eller tillsätta fosfat(vi kör tex KH2PO4). Men nitratdosering är ingen snabbkur mot cyano, utan kan ibland ta flera månader. Viktigt enligt mina observationer är då att undvika alla andra ändringar(låt bli att justera ljuset, temp eller annat). Låta akvariet ställa in sig självt och ha tålamod. Massa tålamod! / David

Bra tråd, nu börjar det hända nåt! Jättebra att det kommer fram hur läget ser ut för föreningen. Jag tror det finns många bland oss som gärna är med och gör SG mer levande, men att gå med på ett uppdrag i en förening kan kännas lite för stort eller tungt(räknar in mig själv i den kategorin). Så hur kan vi/ni dra nytta av de/oss som inte vill sitta i styrelsen men ändå vill bidra? Vilka kan bidra på vilka sätt? / David

Äh, det är såna där tråkiga tropiska koraller Jag vill gärna göra ett försök med Dendronephtya läderkoraller. Har ett akvarium redo, ska bara få tag i ett par kolonier. Men självklart även till de tempererade filtrerarna om det verkar fungera bra / David

Fast Synechococcus som det står att flaskan innehåller är också en cyanobakterie, tydligen en av dom vanligaste typerna av växtplankton. Jo, fast har tänkt testa i mindre akvarium först / David

Eller kanske cyanobakterier Vi kommer testa dom här snart: https://www.planktonplus.de/phytoplankton/synechococcus-gegen-cyanobakterien/#cc-m-product-7156604363 / David

Hej hej Angående Marco Rocks så fick vi också en fosfathöjning när vi tillsatte ny sten därifrån. Vi var dock beredda och kunde behandla vattnet innan vi satte i koraller mm. Om jag minns rätt så gick det ganska enkelt att få bort och tog inte så lång tid innan fosfaten var låg i karet. Så jag tror inte detta märke har mer fosfat än något annat märke. Jag har satt i en Zeovit-reaktor i ett fraggkar på jobbet. Filtret har ganska högt flöde igenom och är fyllt med Siporax. Min tanke med det är att utnyttja "mulmen" som kommer när vi pumpar filtret. Jag tycker att korallerna ser ut att gilla läget när det blir fler partiklar att filtrera i vattnet(även skummaren verkar bli glad att få lite extra jobb ). Nu är detta kar påkopplat på ett ca 12000-liters akvariesystem, så nån påverkan på näringsvärdena tror jag inte det har, utan enbart lokalt för extra mat i fraggkaret. Så har du ett sånt filter redan så är det ju ganska enkelt att testa med några dl Siporax. / David

Hehe, så mer PO4 gör inte automatiskt att du får mer alger? Du kanske har träffat Redfield ration! Skriv upp i dina anteckning, alltid kul att se hur ens akvarium funkar i olika situationer. Jag kan nog säga ungefär det samma om vissa akvarier på museet. Mer näring fast mindre rutputsning. / David

Jag har ingen koll på mitt medlemskap, så jag swishade in en 2-hundring förra veckan nån gång. Hoppas jag gjorde rätt Ingen lätt situation SG har, Sverige är ett ganska litet land och numera är väl de flesta som hållit på med saltvattensakvarier ett tag kända för varandra(och såklart är vissa trötta på varandra ). Så jag förstår varför det bildas olika grupper och forum, fastän jag tycker att det är synd. Angående FB så håller jag med helt, den typen av forum ger inte direkt någon ökad kunskapsnivå, så jag hade gärna sett att SG finns kvar och blir mer utnyttjat. Men även på forum som R2R finns en slags "FB-mentalitet", många startar en ny tråd fastän det finns gamla trådar som tar upp precis samma ämne. Tråkigt tycker jag, då jag gillar när det blir långa trådar som gärna sträcker sig i tid över flera år. Om man brainstormar lite, går det att försöka få in fler medlemmar från våra grannländer? Vi kan ju försöka hålla oss till svenska, norska, danska, men använda engelska om det behövs. Jag har dålig koll på hur det är med forum i Norge och Danmark, men det kanske hade gått att slå ihop flera forum och skapa ett nordiskt forum. Vi har gjort detta bland de publika akvarierna, en svensk grupp blev lite liten så vi öppnade upp för fler länder och nu är det med akvarier från hela norden i vår mailinglista och våra möten. Jag har redan kört en del med det där att länka till SG-trådar på FB-grupper, funkar ibland, men oftast vill de flesta ändå svara på FB. Men det går ju att fortsätta jobba så och förhoppningsvis få över några till att skriva på SG! Jag håller också med om att det hade varit spännande att se hur resultatet hade blivit med någon slags "reef squad". / David

Nu har detta akvariet fyllt 4 år!

För oss på museet är det ju spännande att se skillnaden mellan akvarierna. Alla våra akvarier funkar ju på olika sätt och sköts på lite olika sätt. Så det ska bli skitkul att se!

Grymt! Letade efter nån som kunde hjälpa oss mäta DOC bara för nån månad sen. Så det här kom perfekt! Nån som vet när dessa utökade tester startar/börjar säljas?

Lånade jobbets GoPro och testfilmade lite i akvariet. Typisk nog var det samma dag som vi jobbat lite med kalkreaktorn, så vattnet är lite mjölkigt pga det. Men la upp dom på Youtube iaf, kul att dokumentera. Bara några månader kvar till stängning nu(stänger 17 september), sen ska vi bygga och greja fram till 2021. Så passa på att hälsa på innan vi stänger! / David

Läste om den aktiva substansen i Axilur, Fenbendazol. I USA har många använt det här medlet mot Blue Clove Polyps. Se länk: https://www.reef2reef.com/threads/eliminating-blue-clove-polyps-with-fenbendazole.308994/ Av ren nyfikenhet, är det någon som haft dessa polyper eller grön stjärnpolyp eller Xenia i ett akvarium som ni behandlat med Axilur? Vi har en del bruna polyper som jag gärna hade fått bort tillsammans med AEFW / David

1. Ja, om det är lägre i vattnet ut från reaktorn så tar ju mediat uppenbarligen upp fosfat fortfarande. Men det betyder inte att fosfaten i hela vattensystemet automatiskt minskar. Det beror ju på om det tillförs + frisläpps mer eller mindre än det fosfatfiltret tar upp. Det verkar som ditt filter inte tar upp mer än vad som tillkommer. Därför gissar jag att du behöver mer fosfatremover. 2. Om du matat extremt i ett år så är det väl rimligt att du får köra extremt med fosfatremover? 3. Ha tålamod och tillåt det här att ta ett par månader. Ett exempel: I ett system på jobbet, 4 akvarier, ca 5000L vatten, har vi periodvis kör med två fosfatfilter med 25-40 dl media i varje. Kanske inte världens bästa media. Men till slut börjar PO4 gå ned och då är det möjligt att du kan minska fosfatremovern. Vet inte hur mycket 500g motsvarar i dl men det låter lite till 2000l vatten. / David

Jag tror inte allt går att räkna ut, det är ju ett levande ekosystem. Däremot vet du nu hur mycket GFO/rowa du behöver för att ligga på en jämn nivå, dvs där inte PO4 över. Då hade iaf jag ökat den dosen för att sänka mer. Men allt går inte spikrakt, ibland tycker jag det verkar som man får köra hårt med mycket remover för att det ska gå ned, ibland går det lättare ned. Så det är bara att testa sig fram. Vill du testa och se vad fodret gör för skillnad kan du ju skippa mat ett par dagar(beroende på vilka fiskar du har, kirurger ska inte vara några problem) och sedan mäta igen. Ja, jag tycker det verkar som det kan lagras fosfat i ett akvariesystem. Men att förklara hur lämnar jag till någon annan, jag går på känsla i den frågan / David