stigigemla

För mig är den snabba autofokusen viktig. Den har inte Nikon. Jag tror, är alltså inte säker, att Canon har ett större kontrastområde i sin sensor vilket man kan uttnyttja när man fotograferar i RAWformat för digital bildbehandling.

Det sitter gnistsläckningskondensatorer i timern som leder över litet ström när timern är avslagen. I vissa framför allt elektroniska rreaktorer sitter en startkrets som kan åstadkomma små blink. Men strömmen som passerar timern är inte så stor att man riskerar personskada.En sak som många inte tänker på är att en vanlig timer bara bryter en pol. Har man otur och vänt timern fel ligger fasen på när timern är avslagen.

Tamronen är mycket långsammare i Autofokusen i alla fall med min Minolta35mm. Med den fick jag köra manuell fokus.

Jag har använt 100 mm macro till 35mm kamera länge för trädgårdsväxter och fisk . Men digi EOS:en har mindre bildsensor så att man behöver gå på längre avstånd för att fota samma motivutsnitt. För akvariefoto vill jag ha objektivet så nära akvarierutan som möjligt för att då kommer skit på rutan inte med lika tydligt - Blixt och slavblixt speglar mindre i rutan och ojämnheterna i glaset på verkar bilden litet mindre. En mycket gammal regel säger att 85mm är lagom för porträttfoto. Det motsvarar 60 mm för digitalkameran. En stor fördel med Canons objektiv är att autofokusen är skitsnabb och går att använda för fiskfoto.

Jag betalade efter litet prut 700:- för min AGA original kolsyreregulator på en svetsfirma. Men den behöver en extra nålventil.

De går i stim i naturen.

Jag tror Canon 100mm är ett bättre val. Men den brännvidden är för lång för att vara bra när det gäller att fotografera fiskar. Det finns ett nytt Canon 60 mm 2,8 som är mer lämpligt som ett allround macro för digitalkamera. 180 mm är nog bäst för den som vill fotografera trollsländor och sådant. "Standard" för fiskfoto med småbild=film var 100 mm som motsvarar 70 ungefär för en digital. Jag har själv köpt ett 100mm Canon som verkade vara mycket bra till dess det pajade efter 60 bilder ungefär. Men det objektivet är svårt att använda för fiskfoto. Brännvidden är helt enkelt för lång. Så nu får jag börja lägga undan pengar för ett 50 - 60mm macro.

Man har ett breddavlopp i karet eller i en överrinningsbox och testar med att slå av strömmen till pumparna. Om sumpen riskerar att rinna över slår man bara på pumpen igen och kliar sig i huvudet tills man har en lösning. De kloka testar sådant här med sötvatten innan karet är igång.

I Korallerna sitter ju inte symbiosalgerna på utsidan utan det är vävnad utanför som filtrerar ljuset mer eller mindre. Dessutom är symbiosalgerna bruna och inte gröna som vanliga växtblad så där filtreras ljuset ytterligare innan det når klorofyllet. Så det enda vi definitivt kan säga är att koraller tar inte upp ljus med samma färgkänslighet som gröna blad. Det finns vad jag kunnat se inga vetenskapliga undersökningar om färgtemperatur i samband med koraller. 3 - 4000K är däremot ganska bra för tillväxt av grön bladmassa.(Landväxter). Ingvar, har du sett något om upptagningsspektrum för koraller?

De går utmärkt att ha när de är små upp till ungefär 10 cm. Så har du funderingar på att uppgradera karet om något år är det ju inga problem alls. Och uppgraderar du inte går ju fiskarna att sälja här på guiden. Men när man ser att de inte sträcker på fenorna som förr eller står och tjurar och inte äter som förr skulle man redan ha haft ett större kar.

Det är ju också frågan hur det ser ut. I mitt fraggkar växer vissa koraller bättre än under 2x250w MH 10 000K över mitt 400 liters. T.ex röd flakväxande Montipora, Euphyllia och Galaxea. Caulastrea furcata växer däremot nästan inte alls till skillnad mot nära botten i huvudkaret. Vattnet cirkulerar i ett gemensamt system. Vilka koraller är det som växer bättre i lägre färgtemp hos dig lysröret?

De är olika. Jag har sett en ensam som inte visste vad han hette och störde knappast någon. Andra börjar jaga när de är nästan vuxna eller när de kommer i ett nytt kar och åter andra spelar det ingen roll var de är, de är lika djävliga i alla fall. Men så länge dina är snälla är de ju snälla. Eller hur?

Det blir säkert snyggare så. Jag har tre aquablue+ och ett actinic+ till mitt 250 liters vilket jag tycker är ett mycket snyggt ljus.

Det är inte dyrt med saltvatten, det är mycket dyrt. När akvariet väl är igång kostar elen mer än salt för de flesta. Och för alla pengar som är kvar sedan köper man djur.

Jag är litet tveksam när det gäller att ha kirurger i ett så litet kar. Jag hade själv en palett och en gul i mitt 140 cm långa 250 liters. Men jag tyckte de var så trängda att när jag graderade upp till 400 liter 150 cm sålde jag dem till Petrol. Jag har sett dem där i tremeterskaret och det var tydlig skillnad på färgning och hållning. Jag tror inte det berodde på vatten eller skötsel eftersom flera andra av mina andra fiskar leker regelbundet nu.

Regn kan man göra med en en högtryckspolare för bilstrålkastare om man kör på timer + batteriladdare. En del reptilfolk gör så. Man brukar använda en oljebrännardysa.

Där har du löst ytavrinningen åt mig och mitt kar av härdat glas. Det enda man behöver tänka på är väl att dra ned krökarna tillräckligt djupt så att det inte skvalpar in luft i överloppet vid service eller strömavbrott. Röret upp ersätter jag med en 10 mm slang för att få ljuddämpning som till en durso.

Det finns livsmedelsklassade grundfospumpar som t.ex användspå mejerier.

Det är höjden som stjäl mest ljus. Med en 150w MH kan du ha de flesta koraller längst upp. Problemet är bara att temperaturen kommer att hoppa som en jojo vilket djuren inte gillar. Och djuren högt upp skuggar det som är längre ned.

Krautoxin hette färgen man använde till träakvarier. Det är väl minst 25 år sedan jag hörde något om den. Limmet man använde var egentligen avsett för betongkonstruktioner. (Epoxi med fyllmedel).

Ett och två kanske kan var mycket små skivanemoner t.ex Rhodactis. Med ljus får de nog bättre färg.

I stort set alla. Men de kräver lika mycket ljus även om det inte är MH. Den bästa T5 reflektorn jag har ( ATI ) tar knappt 8 cm bredd så man får in ganska många över ett kar.

962 är det. Jag var så trött så jag räknade med två sidor på 121 cm.

Kan du höja cirkulationen runt levande stenen kan det också hjälpa.

http://www.prismaecat.lighting.philips.com/LightSite/Whirlwind.aspx?eca=LEPPLG&cpf=SEEPSV&tree=0&scr_md=1111