mikoto

Nehe! Äntligen, ser ju hur bra som helst ut

Det borde fungera, kan nog se ganska vettigt ut med om man är bra på finish. Som att man hade en tjockare bottenskiva. Skönt att leja bort det ansvaret

Huh, läskigt släpp där! Lagar du det själv? Hur har du tänkt lösa det isf?

Äntligen film! Det känns som att jag alltid skriver att det ser bra ut men du är väl skicklig på att välja ut de bra bitarna att visa upp då Vad tror du om lysrörens framtid? Har de försvunnit i akvariebranschen med numera? Eller tror du att du kan bunkra upp lite rör och köra rampen ett antal år till?

40 rören klarar mycket mer flöde än vad du kommer önska köra. Problemet är att dina akvarier är ganska låga vad jag minns. Din fråga går räkna på, jag kan det inte dock. Eller pratar du om ditt visningskar nu? Mina svar nedan är grundade på att vi pratar om odlingssystemet du byggde. Men det stämmer rätt bra ändå. Men för att räkna på det måste du ange vattenpelaren ovanför genomföringen i boxen samt avståndet ner till nästa akvariums vattennivå där röret mynnar ut. Samt även om den nedre mynningen är under vatten eller i luften. Du måste även ange innerdiametern på röret då olika rör kan ha olika tjockt gods. 40mm är bara en standard för den yttre diametern. Med en kran på röret så kan du nog ändå räkna med att röret utan större bekymmer sväljer flödet från en 10,000 liters pump. Det innebär inte att det klarar 10,000 liter i timmen. Men en sådan pump pumpar inte 10,000 liter i timmen när den har belastningen från tryckhöjden och mottrycket från rören på sig. Men du kan få svårt att ställa in en hållbar nivå i ytavrinningsboxen med sådana flöden om vattenpelaren i boxen är under 30 cm. Dina tankar om böjars påverkan det har på flödet lär kvitta i det här sammanhanget. Det kommer fortfarande ha hög kapacitet. Din ATO fråga saknar också en mängd parametrar för att svara ordentligt. Om du använder den medföljande slangen till ATO med sin klena diameter så minns jag inte vad den pumpar riktigt. Men det är(medvetet) ganska ynkligt. Tror det är någon liter i minuten. Så kanske 20-30 liter på en kvart? En vild gissning. Du kan får ett korrekt svar utan att räkna, leta upp en 5 liters hink. Led om ATOns slang till den och se hur lång tid den behöver för att fylla den. Jag har bytt slang på min ATO till 10mm slang istället vilket ökar flödet dramatiskt, det är nog över 10 liter i minuten nu. Jag gjorde det för att pumpen skulle gå kortare, låta mindre och det skvätter mindre då det inte blir en så hård stråle.

Kul! Jag kör nästan bara Tunze, kanske är delvis att jag kört fast lite i deras ekosystem med när jag har så mycket utrustning från de, en ond cirkel... Men jag är väldigt nöjd å andra sidan. 6105 Eco verkar ju toppen, lite för biffig för mina behov dock. Hoppas de kan ordna en svagare pump med samma besparingar. Den låga energin är bra för kalla akvarium där varje watt är besvärlig.

Är osäker hur väl det kommer gå att skapa en stående våg i det här akvariet. Det finns bara en sida att sätta pumparna på egentligen då det har två visningssidor. Akvariet är väldigt kort och det kommer skvalpa över boxen konstnant då den kommer vara på motsatt sida... Men det kan vara värt ett försök. Stänga av returpumpen är inget bekymmer. Jag har en Profilux med powerbar så kan bara göra ett schema. Så möjligheten finns. Men jag ska börja tänka på en ombyggnation av akvariet nu, det väcktes en del spännande tankar för första gången på länge...

Det är en hel fel saker som blev sådär. Första är placeringen, eller mest placeringen av kylaren. Den för inte något outhärdligt ljud men den låter ganska trist och står nästan mitt i rummet. Ingen enkel lösning på det. Hade behövt placera akvariet mot en vägg till ett annat rum i den bästa av världar, men det är svårt i min lägenhet. Speciellt när man delar den med någon annan Eventuellt kanske man kan bygga en "isoleringslåda" typ den som Jon-Olav gjorde. Men har även väldigt begränsat med utrymme att bygga in den på. Nästa del är relaterad till vad jag vill hålla. Målet var från början att hålla anemoner och filtrerande djur. Men det känns idag som att det bästa hade varit att göra ett akvarie för sådana djur ett där man kan släppa i fint partikel foder som cirkulerar om och om igen förbi djuren så de kan äta långsamt under en längre tid. Jag har gjort ett akvarium som fungerar så, men den typen av akvarium behöver ett långt och ganska smalt akvarium. Med en speciell typ av inredning. Här i slås flöden och strömmar sönder och maten far ganska fort ner i sumpen eller fastnar på akvariet botten och tar sig inte därifrån. Det går punktmata men det är ohållbart besvärligt så fort invånarantalet ökar. Jag behöver enklare lösningar. Det är för närvarande uselt att hålla fisk i. De tar sig över i min avrinningsbox på nolltid och är orimligt svåra att få upp ur den. Det här är något jag tänkt på att lösa. Jag har köpt en kam att sätta på boxen. Med den borde det iaf minska problemet. Men hade jag gjort akvariet idag hade jag gjort om avrinningen helt och kanske har en "indirekt" avrinning där vattnet tas mycket längre ner i akvariet innan det tar sig över boxens kant. Då kunde man skyddat inloppen bättre mot alla sorters nyfikna djur. Jag hade tänkt skriva mer men jag kom på en sak när jag börjat fundera på anledningar till akvariet är dåligt för alger med... Det kanske inte är så uselt för alger? Jag skulle behöva någon extra pump för att få lite fart på vattnet. Men annars med en bättre lampa skulle jag kanske kunna göra om akvariet till ett algfokuserat. Behöver fortfarande tänka på överrinningsboxen så den inte blir full med skräp, även för kammen. Skulle nog avveckla mitt refugium med. Det har varit positivt för akvariet men det är dåligt placerat och kan för min del avslutas. Fiskarna skulle nog uppskatta algerna mer med. Samt att jag kan bygga ett anemon akvarium i min lokal istället. Så nu har jag lite tankar att börja brottas med ändå. Kanske går det rädda... Kylaren är förstås ett problem fortfarande. Men frågan är om det inte kan lösas det med på sikt... Inte som akvariet fungerar nu, men det kan det ändras på.

Det var ju nu Happy Ferro jag doserat som är för akvarieväxter: https://www.fiskfoder.se/product.html/jarntillskott-godning-flytande Men de flesta akvarieväxter är väl i princip landväxter så kritiken kan säkert vara rimlig oavsett. Jag har för övrigt gjort den första korrigeringen jag skrev om ovan. Salthalt är justerat, vattenbyte utfört, jod doserat och jag har med ballingsalter ökat KH, Ca samt Mg. Så allt är lite vassare. Jag har kört min ozon generator några stunder med och det har fått bort den värsta färgen. Akvariet behöver fortfarande hjälp dock, mest för att få det roligare. Invånarna ser fortfarande glada ut, förutom anemonerna. Det kan hända att jag har för varmt för de kanske? Oavsett är akvariet dåligt anpassat för de på många vis och jag kommer nog undvika att introducera fler om jag inte gör något genombrott i hållningen av de. Framtiden för vad jag ska ha i akvariet är fortsatt osäker.

Helt klart! Det är den här typen av kämpande och nötande som höjer kunskapsribban i hobbyn. Det är motgångarna som ger de bästa lektionerna, även om det är ett väldigt smärtsamt sätt att lära sig på. Följer utvecklingen med stor spänning härifrån. Är också intresserad av vad uppskattningen av pH är i akvariet hos dig.

Sådana där bilder är de bästa bilderna! Du har blivit av med den coola lilla gröna palmalgen från den första bilden ser jag med, har några små kolonier av sådana i en del av mina kar. Jättetydligt att kalkalgerna vuxit till sig, Siderastrea var en tuff korall! Sådan har jag aldrig haft. Ser lite svårfraggad ut. Jag tror din tanke om att introducera fler koraller är sund, speciellt om de nuvarande ser friska ut. Den teorin gör jag i mitt ena akvarium nu... Det ser iofs fortfarande hemskt ut men korallerna ser bra ut så det blev roligare att titta på om inget annat.

Här är ett ursaxat citat från Facebook där Emil på företagsakvarium kommenterar: "...nej, vi flyttar upp till Göteborg! Samma lokal som salt i Salt i Väst, den ligger bättre, är större och vi blir då 3 st som jobbar..." - Emil Persson 20 Augusti 2023 Så som jag förstår det kommer butiken i Kungsbacka stänga och Salt i Västs butik kommer förstärkas? Är lite oklar hur den ska samexistera men det blir säkert bra Det blir nog inte riktigt som att vi bara kommer ha en butik istället för två utan en större istället för två. Det är fortfarande trevligare med konkurrens men samtidigt är jag nog inne lite på Thomas Salts skrivande att det är lite synd att så gott som alla butiker just nu skaffar djur från Dejong och TMC främst. Det ger ganska likartade priser. Bägge har nog ganska stora sortiment så butikerna kan nog nischa sig men samtidigt behöver man ju ha djur som säljer och då blir nog fiskutbudet ganska standardiserat. Ett problem med hobbyn som hade varit väldigt trevligt att hitta en lösning på är cites situationen på stenkoraller. De är ju såklart cites av en anledning men sättet det regleras på gör att det är orimligt svårt för en privatperson att odla och sälja stenkoraller. Om jag inte förstår det galet blir det också ett problem för butikerna att köpa in stenkoraller från privatpersoner om inte privatpersonen har cites papper? En helt annan diskussion dock. Jag själv hade gärna sett mer mjukkoraller i butikerna, men har förstått det som att det är utmanande att sälja de till priser som passar nybörjare samtidigt som de oftast inte är så attraktiva till många akvarister som hellre vill ha mer färg och stenkoraller. Fin bonus med mjukisarna är ju förstås att få av de är cites iaf, vilket borde öppna vägen för att odla och sälja de själv och kanske byta in i butiker som tycker de passar i deras sortiment. Ska jag lägga till något själv så saknar jag främst ciklidhuset, avslutandet av den butiken är en sorg. Dock ser Salt i västs butik otroligt fin ut nu så man behöver ju inte gråta sig till sömns. Men det var lite mer romantiskt att pilla loss saltflagorna hos Göran och hitta något riktigt knepigt man aldrig sett innan nere i källaren

Kanon! Har inte insett att pH är logaritmisk på skalan, det ger en ny syn på det. Är överlag ganska okunnig på pH mer än det mest grundläggande själv. Har i princip lagt mina kunskaper om det på paus och fokuserar på de andra mer lättgreppade ämnena först. Det känns som att din röst är lite balanserad åt den vänstra ljudkanalen? När det är talade instruktioner som här så kan det nog vara en bra kompromiss att slå ihop stereoljud till mono istället, så brukar jag göra En liten petitess.

Släcka är ju fusk! Undrar om det hade kunnat fungera introducera ett flertal filtrerare till vattnet istället och se om densiteten av alger varit god nog för att få de att frodas. Men jag är för grön på för att bedöma vad för alger och partiklar de flesta filtrerande djur finner godtagbara som föda.

Ja, ofta är de exceptionellt besvärliga att sätta sig in i Den härs egna är nog ganska enkel i förhållande. Det är lite retligt men inte orimligt att de inte skickar med kontrollenheten här. Man kör upp till fyra lampor per kontroller på dessa. De flesta köper nog flera lampor oftast som köper dessa och då är det rimligt att det är separata delar. Lampan här är helt ”dum”, utan kontrollern har den inga inställningar alls. Vilket är en anledning att jag köpte den Men jag hade gärna sett en enklare profilux adapter som alternativ…

Så kul att se svar från skötarna här och att vi inte är bortglömda Ny träff är ju drömmen oavsett vilken nivå den ligger på. Vilka utmaningar med näringen, det är för en med bara erfarenhet av småkar svårt att greppa mängderna som blir i ett större. Väldigt lovande att en tredjedel redan är väck dock, det visar ju att det är hanterbart. Får definitivt titta på den där tågbiljetten...

I fredags kom den! Den var större än jag förväntade mig, alltid svårt att uppskatta från bilder hur stor något är. Tung också, var ganska stöddigt av mig att gå till utlämningen och hämta den. Idag fixa jag ett nytt takfäste åt den då jag inte vågade testa om det gamla höll. Nu sitter den uppe. Att starta den blev en uppenbarelse. Det är nog få som kommer vilja använda en sådan här utan Philips kontroller. Jag trodde man kunde koppla den till min Profilux men det är kontrollen du kopplar till Profiluxen... Jag hade gärna ställt ner det blå ljuset lite och fått något varmare ljus. Men jag är inte så lockad av att lägga 1500 för den lyxen, jag kan avvakta. Undrar om någon kan komma på tanken att fixa en egen adapter som kan prata med lampan och ge en de två 1-10V ingångarna som behövs... I övrigt är jag nöjd, ljuset ser inte ut att vara så starkt som jag tror det är. Men det är en otroligt bra täckning med ögonmått. Det är ljus precis överallt i hela akvariet, ser grejer jag aldrig sett innan. Så spridningen är kanon. Byggkvaliteten är toppen med, känns helt solid. Mer som en lampa för offentlig miljö än high-tech armaturerna jag är van vid. Enda jag nog kommer se över är någon form av insynsskydd. Jag blir något bländad när jag sitter framför akvariet, och lägre ner vill jag inte ha den. Men det går nog lösa... Låda! Var tyvärr ganska ful låda. Den här har helt klart varit öppnad innan, trots att jag köpte den ny. Men lampan i sig så oanvänd ut så jag bryr mig inte. Mina nio år i handeln har lärt mig att man kan faktiskt se lådans funktion som att den ska transportera varan hel hem till kunden. Det syftet följde den. Nu har jag en ursäkt att inte göra en unboxing video med! Najs. Ser exakt likadan ut som philips andra lampkartonger sett till designspråket för övrigt, hade absolut kunna ligga på Philips taklampshylla utan att stå ut det minsta. Jag tog den svarta varianten, sladdarna sitter fast permanent. Massa LEDs! Jag gillar nog egentligen uppsättningen från den första Coralcare mer men den är så hysteriskt ful. Här hos mig hänger den öppet i vardagsrummet och då måste det finnas någon måtta. Mitt nya takfäste. Innan var det bara de två "böjarna" som höll min gamla MH. Lite ek löste uppgraderingen. Bärs främst av de ganska stöddiga inre skruvarna. Den gamla armen hjälper främst att stabilisera upp. Jag är ingen snickare men det bör hålla... Men jag stirrar ganska intensivt på de fortfarande. Lampan väger över 7 kilo. Men det blir ju fördelat på bägge fästena. 3,5 - 4 kg är inte så skrämmande egentligen. Här var det ljus! Så skönt med en ljudlös lampa... Snabb helbild från ena sidan, såhär kan det se ut. Mycket glädje över att min Sarcophyton börjat se fin ut till slut. Den får nog gärna ta över karet så kan jag börja stycka ut det andra. Min plågsamma hystrix som sticker mig i händerna när jag ska göra rent rutan har jag till slut börjat klippa upp. Något måtta får det vara....

Skulle du säga att din måttstock för ett friskt akvarium är en nolltolerans mot dessa organismer? Jag har inget svar på saken men det känns för mig som att en total avsaknad av dessa nog är en omöjlighet och deras förekomst inte ett sjukdomstecken heller. Akvariet är ju i en konstant maktkamp mellan producenter och konsumenter. Trådalgerna är en födokälla för många varelser, de behöver existera för att främja de livsformerna. Ibland lär algpopulationen vara större än de som äter den med synbara alger som resultat. Vilket borde rätta till sig om akvariet fungerar. Cyano och Dinos finns det förvisso vad jag vet ganska få organismer som livnär sig på. Men det borde finnas nischer på 400,000 liter där det är de som är mest lämpade för att bo där Men jag håller nog helt med om att i de fall stenen i akvariet är märkbart täckt med dessa tre, speciellt dino och cyano så är nog akvariet på väg åt ett håll som de flesta inte finner önskvärt... Ljuset är jätteintressant tycker jag. Att få ner det fyra meter är nog absolut görbart. Här är Maxspects sida med lampor för publika akvarium: https://www.maxspect.com/en/professional-series/606-commercial-floodlight.html En armatur på 1000W med optik trycker nog ganska djupt(oklart vad de menar när de uppger 11 meters djup, är nog synbart ljus där nere snarare än att acroporan växer där). Problemet blir spridningen, som du säger får man nog helt enkelt belysa en väldigt liten yta väl och vara strategisk med korallerna man väljer. Skulle man vilja fylla hela botten med Zoanthus blir det en dyr installation... De hade ju ett fint korallakvarium i den gamla byggnaden förut som väl var nästan tre meter hög? Eller minns jag galet. Där löste de ju koraller ända ner på botten annars utan större besvär för mig som åskådare. Det var nog inte en hysterisk uppsättning ljus på det akvariet heller. Även om det ändå såklart var både mindre och kortare med ganska stor marginal. Det måste för övrigt vara en stor utmaning med värmen och fukten ovanför ett sådant här akvarium. Jag utgår från att det är relativt öppet och från det lilla jag sett från bygget så är det ingen stor luftspalt ovan akvariet. Så det blir nog snabbt både bra varmt och fuktigt där. Undrar hur de evakuerar den luften och om värmen är så pass hög att det är värt att göra något för att nyttja den istället för att bara ventilera ut den ur byggnaden. Med höjden på vattenkolumnen borde det vara en stor prioritering att få ett bra utbyte mellan botten och ytan. Det är ju som tur är ganska lätt om höjden är fyra meter jämfört med längden som då är på 20? Ett par ordentligt grova pumpar placerade direkt på botten riktade rakt upp bör lösa det. Överlag borde planering av flödet kunna löna sig på ett helt annat sätt. Flödena är ju ofta oscillerande, får man bara igång en rörelse så behöver man bara stötta upp den sedan vilket kräver förhållandevis lite energi. Den här metoden som ofta används i mindre akvarium med streampumpar som ska slå av och på för att skapa kaos fungerar nog inte alls när man har en sådan volym av vatten som bromsar plötsliga rörelser(om de inte är helt massiva förstås, men de brukar skapa mycket oljud och skvätt vad jag sett). Det borde vara bättre att satsa på mer laminära flöden och kanske skapa en total rörelse som är förhållandevis harmonisk. Sedan kanske undersöka om man kan vända på flödet någon gång om dygnet istället för att undvika märkliga fällor där vattnet kanske rör sig otillräckligt eller att korallerna får märkliga former från en rörelse som aldrig byts. Kanske inspireras av tidvattnet som åker åt ena hållen på morgonen och andra håller på kvällen. Filtervolymen behöver nog beräknas ifrån mängden mat som tillsätts systemet, att bara gå på volymen kan nog vara missvisande. Den är nog utmanande oavsett om man strävar efter låga näringsvärden i ett akvarium som samtidigt håller förhållandevis enorma fiskar som hajar. En sak som verkar mest spännande är att det bör vara ett slutet system. Annars är det väl förhållandevis vanligt att publika akvarier "fuskar" och har konstant vattenutbyte med havet vilket späder värdena. Jag har inte tagit mig tid att åka dit ännu, får försöka lösa det snarast. Resan dit för mig är både billig och rimlig tidsmässigt så det finns inga ursäkter Hoppas starkt att vi kan få någon träff igen snart där likt de som var förr med en stor föreläsning om vad de haft för erfarenheter från att driva detta kar.

Det här akvariet är i en knepig fas. Jag har insett under en tid att jag designade akvariet helt fel. Det fick en form pga platsen den skulle stå på, men i efterhand har jag svårt att få den ganska höga kubaktiga formen att fungera vettigt för något. Jag är inte alls säker på hur jag ska rätta till det heller. Jag är inte så inne på att avveckla den heller och skaffa en ny för det skulle kräva ganska omständig förändring av hemmet. Så jag får försöka jobba långsamt på att rätta till det så mycket det går istället. Vattnet i akvariet har varit ganska eftersatt en lång tid, jag har bevakat Nitrat och fosfat och de hanteras överlag effektivt att mitt refugie(som är den mest lyckade delen av det här akvariet). Men jag skicka in ett ICP test förra veckan för att se vad det kunde ge. Det gav ganska spännande resultat! Ganska annorlunda mot vad jag tänkt mig. Följande ämnen är för låga: kalium Boron Magnesium Kalcium Jod Natrium är iofs också låg, men salthalten var enbart ca 30 promille istället för mina ordinarie 33. De flesta av dessa värden var inte otroligt långt ifrån heller. Mitt KH mättes inte av detta ICP test men jag har mätt med dropptest och det är alldeles för lågt, nära på 4. Så jag behöver stötta upp det. Jag gjorde för övrigt ett 50 liters vattenbyte redan innan jag fick tillbaka resultaten så de flesta av dessa är redan något korrigerade. Jod har jag hemma redan med så det kan jag tillsätta, speciellt då det verkar vara något som ska finnas i relation till fosfat. Det som var mer intressant var det som var för mycket av istället. Fosfat, dock inte så farligt. Men mitt nitrat är obefintligt så jag är någorlunda nitrat begränsad. Men det är nog något som varierar vilt pga min stormatning jag fortsatt med(ca 1 kub cyclops per dag). Silikon och silikat, men bara ca dubbelt mot önskat, så helt ok. Zinc, koppar, nickel och maganese. Alla dessa är mångdubbelt högre än önskat, framförallt zinc är ganska mycket tokigt med en nivå på 3018.2% mot rekommenderat värde, de andra pendla mellan 200 till 700% över så inte perfekt heller. Ingen av dessa kan ens nudda mina järn nivåer... Den godingen. För mig är den nivån ganska förvånande, det borde komma ifrån min växtnäring jag tillsatt ibland. Nästan alla de höga metallerna kommer nog från den. Men mitt intryck av järnet i den är att det inte löste sig vettigt i saltvattnet. Även Fauna Marin meddelar att järn inte är stabilt i saltvatten och fäller ut lätt. Men av någon anledning är det skyhögt hos mig. Ingen mer växtnäring iaf då Jag kommer fortsätta med några fler vattenbyten, höjning av KH samt jod. Det borde rätta till det mesta Mina alger i refugiet har sett småtråkiga ut ett tag. Men hårdheten, eventuell brist på nitrat och för lågt kanske kan haft ett inspel? Det har definitivt inte varit en brist på järn iaf.

Sorgen är stor... Men ny lampa kan ju bli kul med förstås! Bra grejer där! Jag körde en isärplockad takarmatur ett tag på ett kar med T8. Fungera kanon tills den slocknat en dag. Vid en undersökning var alla exponerade kontakter illsvarta. Tur att man lär sig av sina misstag.

Till slut har min belysningfråga sprungit ikapp mig. Min nuvarande MH lösning har gett upp, lampan går en stund innan den slocknar och transformatorn ger ett ilsket surrande ljud som skrämmer vettet ur sambon. Jag har försökt lösa problemet, det är egentligen inte så mycket som kan krångla. Men jag har inte löst det. Jag har testat fem olika lampor, alla något slitna förvisso men de borde fungera. Ingen har fungerat mer än en dag. Jag har testat tre olika drivdon, en magnetisk och två elektroniska. Jag har även testat grendosa, den nuvarande lösningen var att den kördes i min GHLs powerbar, men jag har kör den direkt i väggen med för säkerhets skull. Inget löser problemet... Det kan vara sockeln i lampan som är kass på något vis eller något kabelbrott i armaturen? Men jag är ganska less på det. Jag kommer spara en del av sakerna för senare projekt och felsökning men min MH lösning har gjort sitt på det här akvariet. Då det ändå inte finns något utbud av nya lampor så känns framtiden död oavsett. För att ge akvariet något ljus har jag riggat upp det bästa jag kunde av sådant jag har liggandes. Sex stycken små led strips från akvarieimporten. Total effekt nu är nog kring 50-60W. Det ser inte så tokigt ut faktiskt i karet, ganska tråkigt iskallt ljus åt det lila hållet men det tar fram korallernas färger ganska ok. Upphängningen är katastrof dock. Nu är det jobbiga problemet att hitta en ny lampa. Det är ganska besvärligt att lampan hänger fritt i rummet. Annars hade ett batteri av liknande armaturen som ovan varit ett alternativ, det hade gett en jämn fin täckning. Men det ser fult ut och är besvärligt att pilla i akvariet. Så jag vill ha en mer kompakt lampa. Ännu värre är att jag vill ha en utan fläkt. Den lampan jag tittar på idag är en Philips Coral Care version 2. Ati Straton är förvisso med befriad från fläkt men de är dyrare och dessutom ser den bra stor ut. Det finns några till smala alternativ men de kostar mer än jag har lust med.

Jag brukar köpa grendosor med "öron" så att man kan skruva fast de direkt på väggen, så slipper jag vara orolig att dosan skulle trilla ner och man kan dra i kontakterna ordentligt med bara en hand. De här tex ser bra ut: https://www.clasohlson.com/se/Grenuttag-6-vägs,-strömbrytare,-aluminium/p/36-7860 Den här är nästan drömlik: https://www.thomann.de/se/brennenstuhl_bremounta_socket_strip_6way_bk.htm

Oj, var sandbädden så död att den var svart? Känns ganska udda på en så tunn bädd och ännu mer på så lågt djup. Hade sanden den där typiska doften som syrefattig sand får när du sög upp den? Du har ett brutalt flöde i akvariet jämfört med mitt akvarium här hemma. Men mitt "grus" på ett par cm består nog numera nästan till häften av detritus och borstmaskar. Jag tror den vänder sig självt flera gånger om dagen snart pga all biomassa i den... Om du vill ha begagnat mellangrov sand har jag en del över just nu du gärna får. En del torr som kanske behöver blötläggas och kollas att den är ren, den andra är blöt och behöver bara spolas. Annars magasinerar jag den, har svårt att att slänga korallsand. Går alltid hitta något i slutändan att göra med den...

Vad trevligt det blev! Tycker om din inredning, den ser kanon ut i det akvariet. Har du någon kylare till nu eller får det gå på rumstemperaturen? Det här blev ju än så länge en väldigt mild sommar så kan tänka mig att de där djuren klarar sig i ett lite svalare rum. Dock har jag testat ha stensnultra en längre tid i rumstemperatur och de mår inte helt bra i det. Men dina är så små, jag tror de trivs bättre i varmare vatten då när de är i en energisk växtfas. Krabborna är ganska hemska mot varandra, det brukar alltid bara bli en kvar, iaf när de blir större. Men de är ganska kul och ditt akvarium har de nog svårt att rymma ur

Coolt! Rejäl startbesättning där, blir toppen På din "västkustbild" ovan ser man hur vackert solljuset bryts i ytan, så najs. Det måste gå återskapa med konstgjord belysning med, jag är fortfarande inne på att det är avståndet mellan ljuskällan och ytan som är nyckeln. Kul med mikroskop och verifiering av phytoalgerna istället för en god uppskattning! Jag borde uppgradera mig dit. Eller ja, mikroskop har jag iofs men jag vill nog gärna ha ett elektroniskt. Rigga kameran till mikroskopet är förstås möjligt men jag kommer nog vilja kasta ut de bägge genom fönstret ganska fort... Spännande med sådan blomning. Jag hade en blomning av någon okänd alg för ett par år sedan i mitt kalla kar, verifiera aldrig vad det var men envist var det. Jag vill minnas att det vara flera månader. Man såg bara 10 cm in i akvariet under den tiden.