mikoto

Hur stor är din ATS egentligen? Jag har suttit och läst på om de igen för jag har blivit sugen på att testa detta i några av mina akvarier och söker runt lite efter konstruktionen nu. Generell rekommendation verkar vara 10x7,5 cm yta per kub frysmat om dagen, detta förutsätter att det är en dubbelsidig konstruktion som din. Men jag kan inte låta bli att tycka att din ser något större är än 20x15 cm som borde bli ytan baserat på 4 kuber mat? Jag siktar nog mot 12x12 cm, Kikar på Ikeas Växer lampor för belysning, de borde bli rätt ok till en kvadrat. I dagsläget är jag inte sugen på att bygga en ramp och Ikeas lampor har skapligt pris. https://www.ikea.com/se/sv/p/vaexer-led-ljuskaella-foer-odling-par30-e27-60317483/ Behöver en pump med, får titta runt lite. Hade varit trevligast med en liten styrbar DC pump, typ en Jebao 1200 eller liknande. Men priserna springer iväg ganska fort på DC pumpar i den storleken så får kanske bli en AC pump.

Ja, de är kul! Det är nog även ett användbart verktyg om man stödmatar koraller överlag, mycket lättare att göra en film över 20-30 minuter och se under någon minut hur polyperna reagerar och om de fångar något. Så slipper man sitta och gissa om mat gör någon nytta eller bara fördärvar vattnet.

Jo, jag ser att den fångar och äter Sker över 10 gånger i filmen. Du får smälla upp filmen på storbildstvn! Då kommer du se. Ljus och färg är lite sådär men skärpan är skaplig och klippet är i 4K så det är inte så komprimerat trevligt nog. Det blir ju inte så mycket dock. Jag matar som regel en halv kub ungefär först som jag bara sprider ut i hela akvariet, min teori var att det väcker upp de och får de att söka aktivt efter mer mat. Sedan gör jag en punktmatning med något lite större som i filmen ovan. Men nu är jag helt säker på att de faktiskt får tag på cyklopsen jag slänger i. Om jag får tar i fler anemoner och så framöver kan jag nog mata lite tyngre men ändå vara säker på att det faktiskt är något vits med saken.

Ser riktigt bra ut isf, det kanske är krabborna som vänder och gräver i sanden ofta som gör det? Annars brukar det med tiden ansamlas små högar med skräp här och där lätt, speciellt om hummern kalasar på krabborna emellanåt.

Jag gjorde en till, den här gjorde jag mest för att kunna få ett svar på om anemonen äter något av cyklopsen jag tinar och lägger i för att ge lite allmänmatning i akvariet. Men den blev lite trevlig så jag ladda upp den på youtube med. Tittar man på stenen ser man mina copepods också som kryper runt, det var lite roligt! Det är tyvärr lite flimrig video så tycker man att det är jobbigt så titta lite försiktigt, ber om ursäkt för det. Flimret vet jag vart det kommer ifrån, behöver justera hur jag belyser timelapse filmer. Men de här filmer är lite lärdomar med så jag förhoppningsvis kan filmar lite tuffare sedan. Blir grymt kul att testa filmar såhär med min dödmans hand sedan när den vaknat för att se om den fångar mat och vilken mat isf. Filmen ovan är filmat med ett foto varannan sekund under 20 minuter så den är lite längre och lite mer tillfredsställande än den första!

Det är ganska svårt att bedöma på dina bilder där men det ser onekligen ut som vanligt glas på dina bilder. Oftast är ju bara framrutan i opti-white för att spara pengar, är den med på bilderna?

Ser helt vansinnigt rent ut! Som att akvariet var precis uppstartat, hur länge hade det varit igång när du tog dessa bilder? Jag antar att du byter en del vatten, hur mycket och ofta brukar du göra vattenbyten?

Du måste starta en tråd med bilder på ditt akvarium! Det låter spännande!

Jag skulle gärna rekommendera en refraktometer istället, de är lättare att använda och du behöver bara mäta en gång. Hydrometrar tycker jag är opålitliga och oförlåtande mot handhavandefel. Har du testat en refraktometer kommer du inte vilja använda hydrometern igen Så länge inte ditt Ca och Mg test visar fel så är nog din salthalt snarare runt 38 promille snarare än 33-34. Red seas egna siffror för Pro saltet vid 35 promille är: KH: 12 Ca: 465 Mg: 1390 Ca och Mg inte helt 100, de kan avvika med några % upp eller ner. Jag har använt Coral Pro själv och KH sjunker fort ner från 12 så den är inte så viktig. Men med lite matte och om vi utgår från att Red Seas siffror stämmer så är din salthalt ungefär 37,7 promille(formel: (35/1390)*1500=37,7) Om det stämmer att din salthalt är 37,7 borde du helt sänka salthalten till 34-35 promille istället först. Om du gör det så bör KH bli 7.9. Så det är inte allt för lågt. Här finns det ingen klar regel för vad ditt KH ska vara, det kan du välja själv. Det bör inte vara under 6.5 dock vid 35 promille salthalt. Lättast är nog att sikta på runt 8. Vill du fortsätta köra Coral Pro bör du sikta på 10 kanske istället då Mg och Ca är förhöjda i det saltet och ditt KH kommer ändra sig varje vattenbyte då det nya vattnet har högre KH än du har i akvariet. Du bör dock inte gör någonting annat just nu än att hitta ett sätt att dubbelkolla att din salthalt verkligen är rätt Den kanske är helt rätt och du bara råkar ligga ganska högt i Ca och Mg, lite märkligt men så kan det bli! Men en spontan gissning är att den är för hög. 38 promille är inte farligt för övrigt, du bör inte gå över 40 dock. Men du kommer ha svårt att jämföra dina värden med andra akvarium då din salthalt kommer vara över snittet i hobbyn och det blir fort jobbigt att felsöka och rätta till grejer baserat på andra råd då. Tills du hittat ett sätt att dubelkolla salthalten kan du fundera ut ett KH värde du vill hålla. Vill du fortsätta med Coral Pro saltet rekommenderar jag 10 i KH, vill du ta ett nytt salt framöver med lite lägre värden så skulle jag säga att 8 är ett bra värde att sikta på. Sedan när akvariet är igång så kommer ditt mål vara att med hjälp av dosering hålla KH stabilt på den nivån du bestämmer dig för. Nästan alla doseringsystem är balanserade och du styr dosen av allt(Kh, Ca, Mg, spårämnen) beroende på hur mycket KH som går åt. Men du kontrollmäter Ca och Mg med emellanåt för att vara säker på att de inte springer iväg från vad de borde vara.

500 Ca och 1500 Mg är ganska höga värden. Vad har du för salt? Kolla salthalten med för säkerhets skull. Det är inga skadliga värden men det är så pass mycket förhöjda att det låter som salthalten är högre än vad man brukar sikta på. Isf kan KH vara lågt i förhållande till de andra värdena. Du bör isf korrigera salthalten om den är för hög. Sedan om KH förbrukas kan du börja stötta upp det(kan du göra med bikarbonatslösningen eller med alkalinitets delen av balling uppsättningen). Så fort även Ca börjar ändra sig så startar du med "balling"(eller någon annan populär lösning då vi idag har en del att välja mellan). Börja smått och mät regelbundet så att du kan hänga med eventuella ökningar.

Kul! Min erfarenhet av strandkrabbor är att det är svårt att hålla kvar de i akvariet, klarar man det dock så är de otroligt anspråkslösa... Och får de växa upp mördar de allt de kan odiskriminerat

Ja, den blev rätt kul ändå. Har aldrig haft tålamod att se om den sväljer alltihop eller om den tappar stora delar av maten. Men det gick ner allt syns det nu. Jag har en Panasonic Lumix GX-800. En lite billigare systemkamera.

Nu har jag testat leka lite med timelapse funktionen på min kamera och har gjort en testfilm på när jag matar den stora anemonen. Den blev lite kort och slutar abrupt. Youtube verkar dessutom inte tagit den i 4K... Men det är mest en testfilm så det får duga så länge. Så gör jag coolare i framtiden. Kameran filmade under 10 minuter till denna.

Ja, fiskarnas välfärd måste ju komma i första hand såklart. Och det är nog många av dina andra djur med som har glädje av frysmaten Men det kan lätt bli en utmaning att matcha så att inkommande näring tas upp av akvariet istället för att bli ett överskott som kan leda till att något man inte önskar börjar växa. Något kommer alltid äta upp näringen, utmaningen vi har är att styra så att vi kan välja vad

Stimbeteendet hos fiskarna kommer nästan alltid ifrån att skydda sig från en fiende genom att söka sig till en stor tät grupp där chansen att det är just du som blir äten är mindre. För att det ska bevaras så måste fiskarna vara utsatta för fara eller hot. Något de normalt sett inte är i ett akvarium där de är i en säker och trygg miljö. Så med tiden försvinner det beteendet och fiskarna simmar runt och kikar nyfiket var och en för sig. Så svaret blir nog tyvärr att det finns ingen fisk som stimmar i ett akvarium så som man tänker sig från dokumentärer och naturfilmer.

Här finns det diskussion om saken: https://www.reef2reef.com/threads/amphidinium-dinoflagellate-treatment-methods.365850/page-48 Och där föreslås 82 grader F som blir 28 grader Celcius, så du mindes rätt Peter. Så detta är värt att testa!

Nej, måste lyssna om för att hitta det. Men jag har också för mig att det var 28 grader. Behöver ju förstås kontrolleras mer noga innan man börjar "behandla".

Fyra kuber mat om dagen är ganska mycket skulle jag säga Du har ganska stort antal fiskar dock så det är ju klart att det går åt mer då. Bra att du har din algmaskin, det blir nog ganska mycket näring i akvariet med den matningen.

Ja, det prata de om nyligen i en av Reef News Network podcasten hörde jag med, kan vara värt att testa.

Man märker vem hon tar efter Fina fiskar! Vi får återuppväcka dina kalla känslor igen, jag behöver ha lite mer energi själv. Mitt ena akvarium är helt oinspirerat för tillfället så behöver ha något att titta på som referens...

Jag bygger massa saker, främst bänkar på sistone. Det här är min bänk hemma till mina två dubbelakvarium. Ganska nöjd med den, gjorde en del småfel och hade i efterhand valt att bygga hela med stavlimmat trä istället för att blanda in MDF. Det här är den första av mina två bänkar jag byggt i min lokal. Den är konstruerad lite annorlunda. Den var något besvärlig att bygga men blev bra. Jag använde mycket av lärdomarna från den till att bygga min andra bänk där nere. Här är en lite udda grej jag byggt. Tanken är att det ska användas som ett fragg akvarium. Det är ett akvarium med falsk botten och indirekt cirkulation. Akvariet är nerfällt i bänkskivan och det ligger en glasskiva i samma nivå som bänkskivan då som är den "falska" botten. Cirkulationen är idag två Tunze 6045, de sitter då under botten så dels så syns de ej, sedan så blir inget levande ut utblåsens direkta väg utan flödet slås upp i andra änden av akvariet och fördelas sedan ganska jämnt och åker över den falska bottnen och sedan upprepas processen. Tanken var att kunna ha ett jämnt laminärt flöde. Men ändå med lite fart. Det är 9000 liter i timmen på ett akvarium på 112 liter så det blir nästan 90 gånger cirkulationen. Men ändå så är det ganska milt. Det optimala hade varit att ha en till uppsättning pumpar på andra sidan och sedan haft styrning så jag kunde "vända" flödet flera gånger om dagen.

Jag reagera mest på ditt enpartsnämnande tidigare då jag använder Tropic Marins Carbocalcium och har läst en del kring det Annars hade det nog slunkit förbi. Även om det säkert kan verka så så är det inte min hobby att försöka hitta faktafel i dina texter Tritons metod är jag väldigt obekant med, har läst lite de sista dagarna men finner det inte så intressant. Så där har jag inget att inflika angående deras rekommendationer för våra traditionella näringsvärden.

Mer än jag visste, men jag är inte så insatt i industrin. Agerar han någon sorts konsult åt de då? Låter lite märkligt att han skulle hjälpa Fauna Marin när han är anställd på Tropic Marins R&D? https://www.tropic-marin.com/das-unternehmen/de-team-en-team-fr-lequipe/?lang=en Borde vara en konflikt av intressen, även om det såklart är bra om företagen samarbetar för att utveckla bättre produkter.

Är du säker på att det var Fauna Marin då? Tropic Marin har ju deras Carbocalcium och All-For-Reef som väl är utvecklad av H.W Balling, de är ju en-parts. https://www.tropic-marin.com/minerals/carbocalcium/?lang=en# https://www.tropic-marin-smartinfo.com/en/minerals/all-for-reef.html

Så, jag skrev lite i min andra tråd om att jag lekt med kameran och nu har jag fått lite bilder häri med så jag kan uppdatera. Största anledningen till att jag pillat med kameran är för att kunna göra timelapse filmer på min dödmanshand för att se om den fångar mat ur vattnet och äter. Kan nog även göra tuffa filmer på anemonerna för att se hur snabbt de äter och hur mycket av maten de får i sig samt släpper loss. Nu har min hand varit sur i två veckor dock så jag har fått nöja mig med att fota lite annat. Först en rolig bild! Jag har sagt att det lever småkryp på rutorna men har inget kunnat bevisa det. De är så små att jag knappt ser de med ögat. Men när jag satte mellanringarna på mitt 25 mm objektiv så märkte jag att fokusområdet blev ungf 1 cm från linsen. Vilket var svåranvänt. Men sedan kom jag på att det kanske går fota av rutan med den då. Så här har ni de! Mina kryp. Jag tror de är ca 1-2 mm i verkligheten så jag är glad att det gick fota de alls. Måste nog har mikroskop för att se bättre. Men det ser ut som copepods tycker jag? Kanoncoola. Tror de lever på biofilmen på rutorna. @norskfisk Du är ju duktig på smådjur! Här är det mest fotovänliga i akvariet, min största havsnejlika. Ni får en bild till på den. Det är mysig kontrast på spetsarna. Den här är faktiskt svår att fota nu. Bilden här är inte beskuren alls och jag kunde inte komma längre ifrån med objektivet. Men tar jag bort en mellanring så blir det bättre såklart. Bilderna innan i tråden har jag beskurit hårt. Så det här är en mycket mer detaljerad bild egentligen. Den här har med varit lite sur ett par veckor. Allt såg bra ut men vattnet blev så smutsigt att jag pausa matningen två dagar. Då blev anemonen och handen mycket arga på mig och bestraffa mig med att sura ihop sig. Men den här börjar ge med sig nu igen. Men jag har slarvat med vattenbyten och öka kolkällan lite hastigt. Det kan nog påverkat med. På tal om smått och anemoner, de här har jag inte kunnat fota än! Jag säger ju att anemonerna förökar sig något vansinnigt. Titta bara @Slanten ! Jag får det till över 30 på den här bilden och det är typ 3x3 cm jag lyckats fota. Fortsätter det såhär får jag skaffa en sådan där nakensnäcka du sa var otäck. Dock så växer alla småttingar väldigt långsamt. Så det är nog inget jättebekymmer. Mest lite lustigt. Ett foto av handen med då, utan polyper. Den ser sådär vaxig ut på ytan igen, syns lite grann till höger på bilden. Undrar om de ser ut så naturligt när polyperna är indragna eller om den gör någon sorts rening av den yttre vävnaden som tropiska koraller? Den kommer nog igen så småningom och då ska vi försöka klura ut om polyperna fångar något.