mikoto

Nya skummaren verkar fungera bra. Jag har nu flyttat om den till karets bakdel och akvariet är mycket trevligare överlag nu att se på. Den gamla skummaren är väck. Först tyckte jag dock att skummaren hade lite för kass effekt. Framför allt vattenivån i den var för låg. Så jag tänkte kapa en bit ett tag. Men sedan fick jag en snilleblixt och satte i min andra luftpump med en till syresten i skummaren. Det gjorde susen. Nu får jag en riktigt kraftig skumbildning. Fortfarande grovt rör så koppen fyller sig ännu inte jättefort, men den luftar nog ur vattnet riktigt bra och det är det viktigaste! nackdelen är att ganska mycket microbubblor läcker ut... Men det kan jag leva med. Jag har beräknat lite på ljuset med i karet. Karet har en botten på 75x40 cm som blir 0,3 kvadratmeter. Jag sätter nu in ca 56W ljus från rampen. Det blir 187 w/m2. När jag disskuterat med en växtnörds kamrat på föreningen så brukar han räkna ca 320 w/m2 som högt ljusflöde i växtkar. Så jag tror att trots karets klena storlek så har jag ändå för lite ljus här i. Mina alger växer men jag tror mer ljus skulle göra susen. Så jag har tänkt förbättra ljusflödet. Jag behöver byta drivningen bara som tur är. Jag var något framtidsseende när jag byggde rampen och kan utan större problem bygga om rampen till att köras på 700 mA per diod istället. Det skulle ge mig 87,3W ljus grovt räknat och då hoppar vi upp till 291 w/m2. Då ska vi se vad som händer i karet! Då en tredjedel av dioderna är rena röda så motsvarar det nog högre än 300 w/m2 med lysrör och traditionella icke monokroma ljuskällor. ...Då fick jag mer saker att köpa... Frågan är hur jag löser detta bäst. Billigaste lösningen blir att köra två slingor parallellt på min 1400 mA drivare jag använder nu och köpa till en 700 mA. Men ska jag vara ordentligt borde jag har tre separata drivare. Då blir Lasse och stig glada... Jag fuskar nog och kör lite parallellt tills jag känner att jag har råd att köpa in två till 700 mA drivare.

Jag har kört LED ganska friskt under en lång tid nu och byggt flera ramper själv och kikat ganska mycket på andra ramper. Men jag är inte så övertygad längre om att det är det bästa man kan ha... Eller snarare att de implementeringarna av LED vi har nu är så bra som de kan vara. Jag tror det är direkt relaterat till hur dyr ljuskälla det fortfarande är. Det som är så bra med LED är framför allt möjligheten till styrning av ljuset. Det är även bra för att kunna handplocka sitt ljus själv avseende på våglängder. Men jag tror att vi luras av effektiviteten hos dioderna och vi lurar i oss att mindre räcker. Jag tycker inte längre att tex 100W LED känns lika ljust som 250W MH, även om siffror kan säga det. Att det är ljusare i delar av karet känns klart. LED är verkligen inte ljussvagt. Men det jag tycker LED tappar på är att ljuset blir så koncentrerat. Jag tycker att de flesta LED belysta karen är mörka, trots ljusmängden som är istoppad. Det blir stora partier av karen som blir mindre bra belysta, speciellt högre upp i akvariet. Ett problem hos mig personligen är att jag inte kan ha mina armaturer tillräckligt högt upp, får då kommer jag stirra in i dioderna direkt på mina implementeringar, vilket jag inte vill pga de risker som ligger hos blå och UV dioder. Det är isf behagligare att kika in i en lysrörs eller MH armatur. Ytterligare en bieffekt av detta är ju såklart problemet med ljusblandningen också, att man får regnbågseffekter när diodernas ljus inte blandas korrekt, speciellt gröna och övriga våglängder uppåt. Jag tror att en lösning för att kämpa emot flera av det här problemen är att inte rikta dioderna ner mot akvariet. Jag tror en potentiell lösning är att rikta de rakt upp från karet och in i en reflektor och sedan studsar ljuset ner i karet. Detta kommer såklart leda till stora ljusförluster. Men det borde leda till mängder av fördelar också. De två tydligaste är ju såklart ljusblandning och spridning. Reflektorn bör då vara av en diffuserande typ tex matt-vit och inte spegelaktig för att slå sönder ljuset och blanda det. Diodernas ljus borde blandas mycket bättre innan det åker ner i karet och ge oss ett mer sammansatt ljus. Beroende av reflektorn med så kommer ljusspridningen bli mycket bättre. Det kommer även bli ett trevligare ljus att råka gå i ögonen men då ljuset blir mer diffust mer så kommer inte armaturen behöva ha samma höjd längre över akvariet. Den stora nackdelen blir den ekonomiska. Det kommer troligtvis behövas fler dioder och mer effekt för att uppnå en bra ljusmängd över hela akvariet. Troligtvis kommer insatt effekt bli liknande den för MH och lysrör. Men frågan är om det inte är ganska logiskt. För vad jag kan se med generella LED effektiviteten så ligger den inte så mycket högre än MH och lysrör med bra ballaster. Fördelarna i slutändan blir styrning, eventuellt färre ljuskällebyten och en viss ökad effektivitet pga selektivt urval av våglängder. Men inte den effektivitet som iaf jag inbillat mig. Växtnördarna verkar ganska ofta prata om w/m2. Jag tror inte det är något man bör hoppa över bara för att man har LED, inte om man vill ta hänsyn till att få en likadant ljusbild som de andra ljuskällorna. Ska man gå till riktat ljus är det såklart en annan sak. Men jag personligen känner att det är inte det jag vill ha. Största nackdelen med LED för mig är just kylningen. Ska man göra reflekterande armaturer som jag pratat om ovan så behöver man minimera kylningen för att inte skugga ljuset som reflekteras ned. Det betyder aktiv kylning och det är inte tyst. Det är största fördelen med MH och lysrör. Även om de nog skulle må bättre av kylning de med, lysrör är ju ofta kylda nuförtiden i tex ATis armaturer. Lite tankar från mig bara, är det någon annan som gått i liknande tankar? Eller tycker ni jag har helt fel?

De ormstjärnor jag sett som faktiskt kan ta fiskar har haft en diameter på 25-30 cm och ben tjocka som fingrar. När det är sådana armar kan du börja oroa dig isf, men ormstjärnor är som regel harmlösa nästan oavsett storlek. De är filtrerardjur som oftast är ganska utsatta för attacker från fiskar. Därför är de så skygga och gömmer sig på dagarna. De små kräftdjuren som troligtvis är amphipods av något slag kommer aldrig ha en chans att ta ner en fisk eller ens äta den när den är död. Att de lever är nog mest för att dina fiskar inte vill ha de eller för att de har en väldigt god population som återhämtar sig tillräckligt väl trots att fiskarna ger sig på de. Borstmaskarna är på tok för slöa och små för att kunna ha ihjäl en frisk fisk. De har så små munnar, skulle en sådan lyckas faktiskt bita tag i en fisk skulle fisken fara iväg som en pil och skaka av sig den. Det finns maskar som är farliga för fiskar men de har vi extremt sällan i akvarierna. De brukar heller inte föröka sig så som våra vanliga borstmaskar.

Du ska nog sluta oroa dig för de tror jag :-) Det är extremt ovanligt med stora ormstjärnor som liftar med stenarna vad jag har märkt, ännu mer ovanligt är att hitta någon här på forumet som fått sina fiskar uppätna av ormstjärnor. Samma gäller för de stackars små räkorna. Borstmaskarna är också vänliga små djur, de har bara utseendet emot sig. Den här microfaunan är fantastisk på att rena bland stenarna och äta överbliven mat samt bidra gratis till att ditt system fungerar bättre. Oroa dig istället om dina otäcka koraller och fiskar som indirekt äter upp dina pengar!

Det är nog bättre att göra det i små operationer istället. Skär av en del av hatten, låt den bilda en ny koloni och låt huvudkorallen läka. När det löst sig skär du en till bit så fortsätter du så. Du kommer ju även bygga upp en förståelse för hur den reagerar och kan dra egen slutsats om hur stora bitar du vågar ta.

Clowner är för stora för ett 30 liters akvarium. Det är ingen lämplig fisk för ett så litet akvarium. De minsta arterna blir ändå åtminstone 8 cm och de flesta snarare 10-12 normalt. De kommer inte kunna leva ett vettigt liv när de växt till sig och de kommer behöva väldigt mycket mat i förhållande till karets vattenvolym. De enda fiskar som passar någorlunda i längden är små smörbultar som gobiodon, gobisoma och eviota smörbultar. 30 liter är inget vidare fiskakvarium, men det finns många koraller, små räkor och eremitkräftor som kan skapa ett kul rev.

De här kanske fungerar? http://www.dammbutiken.se/index.php?main_page=product_info&products_id=628 edit. asch, de var ju slut...

Ja, de går utmärkt att använda. HC-300A kylaren är otroligt mycket bättre värde för pengarna dock. 500 kronor för i princip tre gången kapaciteten är ju ett fynd. Frågan är hur konstruktionen skiljer sig. Misstänker att 300A för ganska mycket mer oväsen...

Det där är ju två ganska olika chip ju. Ac-RCs är ju en kombination av blå och vita dioder. Det är ju en minst sagt vass skillnad som lär ge en stor ökning av fluorescens som ger korallerna det härliga självlysande ljussticket. Dessutom är ju de blå av en våglängd som nästan korallerna använder exklusivt medans de bidrar föga till användbart ljus för tex alger. De vita chippen är ju främst för att göra det behagligt för våra ögon att se på akvariet och ge lite av de andra våglängder utöver blått som också behövs. Därför lär AC-RCs chipp ge mer användbart ljus. Dömt från de specarna. Ett lite billigare chip hos AC-RC är ju det här: http://ac-rc.net/catalog/product_info.php?cPath=22_28_33&products_id=147 Det är ju samma typ av chipp och den går köra i 100W utan problem. Med det sagt behöver inte det billiga chippet där vara skit på något sätt. Men vi vet ju inget mer om det än att det är på 100W och ger ett vitt ljus. AC-RCs chip jag länkar till här har inte heller någon spektrumkurva att läsa av, men de blå dioderna ger oss en garanti att åtminstone hälften av dioderna är precis vad vi vill ha.

Vafalls! Era fegisar, har ni givit upp nya tångskogen!? Först torskarna, nu detta. Jag börjar se en ond spiral här... ;-) Blir spännande att se hur ni lyckas lösa upphängningen av stenarna på bakgrunden. Den fungerade ju aldrig riktigt helt övertygande när ni hade tångprojektet i akvariet, den fungerar nog bättre rent färgmässigt iaf med korallrevstemat. Är den så slät som den ser ut på bilderna eller luras de bara? Det kanske varit bra att grova upp de annars med sandpapper för att få en bättre fästyta. Fast kan koraller och alger växa på glas klarar de nog det där med iofs... Misstänker att ni fortsätter köra med MH belysningen ovanför? Borde ju fungera iofs, det är ju mycket ljus och så djupt är inte karet. Uppvärmningsmässigt borde det ju fungera bra iaf, ty karet är väl ganska bra isolerat.

Nej, det är standard magneten man får med nuförtiden. Magnetpriserna har gått upp så för att kunna erbjuda pumparna för samma pris fick de byta ut den ena magneten mot en med svagare material. Den är då istället större för att kunna matcha prestandan från de gamla magneterna någorlunda. Man får köpa till om man ska ha en liten magnet på både ut och insidan.

Stora gratulationer från hemtrakterna!

Det är väldigt kul med lite input! Jag brukar aldrig göra riktigt som folk säger åt mig iaf ;-) Jag gillar inte stenkoraller, tycker de är astrista, men jag hoppas såklart de klarar sig hos mig. Men det är inget mål i sig. Mitt intresse ligger i mjukkoraller och fiskar mest. Jag har redan märkt vissa resultat av det minskade flödet. Korallerna verkar inte alls misstycka här utan de blåser upp sig kraftigare och expanderar polyperna mer. Framför allt min bubbelkorall, den har aldrig varit så stor som den var igår en timme efter att jag dragit om den sista cirkulationen. Ska lämna karet två dagar nu, blir kul att kika på fredag hur det ser ut då. Får en ny ballast på måndag med, så då kan jag testa om mina WGN lampor fungerar bättre med den. Det blir trevligt... Skummaren har jag gärna kvar, jag tycker om hur den luftar vattnet så effektivt. Min är väldigt lättskött med och tyst. Ska testa dra en luftledning utifrån till den och undersöka om jag kan få upp PH lite. PH test saknar jag, men det skulle vara intressant att se hur det ligger till med det...

Mhm, du är ingen vän av vodkametoden då. Enkelt gillar jag dock. Jag har tagit ut mattorna nu ur karet. Har även tagit ut min hydor och WP pump. Så nu kör jag bara returpumpen och min Tunze 6015. WP pumpen är kul men låter för mycket. Jag har ett annat kar där den kommer passa bra istället... Det ska bli kul att se skillnaden på korallernas polypexpandering när flödet ändrats om så. Fiskarna verkar mycket misstänksamma till förändringen. Jag trimma ner returpumpen med. Jag byggde ju karet från början för att jag skulle kunna rikta om flödet kraftigt från returen utan att strypa den men har inte använt det i praktiken... Förräns nu. Det fungerar riktigt bra faktiskt. Någonting gjorde jag rätt... Jag har några stenkoraller med förresten. Trots att det fortfarande är mjuka jag tycker är allra roligast. Jag har en pavona Cactus, en montipora och någon stenkorall jag inte vet vad den heter. Fick de som fraggar efter sjöfartsmuseet. Tror alla växt lite, speciellt montiporan. Men det blir intressant att se om de pallar med i längden. Jag har bara negativa erfarenheter av stenkoraller innan. Utom LPS då, de har fungerat ok.

Jag funderar på att ta bort de faktiskt. Och minska flödet genom sumpen. Minska flödet i akvariet öht. Jag kanske kan klara mig med mindre flöde än jag har nu. Jag saknar att ha räkor också vilket jag inte kan ha för tillfället. Största problemet med filtermattorna är att jag tror de kommer alga igen när jag satt igång med refugiebelysningen nu. Då kommer det bli tröstlöst att göra rent de. Jag ska nog satsa på någon form av filtermedia istället och köra i en del av sumpen. Om jag plockar bort filtermattorna kan jag testa kolkälla istället. Det vore kul att se hur det skulle ändra karet. Jag behöver en doserpump bara isf. Då måste jag investera i lite PVC och en ny returpump med. De här infallen börjar bli dyra...

Jag plocka ner min LED över akvariet idag och satte upp min MH igen. Jag har velat fram och tillbaka ganska mycket över ljuset. Å ena sidan tycker jag det är väldigt kul med LED. Det är mycket forskning omkring som är skoj och att översätta till praktik är med roligt. Men när jag kika på karet idag kände jag att det här är inte så jag vill att det ska se ut. Det blev för mörkt och framför allt för dålig spridning på ljuset med min lösning. Nu när jag har MHn på så får jag den bredare och mjukare ljusbilden jag föredrar. Här är det bra med ljus. Jag gillar LED, men mina lösningar blir oftast för dyra för mig att ha råd med de. Jag kommer nog fortsätta köra LED och experimentera vidare på föreningen men testa köra mitt kar här hemma med MH ett tag nu. ... Dock behöver jag en ny lampa, det här blev gult även med min smak :-) Jag har ju bara en sliten Fauna Marin lampa på 12,000 K. Jag har ju två nya WGN lampor på 14,000 K med men de vägrar lira med min ballast. Jag funderar på att plocka hem en 250W ballast från Fish-street och testa med istället om den fungerar med WGN lamporna. Det är det jobbiga med dubbeländade 250W lampor. Det finns inga att hitta... Inte i min prisklass. Mer positivt är att MH lampan är tyst, min egen LED belysning låter ju helt fruktansvärt. Otroligt skönt att slippa det. Jag är bra sugen på att lägga ner mer tid på att hitta passiva LED lösningar... Tyvärr blir det också direkt dyrare... Ytterligare en trevlig bonus är att MH lampan värmer mitt rum lite. Nu kanske jag snart äntligen kan vistas utan tröja här. Burr!

Bänken ser riktigt bra ut än så länge! Enda är väl att det inte går in någon stor sump i den men istället ser det ju ut att finnas bra utrymme för att ha flera små ihopkopplade sumpar om man tar hål i väggarna... Om man behöver mer sump utrymme.

Nej, får absolut ej stå i vatten. Motorblocket är av gjutjärn, det kommer tokrosta. Så kör den utanför sumpen/akvariet. Bra pump annars.

Ja, det finns det. Hur stora dessa är kan nog någon annan svara på bättre än mig. Stig i gemla verkar ha riktigt bra koll på sådana grejer bland annat... Vad jag kan säga dock är att du kan ha längre sladdar utan förlust om du överdimensionerar de. Större ledare är bättre. Hur långa funderar du på? Jag har en 10W diod som går på 12V som jag har en 6 meters sladd till. Men då körde jag en vanlig 220 volt kabel till den.

Aha! Det är det du ska ha filtren till! Jag trodde du var en ond sötvattensakvarist eftersom du var så hemlig av dig med ändamålet ;-) Ja då lider du nog inte av någon form av kalk eller avhärdningsfilter. Men de är oftast ganska dyra och de flesta har sällan problem med att ha så höga kalkvärden att det behövs. Det brukar ge allsköns bekymmer framför allt med kaffebryggare och liknande så det hade du nog redan vetat om att du skulle behöva i så fall. Har du kommunalt vatten? Du borde kunna kolla upp i så fall vad du har för vattenvärden. Jag hade skippat kalkfilter så länge och kollat om det räcker med osmosen först. KH test är bland de vanligaste testerna i akvariehobbyn så de bör varje Zoo affär ha. De brukar vara väldigt lätt att använda med, men en TDS mätare är såklart överlägsen som du verkar vara med på :-) Så länge dina filter inte är helt slutkörda så kommer de nog bli bra till ditt andamål.

Min balkong går in 7 cm i karet med BTN bakgrunden på. Utrymmet i boxen är 5 cm och jag använde 8 mm glas. Men ja, en cm räcker nog inne i boxen. Det beror lite på hur högt flöde man kör. Kör du 100 liter i minuten som jag så kan det bli ganska tokigt om min gamla ål hade simmat och lagt sig i en 1 cm springa som exempel :-) Men kör du 600-1500 liter i timmen så finns det nog inget krav som sådant. Då får du heller inte någon tidvattensvåg som här heller som sveper över alla nyfikna djur som bara ska kika ännu en cm närmre... Enda nackdelen är att man får lämna lite utrymme åt boxen på sidan eller bakom akvariet. Aha, du tänkte på borrhålen i boxen ja :-) Nej där tog jag ju ut en hel del glas med hålen. Men det är 8 mm glas i den med. Vattennivån är bara 20 cm hög och mittenhålet där returledningen går är dessutom förstärkt med en glasbit till ovanpå. Dessutom har genomföringarna så stora flänsar så det är ca 2 cm glas kvar mellan hålen och väggarna i boxen. Som sagt. 8 mm glas... Det blir lite dyrare. Men 8 mm glas har så breda kanter så det blir jättelätt att silikona och man får stor fästyta.

Testa att köra osmos filtren löst. För att pröva de ordentligt så bör man ha en TDS mätare. Men man kan göra ett enkelt test med för att se om de är någorlunda ok iaf. Har du ett KH test så kan du köra det på det renade vattnet. Det ska slå om på första droppen, du ska altså ha 0 i KH efter osmos filtret. Då vet du att det gör något iaf :-) Kalkfilter kan vara otäcka grejer, de kan ge godkänt dricksvatten men det är inte säkert att de fungerar för akvarieinvånarna. Speciellt ryggradslösa djur... Kör istället ett vanligt förfilter och kolfilter för akvarier. Som på Oceanakvarium där, 70 kr styck är inte någon större summa. Kul att du fick det andra filtret så rent! Se till att skölja riktigt ordentligt bara så att alla rester av diskmedel försvinner. Du behöver inte desinficera. Om det inte var någon form av media i filtret så är det nog bara ett partikelfilter som du gissar, isf kör du det först ja. Men vilken bedrövlig vattenledning han som hade filtret innan måste haft...

Ja, vattnet rinner över balkongens kant och åker sedan igenom hålen i sidorutan till boxen med genomföringarna. Normalt bygger man en box enbart på insidan ja, fast jag är inte ensam om att tänka annorlunda här på guiden :-) Laggemans kar har en snarlik lösning, så även AndreasN. Även Stefan Molins sista akvarium hade en sådan här lösning ungefär. Det är den jag basera min på. Är inga problem med att balkongen är så smal. Den kunde nog varit hälften så tunn tom. Jag gjorde den så bred som den skulle för att en fisk skulle få plats där utan bekymmer. Jag hade filtermatta där förut så att fiskar inte kunde ta sig till boxen heller. Men filtermattan satte igen döfort då jag kör så mycket vatten över kanten så jag fick skippa den och köra grovt nät istället. Det fungerar bra iaf. Fiskarna skopar jag över på 10 sekunder med handen om de hoppar över. Tyvärr gjorde mina räkor så hela tiden att de tog sig igenom gallret och hoppa ner i sumpen. Till slut överlevde de inte färden längre så nu har jag inga kvar... Så nästa gång kör jag kanske lägre flöde genom sumpen pga det. Hur menar du med borrhålen? Borrhålen är 63 mm, två stycken blir 126 mm. Men balkongen är 450 mm lång så det är gott om plats :-) Först tänkte jag ha tre hål. Men det kändes lite väl djärvt att borra ännu ett hål efter att ha lyckats med tre redan. Speciellt då jag aldrig hade borrat i glas innan dess.

Jo visst har jag det. Här är två, hoppas du ser hur jag löst det. Baksida: Framifrån innan jag drog rören: Om det inte syns så har jag altså borrat upp två 63 mm hål i sidorutan som kopplar ihop boxen och balkongen. Lite överbyggt dock. Mina rör klarar inte mycket mer flöde än 6000 liter i timmen ändå så ett 63 hål hade mer än räckt.

Lite mer pyssel. Jag är på gång med att fixa klart skummaren som gått lite halvfärdig länge nu. Första steget var att fixa en skummarkopp till den. Något jag skjutit på länge. Det var ganska enkelt när jag väl fick tummen ur dock. Råvarorna var få och enkla, en muff, en bit rör och en kaffebruk från erikshjälpen i plast. Jag borra upp ett hål i botten på bruken som hade samma diametern som ytterdiametern på röret. Sedan kapa jag av en cm från muffen. Så rakt jag bara kunde, använde gersåg så det blev ok. Testmontering av koppen. Inte helt rak passform men som jag skrev ovan, så rak jag kunde... Burken var såklart för hög, men det kapa jag försiktigt med bågfil. Vad det är för plast i burken har jag ingen aning om, troligtvis inte PVC... Men jag limma eländet med tangit. Men limmade egentligen främst PVC mot PVC. Den kapade biten från muffen sitter på koppens insida och limmat mot röret som sticker upp i koppen. Så burken är bara ditklämd egentligen mellan limmade PVC delar och förhoppningsvis så agerar tangit limmet även som tätning. Gör det inte det... jag det märker jag nog ganska snabbt... Blev helt ok. Det gamla locket går lägga på ganska bra, gjorde några hål i det bara så att det släpper ut luften från skummaren. Jag behöver även fixa en ventil så att jag kan justera vattennivån i skummaren. Den är för låg nu. Men jag har en lösning på det med... Kanske kan få klart den imorgon. Jag fota även min fisk, eller försökte fota den iaf. Det är en retlig typ. Den är ofta framme när jag kikar in i karet men så fort jag plockar upp kameran vägrar den visa sig! Jag slår vad om att den gör det med flit... Följande bilder har ingen vidare skärpa i sig men jag tyckte de var trevliga och ger lite porträtt av när karets främsta invånare tittar misstänksamt på mig och kameran... Det börjar växa i karet nu med! Det är otroligt hur stor skillnad lite mer ljus gjorde bara. Temperaturen har jag inte gjort så mycket med fortfarande. Men om tio dagar ungefär så höjer jag en grad till och ökar belysningen med ytterligare en timme. Blåstången är inte död där på det orangea, min ena bit skjuter ut nya skott på det området. I år ska jag försöka hitta lite havssallat. SKulle vara kul att se om kalkalger kan fungera med. Skulle även vara kul med några fler invånare som går ihop med snultran och krabban. Men inte för många, jag är ganska nöjd med hur lättskött karet är för nuvarande, vilket nog står i direkt relation till hur få invånarna är.