mikoto

Troligtvis är det de lindade trådarna i nätdelen som blivit lite lösa(som greger sa ovan) och så ligger de och vibrerar mot varandra vilket skapar oljudet. Inget farligt direkt, men kan vara nog så störande. Ganska svårt att göra något åt för det mesta. Och nätdelarna bör man absolut inte pilla i utan kunskaper om hur de fungerar.

Korrekt konstruerat är bara min filosofi att bottenrutan inte ska vara av tunnare glas än sidorutorna. Botten är alltid självbärande i ett kar. Det måste den vara, trycket fördelas jämt utöver hela bottenrutan pga att vattnet fördelar sig jämt över hela karet. Stenar kan dock göra skillnad för detta då de har högre densitet än vatten men har man så mycket sten i mitten av karet att man kan börja prata om att tex glaset buktar där så har man en så pass kraftig punktbelastning där att rutan kommer spricka oavsett om den ligger på en skiva eller hänger i tomma luften. Hur bred rutan är gör inte någon större skillnad, om bottenrutan inte klarar av att hålla när karet bara har stöd runt om i kanterna som om det ligger på en aluminium ram så kommer den heller inte hålla om den ligger på en skiva med frigolit under. Den kommer spricka då med. Möjligtvis inte omedelbart men det kommer inte hålla i längden, glaset ligger isf på gränsen för var det klarar av och minsta olycka kommer orsaka haveri. Pall liknelsen blev inget vidare.

Ja, allt det där är ju snarare teori. Som sagt så är skiva och buffermaterial mellan skiva och kar något alla bör ha.

Varför då? Glaset är självbärande i ett korrekt konstruerat kar. Det enda det är känsligt för är punktbelastningar. Annars skulle man kunna ställa karet på en sittpall i mitten och vara nöjd ut. Är karet inte allt för högt går det nog utmärkt om man skulle få för sig att göra så. Men lättast är att låta hela karets längd vila på två reglar iaf. Då ligger det stabilt och trycket fördelas jämt över en stor yta.

Det borde fungera bra med karet vilandes enbart på alu ramen. Men jag hade aldrig gjort så. Köpa en skiva är så enkelt och tar bort en enorm mängd osäkerhet. Det hjälper även lite grann om det otäcka händer och botten spricker. Då faller inte all sten och djur ner direkt på golvet.

Jag är inte superimponerad heller. Den är snygg och smidig. Jag vill ha en. Men vad är så fantastiskt med den egentligen. På vilket sätt är utblåset annorlunda mot ett strilrör tex? Hur fungerar direktdrivning med. Om det åker in en snäcka och blockar de roterande bladen, bränner motorn då?

Sitius rampen gillar jag. Den är snygg och ser trevligt byggd ut. Mycket spännande.

300,120, 65. Mest på grund av höjden.

Vad är sämre med min lösning :-) Man kommer åt boxen hela tiden. Man slipper hävert röret med inställning. Man slipper PVC dragning helt. Man kan dessutom använda den snea skivan som fusk ats om man använder blästrat glas och belyser det. Faktum är att den snea skivan kan nog även vara helt rak. Men det kommer kräva lite experimenterande med flöde.

Ta din lösningen i första inlägget. Men vi ändrar på boxen under karet. Bort med hålen och genomföringarna. Sedan öppnar vi boxens ovansida framåt så att vattnet rinner över där istället. Sedan sätter vi en något sned skiva som går ner i sumpen som vattnet rinner ner på. Så vi slipper ett öppet vattenfall. Det låga flödet är till för att inte få något skvalp. Det beror på karet hur högt det kan vara. Men har du säg 400 liter i timmen så kan du låta returledningens vattenutlopp i karet vara ovanför ytan. Med så lågt flöde så blir det inte något porlande, då skulle vi få en helt osynlig sumpkoppling.

Jag ser inte någon vits med den. Vad är poängen? Att kunna ställa karet direkt mot en vägg utan att ha synliga genomföringar i karet eller att slippa se någon överrinningsbox i karet? Om flödet genom sumpen inte har någon betydelse så kan vi nog ha roligt dock! För då skulle vi nog faktiskt kunna lösa bilderna i första inlägget utan några genomföringar alls. Det tycker jag är betydligt mer intressant. Iom att vi inte har några genomföringar så får vi bara en stor öppen lösning på vattenreturen och skulle även slippa "hävertlösningen" där man måste strypa och justera. Det är nog inte så besvärligt alls. De flesta kar skulle nog hantera en sådan lösning utan problem om ett sumpflöde mellan 300-600 liter i timmen är godtagbart. Med en glasborr skulle man även kunna konvertera ett normalt kar till denna lösningen med relativt enkla medel. Enda kravet för att det ska se vettigt ut är att man kan få tag på glasfärg som fungerar under vatten, svart glas eller att man kan tänka sig köra med BTN slimline bakgrund.

Då behöver du ha tvärstag. Men har du inget emot det så är det nog inga direkta bekymmer med att ha det 60 högt.

Storleken har inte så stor betydelse för glastjockleken. Det är egentligen höjden som har stor betydelse. Storleken blir dock viktig på grund av att det blir väldigt besvärligt att lägga tvärstag i karet. Att ha 7 stag låter inte alls roligt. Om 12 mm glas var kravet skulle jag satsa på att göra akvariet lite kortare så att man kan hoppa över att ha tvärstag. Kanske nöja sig med 50 cm höjd på akvariet. Det här akvariet på youtube är ju gjort för rockor och är väldigt roligt: Han har "bara" 150x150x50 cm. Men akvariet är väldigt rymligt med de måtten och han behöver inga stag så man kan pilla och titta i karet fritt ovanifrån. Det hade nog inte varit några bekymmer att öka det till 200x200x50. Då har man en enorm yta. Räcker länge till de flesta stora och aktiva fiskar man kan tänkas hålla. Dock måste ett sådant här akvarium täckas över för det kommer avdunsta otroliga mängder vatten från det. Tre och en halv meter är stort, riktigt stort. Jag tror det blir väldigt dyrt att köpa så långa glasskivor för de är nog inte standardmått hos de flesta glasmästerier.

Så har det blivit i mitt kalla akvarium som jag målade. Jag vill nog inbilla mig att det faktiskt blivit bättre nu dock men det har tagit nästan ett år... Vad måla du med för färg? Jag målade med biltemas billigaste listfärg, kan definitivt rekommendera akrylfärg istället. Det måla jag med på ett annat kar och det blev helt smärtfritt. Det täckte med bara två lager också(men 3 är inte fel om man kan och vill.).

Kungen av koraller såklart! Anemonia majano ... ;-) Annars skulle jag kunna tänka mig att bara ha Heliopora coerulea. Det är en trevlig korall med varierande och intressant växtsätt.

Anledningen till att du ser så lite fokus på filtrering är för att du kollar på revakvarium med fokus på att hålla levande koraller. Där är det A och O som regel att hålla nere näringsvärden som framför allt nitrat och fosfat. Ämnen som frigörs när nitrifikationscykeln gjort sitt och nedbrytandet av diverse skräp och skit i akvariet i bland annat filter. En lösning på detta som revkaren gör är att helt enkelt inte ha några filtermattor eller så där det kan ansamlas skräp och liknande. Man vägrar skräpet något ställe att ligga och brytas ner. Istället så förlitar man sig på att suga ut eländet och förlita sig på skummaren. Skummaren är då otroligt viktig. För i saltvatten har du alltid högt PH, har du inte det så är något på tok med karet. Det bör vara minst runt 8, gärna snarare 8.4. Vid så högt PH så har vi ammonium och ammoniak i ett konstant förhållande. Ammoniak är tokgiftigt men det är även en gas. Så med skummaren så kan kan lufta ur ammoniak innan den går in i nitrifikationscykeln och därmed avlasta karets nitratproduktion och även minska belastningen på karet. En hel del av nitrifikationscykeln sker fortfarande men då främst i den levande stenen i karet. Men det finns ingen som helst anledning till att inte sötvattensfiltrering inte fungerar i saltvatten, det går utmärkt. Dock kleggar mattor igen på ett annat sätt i saltvatten om du har mycket levande sten pga att filterorganismer som svampar, rörmaskar och andra underliga djur som tycker filtermattan är ett kanonställe att bo på. Så en öppen sump där man man lätt plocka ur och göra rent mattorna i är verkligen inte fel. Ytterfilter tex ledsnar man fort på. De fungerar ett år till ett halvår sedan kommer du aldrig får mattorna rena igen. Är du intresserad av enbart fiskar så kan du nog egentligen skita helt i levande sten och satsa stenhårt på mekanisk grovfiltrering med vadd och mattor och sedan något bra biologiskt media. Typ siporax eller liknande. Helst en bra skummare då också, för att minska risken för ammoniakförgiftning och avlasta filtren. Skummaren den största du har råd med... Karet kan du inreda med granit :-) Dock är det såklart roligare att inreda med levande sten... Det kan vara bra att ha några kilo levande sten oavsett kanske i sumpen i så fall då de har väldigt bra bakteriefloror som regel. Ha snuskigt hög cirkulation med, det är aldrig fel. Saltvatten löser syre sämre än sötvatten så man behöver ha högre cirkulation för att kompensera. Syrerikt vatten ger friska fiskar och hjälper dessutom att lufta ur vattnet ytterligare.

Lineatus såg jag en välväxt en på Kolmården. Den var helt enorm, de är ju totalt rabiata med är min lilla erfarenhet av de. Vilket iofs är en fantastisk egenskap men det vetekatten hur de kan bete sig i ett stim... Jag röstar på triostegus, jag tycker de är så fina och de verkar även vara lite lugnare och robustare fiskar än dina andra två förslag.

Fortsätt här! :-) Mycket info vill vi ha!

Jag har ingen vettig input till bygget i sig, jag tror dock inte skillnaden gör så stor skillnad om du har något under som jämnar ut iaf. Dock kan jag definitivt säga att det där ser riktigt tjusigt ut än så länge :-) Kanonfint, hade min bänk sett ut sådär som den ser ut redan nu så hade jag varit nöjd här...

Jag hade tagit det avlånga. Grunda kvadratiska kar tycker jag blir allra bäst om man kan se in i det från alla sidor, det är lite synd att ställa ett sådant kar direkt mot en vägg.

Allra mest köpte jag den för att se om den faktiskt kördes vettigt på min ballast. Jag litar inte riktigt på den men den körs helt stabilt. Därför ville har ha någon "känd" lampa som jag visste höll istället för att köpa någon billig kinalampa som troligtvis kommer från någon större tillverkares b-lager. Det är enda lampan över karet ja. Ska ta några referensbilder, det behövs ju om man ska få ut något vettigt... Belysningstid är klena 5 timmar om dygnet. Ska nog utöka det till 7 iaf. En kvarleva från min LED ramp där jag körde vitt ljus 5 timmar plus blått ljus 8 timmar. Men det är bara den "vita ljustimern" som jag vågar köra med MH då den är digital med ett relä, problemet är bara att den är så jobbig att ställa om...

Vilken fisk tänker du på? Neoglyphidodon oxyodon? Vild gissning är att den kanske behåller ungtäckningen i 1-2 år. Beroende på matkost och hur gammal individen är när man köper den. Men tycker man ska erbjuda fisken ett hem hela livet och inte bara när den är liten. Det är trevliga, pigga och härdiga fiskar. Dock kan de bli helt tokiga att hålla tillsammans med individer som inte kan ge tillbaka sedan när den blir mer stursk. Har du en förkärlek till lite mesiga fiskar så kan du få ett eländigt projekt fram i tiden... Normalt pris tycker jag är under en hundring. 60-80 kronor kostar de hos många saltvattensaffärer. Tar de hem en i någon sötvattensaffär från Imazo så är nog ett något högre pris inte helt ovanligt.

Osmolatorn har definitivt inte blivit roligare. Men jag ska se om det inte går anpassa sig till ett osmolatorfritt liv egentligen. Om jag får ner avdunstningen till under 10 liter i veckan så kommer det inte vara några bekymmer att fylla på manuellt. Så slipper jag en pryl till under skåpet... Jag har även börjat få hem delar till min nya LED ramp jag ska bygga. Jag kan nog börja sätta igång snart. Men det är nog ett tag kvar tills den är färdig. Så tills dess så kör jag vidare med MHn. Jag tycker det är svårt att hitta ordentligt bra lampor till vettiga priser. Så jag körde en riktig fuling. Jag köpte något lite mer industrianpassat för skojs skull. Mitt val föll på en Osram Powerstar Daylight Pro. Detta inspirerad av tillväxten en del verkar få från 6500K lampor(ex Iwasaki, som dock inte gick hitta för normalt pris). Daylight lampan är inte riktigt 6500 K dock. Den är ratad som 5300K snarare. Men jag räds inte gult ljus så jag köpte en ändå. Fick hem den för ett litet tag sedan och har kört nu. Lampan kom i en otroligt fin förpackning, den är jag mycket förtjust i. Tjock kraftig papp med tydligt matt tryck. Lampan i sig låg i en minst lika fin innerlåda av plast. Fotot framställer den dock ganska dåligt så jag kanske behöver fler bilder, den sitter i som handen i hansken iaf. Jag la i min gamla lampa i den för övrigt för bildens skull om ni tycker den ser sliten ut. Instruktionerna på kartongen inkluderade trevligt nog svenska, vilket var lite otippat då jag köpte den från tyskland(hitta ingenstans i sverige som hade den här, bara de varmvitare modellerna.). Lampan i sig ger ett... Ok ljus. Fullt godkänt här men många andra hade nog kastat ut den genom fönstret :-) jag har ljusspektrumet för lampan här: Jag valde att testa den då den hade en ganska god mängd ljus i 400-500 nm. Det är synd att peaken är redan vid runt 400 nm, det hade nog inte skadat om den låg snarare vid 420. Största nackdelen med lampan är den stora spiken vid 540 nm. Den ger en ganska märkbar grön ton åt karet. Fast den är ok i karet, det är nog snarare mer problematiskt att rummet i sig får en grön ton. Det är mest synd tycker jag att inget använder det ljuset i karet, möjligtvis att den röda cyanon kan använda lite av det... Annars är jag nöjd med ljuset. Hade jag kunnat kombinera med två lysrör hade det nog gått balansera upp väl till ett riktigt bra ljus. Mina frökenfiskar ser iaf väldigt snygga ut i ljuset. Det blå blir lite baktonat men klar blå färg fortfarande men det gula blir väldigt levande och trevligt. Karet är för tidigt att bedömma resultat från ännu men korallerna har generellt sett redan större polypexpansion än de hade med den gamla lampan. Får se hur det gått om en månad.

KH, Ca och Mg är de enda jag har. Så länge du inte tycker det är kul att testa så skulle jag nog rekommendera att hålla sig till de, de räcker långt. Nitrat, Fosfat och PH vore ofta bra eller iaf kul att kunna mäta. Men det första är oftast i princip ormolja i de flesta fall, Hannas Fosfat tester är dyra att köpa och använda och PH är också dyrt om man ska ha något man får ut något av. Sitta och mäta strontium, silikat, kalium och jod iaf är inget jag någonsin känner att jag kommer roa mig med :-) När jag kommer till den nivån så har jag nog ledsnat på hobbyn för länge sedan om jag utgår från mina ideal... Det är bättre att satsa på några få parametrar och se till att kunna och hålla igång de riktigt bra än att försöka ta sig an mer än man kan svälja.

Borde räcka. Hur har du tänkt dra sladdarna? Ska du ha rampen hängandes och isf ska du dra upp sladden längs med vajrarna eller ska du dra den rakt bakåt tex och ner? Mitt tips är att dra den med vajrarna om du kan. På min förra ramp hade jag hängande sladd och det var bara bekymmer när jag skulle arbeta i karet. Inte roligt.