Clownen

Acropora Eating Flatworms http://reefkeeping.com/issues/2007-09/mc/index.php

Det är kul att höra och det var en bra länk Jaken, hade missat den. Mvh Peter

Hej EDIT: Arten är (ännu) inte på CITES som jag först trodde/skrev utan enbart på IUCN´s röda lista över hotade arter, ber om ursäkt för detta. Jag ville bara dela med mig av en tråkig nyhet (beroende på hur man ser det iofs). Banggaikardinalen (Pterapogon Kaudernii) har nu hamnat på IUCN's lista över hotade arter http://www.iucnredlist.org/. Jag har tidigare tagit upp det här vid flera tillfällen och påpekat att det här är ett exempel på en art som drabbats mycket hårt genom hobbyn och att inköp av vilda exemplar ska undvikas. Arten har på senare år även haft en horribel överlevnadsstatistik i våra kar. Orsaken till detta vet man inte säkert men man misstänker någon sjukdom som tidigare inte drabbade arten. Med detta i åtanke tycker jag det är ren skam att vissa handlare forsatt att importera arten. Ett fåtal kanske har varit omedvetna om situtationen men det är i så fall mycket svagt i min mening om man jobbar med detta på heltid. En annan orsak till varför den hamnar på IUCN är att de bara finns på ett mycket begränsat geografiskt område i Indonesien och har varit väldigt överrepresenterad i butiker i förhållande till hur många vilda exemplar som finns. De är också lätta att fånga eftersom de söker skydd i sjöborrar. Det enda positiva i eländet är att det är en av de mest lättodlade arterna varför jag tycker att alla som är intresserade av odling att ge det en chans. Det är inga större problem att få dem att leka och de kan matas med levande artemia från dag ett i motsats till de flesta andra arter som behöver rotifers från början. Det kan t.o.m. avgöra artens överlevnad i min mening och positiva erfarenheter med att introducera arten till nya rev har gett goda resultat. Eftersom det är hobbyn som så tydligt haft en dramatisk effekt på beståndet så hoppas jag att fler tar ett ansvar och börjar odla arten så att vi kan fortsätta att ha den här ovanliga och vackra fisken i våra kar även i framtiden. Nedan är ett mail från Marine Ornamental Fish & Invert Breeders http://www.marinebreeder.org/phpbb/index.php som aktivt arbetar för odling och bevaring av marina arter. Sök gärna information här och delta i diskussionerna. -------------------------------------------- The following is an email sent to you by an administrator of "Marine Ornamental Fish & Invert Breeders". If this message is spam, contains abusive or other comments you find offensive please contact the webmaster of the board at the following address: matt@cichlidrecipe.com Include this full email (particularly the headers). Message sent to you follows: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ You may also already be aware of the earlier efforts of Dr. Vagelli which included the US proposing the listing of the Bangaii Cardinalfish on CITES Appendix II which was "shot down" for political reasons. http://www.marinebreeder.org/phpbb/viewtopic.php?t=268 Well folks, it's happened - the Bangaii Cardinalfish (Pterapogon kaudernii) has been listed as an Endangered Species on the IUCN Red List. http://www.marinebreeder.org/phpbb/viewtopic.php?t=1123 & http://www.iucn.org/themes/marine/marine_species.htm The worst part is, perhaps, that we as aquarium hobbyists can't shirk our responsibility in helping to create the demand that lead to the overharvest of this species, placing it in this precarious situation. Let's face it, we're guilty! And with the efforts of folks like Dr. Frank, we're even more "at-fault" that such an easily propagated species is STILL routinely sourced from the wild. However, this is one time when the Marine Ornamental Fish Breeder can also play a part to help remedy this situation. I'd like to invote you all to discuss how MOFIB can help organize efforts to turn around the current future faced by the Bangaii Cardinalfish! Please log on and visit http://www.marinebreeder.org/phpbb/viewtopic.php?t=1125 - I welcome all your thoughts and ideas! Best Regards, Matt PedersenMOFIB - www.MarineBreeder.org --------------------------------------------- Jag har själv odlat arten i liten skala i två år och besvarar gärna era frågor om jag kan. Om möjligt så skulle det i framtiden även vara bra att byta individer mellan Sverige och Finland för att bevara en någorlunda genetisk variation och friska fiskar. Jag vet att bl.a. Stig odlar arten i Sverige. Mvh Peter

Fin film, nu kom djupet i karet fram på ett helt annat sätt.

Fin kub med fina fiskar Knut! Låter dvärgarna korallerna vara i fred? Mvh Peter

Härligt kar du har. Vad är det för höjd och längd på det? Mvh Peter

Ståtligt exemplar! Hur stor är den?

Det kan mycket väl stämma, jag pratade med en hadlare här i Finland som sa att deras leverantörer i Tyskland höjt priserna de senaste veckorna med upp till 100% på glas, rör etc tack vare boomen... Typiskt.

Ok, men detta berodde inte på för tunt glas i det fallet? Sju cm låter inte kul, tur att det gick bra. Fick just ett mail från ett av företagen; 1490 Eur med tre sidor optiwhite för karet på 200x70x70 med 12 mm glas, frakt på 400 Eur (inkl frakt för aluminiumbänk som skulle gå på 190 Eur). Fattar inte hur det kan kosta hela 3 gånger så mycket för att jag har low iron glas på tre av glasen. Jag vet att det är dyrare men 300%... Får se om de andra har bättre erbjudanden. Mvh Peter

Nej det var vad de sa här i Finland också, kanske får bli 70 brett och 60 högt ändå. Har du dåliga erfarenheter själv Stig (har för mig att ett av dina stora kar började läcka)?

Inga fara, företaget hette Evergreen och formeln uppfanns av en svensk. Tyvärr gick de i konkurs för tio år sedan, mest för att de blev lurade av en shejk i Saudi efter de fyllt hans palats med växter och inte fick betalt. Han kanske hade ont om pengar... De levererade bl.a. stora palmer till den där svarta pyramiden i Las Vegas. Affärsidén är suverän tycker jag och vad jag vet så finns receptet kvar (perfekt för lata studenter, mörka rum, och allergiker ). De tog aldrig patent på det eftersom uppfinnaren var övertygad om att ingen skulle kunna kopiera den. Det finns kopior idag men de verkar inte hålla samma kvalitet och jag vet inte om de finns i Sverige. Jag hjälpte dem med försäljning i Göteborg ett tag. Mvh Peter

Bra, tack . Lite OT men vilken bracing skulle ni valt till ett 200X70x70 och går det att helt skippa stag etc om man går upp ett steg i glastjocklek? Mvh Peter

Nej det är nog vanligt floatglass i Tyskland. Bra att du påpekade det, ändrat mitt förra inlägg.

Får se lite hur korallerna reagerar men tanken är att successivt sänka dem under tre veckor. Det är en konserverad växt, en levande växt doppas i ett bad som konserverar den. En form av avancerad torkning kan man säga fast växten torkar inte ut och de förlorar inte färgen. Man behöver inte vattna dem heller så det passar mig utmärkt. Den är nog 15 år gammal nu. Jag håller på en del med bonsaier så det är lite av ett asiatiskt tema i lägenheten. Mvh Peter

Till norra Finland så var det ca 270 Eur enligt Patu för ett kar i den storleken. Jag har skrivit till några butiker i Tyskland igår och får se vad de säger. Det är inte direkt gratis för mig att ta mig till Stockholm med bil och släp heller tyvärr. Ingen här i Finland tillverkar större kar i low iron glas (de priser jag har sett är dessutom mycket högre och även de måste beställa glaset från Tyskland i flera fall). Men vi får se, jag har inte bråttom utan håller på att kolla upp alternativ. Ett kar på 200x70x70 skulle kosta 6160kr på Globefish. Samma kar i Tyskland kostar ca 3800 kr (kanske skiljer sig något i glaskvalitet etc). EDIT: Laggeman påpekade att ena rutan är i low iron glas från Globefish vilket innebär att skillnaden inte är så stor som jag skrev ovan. Mvh Peter

Här är min nya ljusuppsättning. Eftersom taket sög var jag tvungen att lösa det genom att fästa dem i väggen. Det är två st Lumenarc III mini reflektorer (37x37cm) med Reeflux 250w 10k SE lampor. De drivs av var sin elektronisk ballast och har en praktisk "jojo upphängning" som gör det lätt att höja och sänka lamporna. Tanken var som sagt att skaffa dessa till mitt kommande kar som jag kommer att bygga in men nu får det bli så här ett tag. Ljuset ser mer levande och naturtroget ut än med enbart T5 och påminner mig om ljuset på reven. Spridningen som de här reflektorerna ger är otroligt bra och gör så att flera av nackdelarna med MH delvis försvinner i min mening. Jag kommer senare komplettera dessa med T5. Bry er inte om mina koraller för tillfället, de har varit under mycket knappt ljus under flera veckor men jag hoppas att flertalet kommer att återhämta sig inom en månad. På bilden ser ni även min fläktramp med 6 fläktar på höger sida som hjälper att kyla vattnet. Jag har inte märkt någon förhöjd temperatur jämfört med min T5 lösning (kanske när lamporna kommer närmare ytan). Mvh Peter

Ha ha ha! Det skulle vara en bra reklambild för SVG, typ. Du är säker på att det inte är jätteråttor från Amazonas någon lurat på dig ? Nej skojar bara de ser riktigt charmiga ut. Framifrån...

Ok tack jag fick lite andra uppgifter här i Finland av en handlare så jag var lite osäker. Sedan är det ju främst höjden som spelar in. För det är inte så att olika länder och försäkringsbolag följer olika regler när det gäller säkerhetsmarginaler om något skulle inträffa? Jag har även en wavebox och undrar om marginalerna är tillräckliga eller ej. Mvh Peter

Här har du lite läsvärt: https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=7594&highlight=boktipset Mvh Peter

Tänkte bara höra igen om någon har beställt kar från någon av dessa affärer eller planerar att göra det? Kollade på ett kar på 200x70x70 där de använde 12mm glas. Räcker det verkligen? Mvh Peter

Det har jag aldrig påstått Jonas, då får du läsa om mina inlägg. Jag skrev även att stora skillnader förekommer mellan olika makroalger, precis som du är inne på. Att alla automatiskt skulle få mindre alger med skummare är det nog ingen som hävdat. Eller har jag missat att någon påstått detta? Jag har i varje fall inte gjort det. Har du någon länk till tabellen och studien som rör detta på föregående sida? Mvh Peter

Jag kör samma uppsättning som Ramq med samma, reflektorer, lampor och ballast. Jag tycker ljuset är väldigt krispigt och glittret ser väldigt naturtroget ut. Lumenarc III reflektorerna sprider verkligen ut ljuset och jag har inga problem med värme vid bytet. Personligen kanske jag tycker att det behöver kompletteras med lite blåljus, vilket jag även kommer att göra senare, men det kan vara en smaksak efter att ha varit van vid T5. Lamporna hänger även en bra bit ovanför vattnet under inväjningen och det är möjligt att de ändrar karaktär då jag bara haft dem några dagar. Mvh Peter/nybörjare på MH

Jepp, en duktig finsk akvarist som jag delar många åsikter med på det här temat. En annan person som kör skummarlöst är E. Bornemann. Varför satte du på skummaren igen Svärd, var det för att testa eller märkte du av en förhöjd algtillväxt? Mvh Peter

Håller också med dig angående Zeoviten och speciellt vodkan Ingvar. Däremot håller jag inte automatiskt med dig att skummarens bortföring av partiklar är positiv så länge den biologiska filtreringen klarar av det utan problem. Mitt kar klarar belastningen utan problem och att då föra ut levande mat/aminosyror/kalk etc är snarare att föra ut något som mina koraller behöver för att växa och hindrar att den biologiska filtreringen ska utvecklas ytterligare genom ökad tillväxt. Genom att köra utan skummare kan jag även mata mindre med död mat och ändå tillgodose invånarnas behov med en högre proportion levande mat (phyto, räklarver, ägg etc som totalt sett även ökar med tiden om man kör utan skummare/UVC). Sedan får jag som sagt en tydlig tillväxt av problemalger när jag sätter igång skummaren. I de flesta fall håller jag med dig dock även om jag som sagt inte tror att mitt kar är så unikt som många tror när det gäller den biologiska funktionen. Du pratar om belastning men jag pratar om berikning . Mvh Peter

Jag hade hållt med dig till 100% om vi förde den här diskussionen på ett sötvattensforum och diskuterade sötvattensväxter men faktum är att det förekommer stora skillnader mellan t.ex. ytlevande marina phytoplankton och de flesta makroalger när det gäller upptagningen av koldioxid (nu pratar jag enbart om koldioxiden och inte dina kommentarer om ammonium kontra nitrat). Förmågan att ta upp koldioxid direkt och påverkan på tillväxt skiljer sig markant åt mellan dessa arter. Som jag skrev så tror jag även att koldioxidupptagningsförmågan är högre hos de flesta marina skräpalger (mikroalger) än makroalger varför jag ser en risk att skräpalgerna kan få en RELATIV upptagningsfördel vilket var min poäng. Däremot vill jag inte gå så långt som t.ex. Patrikss gör som hävdar att CO2 inte påverkar tillväxten av makroalger alls. Det gör det i min mening och bl.a. sjögräs får en tydlig tillväxt av direkt koldioxidtillsättning (se mitt svar till Patrik om detta tidigare i tråden). Detta verkar inte gälla i lika hög grad när det gäller många andra makroalger som vi har i våra kar men jag tror att de flesta makroalger kan ta upp CO2 direkt och i synnerhet kanske när situationen kräver det. Dock kunde bl.a. Barr inte se någon märkbar ökad tillväxt hos den eller de makroalger han doserade CO2 till. Hade experimentet genomförts med de sötvattensväxter jag känner till så hade troligen en skillnad kunnat registeras. Här ser jag en klar skillnad som i min mening inte gör det möjligt att sätta ett lika med tecken mellan högre sötvattensväxter och marina makroalger när det gäller koldioxidupptagningen. Mvh Peter